Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2019/2018

г. Петрозаводск

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя ИП ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 14.06.2016,  

 

установил:

28 февраля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 22 февраля 2018 года № 05-62/003739 о признании ФИО2 (далее – должник; ИНН 

<

***>) банкротом.

Определением суда от 01 марта 2018 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 20 марта 2018 года.

Определением суда от 21 марта 2018 года срок оставления заявления без движения продлен до 23 апреля 2018 года.

В установленный определением суда срок недостатки заявления устранены уполномоченным органом.

Определением суда от 17 апреля 2018 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.

Представитель ИП ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда (протокольным) судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 20 июня 2018 года.

До судебного заседания 20 июня 2018 года в суд поступил отзыв должника, в котором он указал, что заявление уполномоченного органа поддерживает, не возражает против признания себя банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание 19 июня 2018 года не обеспечил, каких-либо ходатайств в суд не представил.

В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление уполномоченного органа в отсутствие представителя заявителя.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя уполномоченного органа в судебном заседании, в состав требования уполномоченного входит задолженность ИП ФИО2 по обязательным платежам в размере 1 539 275,24 руб. основного долга (включая задолженность по НДФЛ в размере 857106,20 руб.), 367397,31 руб. пени, 70099,80 руб. штрафа.

В обоснование наличия и размера задолженности в материалы дела представлены: справки о размере и составе задолженности, налоговые декларации должника, решения о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2017, 27.12.2016, № 09.03.2017, 10.11.2016, акты камеральных и налоговых проверок от 12.07.2017, 12.07.2017, 14.11.2016, 20.01.2017, 09.08.2016, постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 5326 от 08.11.2016, № 988 от 01.06.2016, № 8216 от 16.11.2017, № 7682 от 06.10.2017, №  7847 от 26.10.2017, № 7572 от 28.08.2017, № 6643 от 08.08.2017, № 4577 от 17.05.2017,  № 4412 от 15.05.2017, № 6191 от 06.07.2017, № 5380 от 24.06.2017, № 5087 от 07.06.2017, № 4791 от 27.05.2017, № 4750 от 27.05.2017, № 3709 от 13.03.2017, № 2905 от 30.01.2017, № 1403 от 18.07.2016, № 8216 от 16.11.2017, № 118 от 25.01.2018, № 121 от 25.01.2018, № 549 от 19.02.2018, № 3994 от 24.04.2017, справки о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника, решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника от 07.12.2016, расчеты пеней (т. 2 л.д. 55-151, т. 3 л.д. 1-43), налоговые уведомления должника и иные документы.

Учитывая, что представленными документами подтверждается  наличие у должника просроченной на срок свыше трех месяцев задолженности перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб., суд полагает заявление Федеральной налоговой службы соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина – более 1,5 млн. руб., а также то обстоятельство, что доходов должника недостаточно для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении должника невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При рассмотрении требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов суд учитывает следующее.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов  в деле о банкротстве гражданина  предусмотрены положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой требования иных кредиторов по денежным  обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая, что представленными документами,  в том числе решением суда, размер требования уполномоченного органа к заявителю подтверждён в полном объёме, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 1 539 275,24 руб. основного долга, 367397,31 руб. пени, 70099,80 руб. штрафа.

Как указано в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая изложенное, суд обязывает финансового управляющего включить установленное требование в части 857106,20 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Заявителем в соответствии с положениями  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанной  организацией  представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО4, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.   

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 312.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                 Заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом (ОГРНИП 304100317700021, ИНН 

<

***>; адрес: 186223 Республика Карелия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2.                 Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

3.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО4 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15549, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции:  160001, 

<

...>, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно. 

4.                 Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 1 539 275,24 руб. основного долга, 367397,31 руб. пени, 70099,80 руб. штрафа. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в части 857106,20 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 17 декабря 2018 года в 14 час. 10  мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал № 3, тел.: 

<

***> (помощник судьи Москалёвой Е.И.).     

6.                 Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7.                 Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Выдать исполнительный  лист. 

8.                 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).

Судья

Москалева Е.И.