АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-6605/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 190 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., расходов на приобретение товара в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 495, 04 руб., расходов на оплату выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,

третье лицо – закрытое акционерное общество «Квадро-Диск»,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.05.2021,

от истца, третьего лица – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 190 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере                              6 700 руб., расходов на приобретение товара в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 495, 04 руб., расходов на оплату выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 1252, 1254, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что ответчиком реализован контрафактный товар (компакт-диск), на котором содержатся музыкальные произведения в исполнении ФИО3, исключительные права на которые принадлежат истцу по лицензионному договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительного права на музыкальные произведения.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Квадро-Диск», судебное заседание назначено на 02.04.2024.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об истребовании у ЗАО «Квадро-Диск» документов, на основании которых автором музыкального произведения переданы исключительные права.

Протокольным определением суда от 02.04.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Учитывая, что судом неоднократно запрашивались указанные документы у истца и третьего лица, отсутствие истребуемых документов не влечет невозможности рассмотрения спора по существу, основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Представитель ответчика по существу заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. Указал, что заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату, в связи с чем, истец не является правообладателем исключительного права. В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ЗАО «Квадро-Диск» исключительных прав от автора спорных произведений, имеющихся на реализованном диске. Предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна ущербу, который был причинен правообладателю. Заявленная компенсация в 380 раз превышает размер ущерба, и подлежит снижению в случае установления судом обоснованности исковых требований.

ЗАО «Квадро-Диск» в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым не возражает по существу заявленных требований. Указал, что АО «Юнайтед Мьюзик Групп» в настоящий момент является обладателем исключительной лицензии на использование музыкальных произведений, между третьим лицом и истцом отсутствует спор о праве.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Петербург-Москва», «Странник», «Я верю», «Летим», «Ну. Вот и все», «Все для тебя», «Жди»,  «Мама», «Нежданная любовь», «Без тебя», «Ты…», «Небеса» в исполнении ФИО3.

Исключительные авторские права на указанные музыкальные произведения получены истцом на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, заключенного между ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиар) и АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат), в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату права на использование объектов, а лицензиат обязался выплачивать лицензиару вознаграждение, а также выполнять иные обязанности, возложенные, на него договором. Договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование объектов другим лицам в течение срока для использования на территории.

В рамках закупки, проведенной 25.05.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, истцу реализован ответчиком товар – компакт-диск.

На товаре содержатся музыкальные произведения в исполнении ФИО3: «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Петербург-Москва», «Странник», «Я верю», «Летим», «Ну. Вот и все», «Все для тебя», «Жди»,  «Мама», «Нежданная любовь», «Без тебя», «Ты…», «Небеса»:

Факт реализации товара подтверждается видеосъемкой процесса закупки, кассовым чеком от 25.05.2023, а также товаром (компакт-диск), приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с чеком от 25.05.2023 отражены следующие сведения: продавец - ИП ФИО1, ИНН продавца: 

<

***>, адрес торговой точки: магазин Альянс, Холмск, ул. Морская, д. 5.

28.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 47830 о выплате компенсации за нарушение исключительного права.

Неисполнение в установленный срок претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) отнесены произведения науки, литературы и искусства.

Положениями статьи 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат 3 интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается                 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.

В подтверждение наличия исключительных авторских прав у истца на спорные музыкальные произведения представлен договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г., заключенный между ЗАО «Квадро-диск» и АО «Юнайтед Мьюзик Групп» с приложениями.

Согласно пункту 1.11.3. договора права на использование в отношении произведений и аудиовизуальных произведений означает права на использование указанными ниже способами, что включает права осуществлять самостоятельно и/или разрешать третьим лицам осуществлять в отношении произведений и аудиовизуальных произведении в пределах территории следующие действия: воспроизводить произведения и аудиовизуальные произведения, то есть изготавливать один и более экземпляров произведений и аудиовизуальных произведений или их частей в любой форме; распространять экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений, в том числе продавать, любым способом; сдавать в прокат экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений; импортировать оригинал или экземпляры произведений и аудиовизуальных произведений в целях распространения; публично показывать произведения и аудиовизуальные произведения; публично исполнять произведения и аудиовизуальные произведения; сообщать произведения и аудиовизуальные произведения в эфир, в том числе и через спутник; сообщать произведения и аудиовизуальные произведения по кабелю; перерабатывать произведения и аудиовизуальные произведения любым способом; доводить произведения и аудиовизуальные произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям и аудиовизуальным произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); включать произведения в состав любых аудиовизуальных произведений, театрально-зрелищных представлений, мультимедийных продуктов и других сложных объектов, и/или иных объектов авторского права и/или смежных прав, а также использовать произведения любыми способами; получать вознаграждение за совершение действий, в том числе: в форме звуковой или аудиовизуальной записи в личных целях, за публичное исполнение произведения, а также за сообщение произведения в эфир или по кабелю.

В соответствии с пунктом 1.12. договора срок, на который заключен настоящий договор и на который лицензиар предоставляет лицензиату право на использование объектов, будет исчисляться с даты подписания сторонами настоящего договора и будет действовать до 31.12.2014 включительно, если иное не указано в приложениях на конкретные фонограммы, исполнения, произведения, фотографии, аудиовизуальные произведения.

Исходя из пункта 1.13 договора, под территорией стороны договора понимают территорию, в пределах которой лицензиат вправе использовать право на использование объектов. Разрешенная территория - все страны мира, если иное не указано в приложениях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования объектов.

Срок действия договора продлен дополнительными соглашениями № 1 от 31.12.2014 на срок до 31.12.2015, № 2 от 30.12.2015 на срок до 31.12.2016, № 3 от 30.12.2016 на срок до 31.12.2017, № 4 от 30.12.2017 на срок до 31.12.2018, № 5 от 30.12.2018 на срок до 31.12.2019, № 6 от 30.12.2019 на срок до 31.12.2022, № 10 от 30.12.2022 на срок до 31.12.2026.

В приложении № 43 к указанному лицензионному договору перечислены произведения ФИО3 (псевдоним - ФИО3),  в отношении которых истцу передано право использования.

С учетом изложенного, АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обладает исключительной лицензией на произведения, фонограммы и записи исполнений, указанные в приложении к договору, в том числе на спорные музыкальные произведения.

Доводы ответчика об отсутствии исключительного права истца опровергаются представленным в материалы дела лицензионным договором № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013.

На дату приобретения контрафактного товара лицензионный договор не оспорен, срок его действия не истек.

В указанном случае предметом настоящего спора является защита исключительного имущественного права на музыкальные произведения, а не установление их авторов (изготовителей).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В указанном случае необходимость исследования судом обстоятельств возникновения авторского права и перехода этих прав к лицензиару истца отсутствует.

Кроме того, ответчик, заявляя о недоказанности принадлежности организации исключительного права, в защиту которого он обратился в суд, должен был представить объективные доказательства наличия у него либо у иного лица соответствующего права.

Доказательства принадлежности исключительного права иному лицу не представлены.

Кроме того, факт принадлежности прав истцу по договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 неоднократно была предметом рассмотрения споров, в том числе по делам № A33-4324/2022, А33-4323/2022, А13-7259/2022, № А51-8179/2022, А49-2324/2021, А82-22037/2019.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», незаконность распространения контрафактной продукции путем розничной купли-продажи подтверждается совокупностью доказательств, в том числе кассовым чеком, контрафактной продукцией и другими доказательствами.

Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс оплаты, выдачи чека. На видеозаписи покупки отображено содержание выданного чека и внешний вид приобретенного товара, соответствующего имеющемуся в материалах дела товару.

При обозрении видеозаписи приобретения товара суд пришел к выводу, что последовательность видеоряда не нарушена. О фальсификации видеозаписи ответчиком не заявлено.

Представленные истцом доказательства в совокупности содержат необходимые идентифицирующие сведения о продавце и реализованном товаре, а также о факте его реализации.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

Доказательства наличия у ответчика правомочий на использование указанных музыкальных произведений в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия прав на использование музыкальных произведений, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя, суд считает доказанным факт нарушения принадлежащего истцу исключительные права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Предусмотренные статьей 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ). 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252                    ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 190 000 руб. за нарушение права на 19 музыкальных произведений «Брату», «Где ты?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Петербург-Москва», «Странник», «Я верю», «Летим», «Ну. Вот и все», «Все для тебя», «Жди»,  «Мама», «Нежданная любовь», «Без тебя», «Ты…», «Небеса», исходя из 10 000 руб. за каждое.

Ответчиком заявлено о снижении суммы компенсации. В обоснование заявления указал, что правонарушение совершено впервые, деятельность по продаже музыкальных дисков не является основной, сумма компенсации в 380 раз превышает размер ущерба.

Обязанность определить размер компенсации и выявить обстоятельства для ее снижения в пределах, установленных ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возложена на суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановление № 10 от 23.04.2019, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом, согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте пункта 64 Постановления № 10 от 23.04.2019 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное положение может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного ГК РФ, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Учитывая, что правонарушение совершено ответчиком впервые, одним действием ответчика нарушены исключительные права истца на несколько объектов интеллектуальной собственности, основным видом деятельности ответчика является розничная бытовыми изделиями и приборами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.59.9), незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, доказательства наличия у ответчика значительной партии контрафактного аналогичного товара отсутствуют, стоимость реализованного товара незначительна, доказательств причинения каких-либо существенных (реальных) убытков правообладателю отсутствуют, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав с 10 000 руб. до 5 000 руб. за каждое музыкальное произведение.

С учетом изложенного, размер компенсации, определяемый судом, составляет 95 000 руб.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании 100 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 495,04 руб. в возмещение почтовых расходов, расходов на выписку из ЕГРИП в сумме 200 руб., 6700 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные  до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Предметом исковых требований является взыскание компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения.

С учетом изложенного, расходы истца на приобретение вещественного доказательства, почтовые расходы и расходы на выписку из ЕГРИП являются судебными издержками по смыслу статьи 106 АПК РФ.

Факт несения расходов подтверждается чеками от 25.05.2023, 28.07.2023; платежными поручениями № 91, № 146 от 29.06.2023.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что минимальный размер компенсации, установленный законом, составляет 10 000 руб. за одно нарушение. Последующее снижение судом суммы компенсации ниже минимального размера не учитывается для целей распределения судебных расходов.

Указанная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 N С01-244/2021 по делу N А17-3513/2019.

С учетом изложенного, судебные издержки распределяются пропорционально исходя из размера требований в сумме 190 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), являющегося минимальным размером компенсации.

При таких обстоятельствах, суд признает расходы на приобретение товара в сумме 100 руб., почтовые расходы в размере 495,04 руб., расходы на выписку из ЕГРИП в сумме 200 руб. обоснованными и подлежащим возмещению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 146 от 29.06.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 700 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб.

Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство (компакт-диск), учитывая положения  пункта 4 статьи 1252 ГК РФ, обладает признаками контрафактного  товара, в связи с чем, в порядке статьи  80 АПК РФ данное вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» 95 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 100 руб. расходов на приобретение товара,                           495, 04 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на выписку из ЕГРИП, 6700 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 102 495, 04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство (товар), приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   М.С. Жамнова