ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4841/2015

г. Киров

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейХорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя Фонда – ФИО2, по доверенности от 03.02.2022,

по веб-связи: представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 01.06.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ивановская домостроительная компания»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2022 по делу № А17-4841/2015, принятое

по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» 

к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная компания»

о намерении приобрести права застройщика на земельный участок,

установил:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная компания» (далее – должник, ОАО «ДСК») о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 37:05:030501:19, общей площадью 2427 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский 2 А17-4841/2015 район, д. Кочедыково; о признании погашенными всех обременений, зарегистрированных в отношении указанного земельного участка со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства).

В ходе рассмотрения дела Фонд уточнил первоначально заявленные требования, просил: 

- передать Фонду права на земельный участок с кадастровым номером 37:05:030501:19, общей площадью 2 427 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Кочедыково, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все  внесенные в нее изменения.

 - включить во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Фонда в размере 22224316 рублей 37 коп.,

- передать Фонду права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инжерено-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них объектами незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями,

- признать погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:030501:19, общей площадью 2 427 кв.м., со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2022 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Фонда отказать.

Как указывает заявитель, в реестре требований участников строительства ОАО «ДСК» в отношении спорного дома включены требования участников строительства — юридических лиц на сумму 106408875,01 руб., чьи права затрагиваются в результате передачи указанного земельного участка. Разрешая вопрос о передаче земельного участка на основании норм ст. 201.15-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд необоснованно проигнорировал неисполнение Фондом условий, изложенных в ч. 1 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части передачи обязательств перед участниками строительства – юридическими лицами. Права указанных кредиторов также обеспечены залогом прав на земельный участок н объект незавершенного строительства. Таким образом, разрешая вопрос о передаче земельного участка на основании норм ст. 201.15-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд необоснованно проигнорировал неисполнение Фондом условий, изложенных в ч. 6 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части погашения залоговых требований. Заявитель полагает необоснованными выводы суда о том, что в деле о банкротстве ОАО «ДСК» денежные расчеты с кредиторами третьей очереди не производились, поэтому при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 202-ФЗ. Отмечает, что на момент вынесения определения Фондом были осуществлены выплаты участникам строительства - физическим лицам лишь в размере 2883000 руб., соответственно, включение в реестр требований участников строительства требований Фонда возможно лишь в размере произведенной выплаты в сумме 2883000 руб.

Фонд в отзыве указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве передача земельного участка с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 Закона о банкротстве. Необходимость учета требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок предусмотрена подпунктом 3 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротства, поэтому при рассмотрении заявления Фонда о намерении не требуется получать согласие залоговых кредиторов. Фонд указал, что нормы статьи 201.15-2 Закона о банкротстве, признанные неконституционными, регламентируют передачу земельных участков и объектов незавершенного строительства региональным Фондам для завершения строительства объектов и передаче жилых помещений участникам строительства. Фонд, в случае выплаты возмещения участникам строительства в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, не обязан достраивать объекты, в связи с чем предложенные Конституционным судом РФ механизмы расчета размера требований залоговых кредиторов при завершении строительства объекта и реализации в нем свободных помещений не применимы при рассмотрении заявления Фонда. Также важным отличием является то, что независимо от того будет удовлетворено судом заявление Фонда о намерении или нет, Фонд обязуется выплатить возмещение участникам строительства, при этом размер выплат подлежит корректировке (увеличению) в случае дополнительного включения в реестр требований участников строительства до конца конкурсного производства. В настоящее время отсутствует порядок (формула) расчета требований залоговых кредиторов по заявлениям Фонда, поданным в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в случае выплаты возмещения участникам строительства. Предложенный Конституционным судом РФ механизм расчета компенсации требований залоговых кредиторов не может применяться по аналогии, так как при рассмотрении заявления Фонда, у последнего не возникают расходы по достройке объекта и не планируется получение прибыли от реализации свободных помещений в достроенном доме, при определении размера компенсации необходимо рассчитывать ее размер индивидуально по каждому залоговому кредитору, с определением доли каждого пропорционально всем требованиям залоговых кредиторов, необходимо определить круг всех залоговых кредиторов, в том числе участников строительства и бывших залоговых кредиторов, учитывать размер выплаченных Фондом текущих платежей и иных расходов Фонда. В противном случае будет нарушен принцип равного погашения требований залоговых кредиторов, одни кредиторы получат преимущество перед другими кредиторами. Предполагается что это должен быть единый платеж, в отличии от двухэтапной выплаты, предложенной Конституционным судом РФ. Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 24345216,37 рублей. В то же время согласно отчету об оценке прав застройщика на земельный участок от 11.06.2021 № Н-0528-2021, подготовленного ООО «Независимый Центр «Балтэкспертиза», стоимость прав на земельный участок составляет 2120900 руб. Таким образом, стоимость прав Должника на земельный участок не превышает общую сумму денежных выплат в пользу граждан – участников строительства, что позволяет сделать вывод об отсутствии у Фонда обязанности по перечислению в пользу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» суммы разницы, указанной в п. 5 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве. Фонд просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции  оставить в силе. В случае определения суммы погашения требований части залоговых кредиторов по п. 6 ст. 201.10 и ст. 201.14 Закона о банкротстве без учета совокупного размера требований всех залоговых кредиторов (не рассмотренных и не включенных в Реестр требований кредиторов), это приведет к нарушению правила о равном для всех лиц данной категории процентного погашения. Для правильного разрешения данных вопросов, необходимо определить весь круг таких кредиторов (возможно, потребуется исследование всех заключенных застройщиком сделок, выписки из ЕГРН, иное). При включении в Реестр требований кредиторов дополнительных требований залоговых кредиторов, не являющихся участниками строительства, сумма компенсации в отношении каждого такого кредитора пропорционально уменьшается, в связи с тем, что сумма, подлежащая распределению между всеми залоговыми кредиторами, в т.ч. включая требования участников строительства, обеспеченных залогом в силу закона, остается неизменной (60 % от цены переданного фонду имущества застройщика-банкрота), т.к. при реализации имущества в процедуре банкротства погашение требований всех залоговых кредиторов производилось бы в соответствии с п. 1 ст. 201.14 Закона о банкротстве).

 Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 производство по жалобе было приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по делу № А32-8916/2017 (№ 308-ЭС21-13151(3,4)).

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Судебное заседание 20.10.2022 отложено на 23.11.2022.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

Судебное заседание 23.11.2022 отложено на 15.12.2022

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Суд указал, что процедура банкротства должника должна осуществляться с применением 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 ОАО «ДСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Фонд обратился с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15.2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) стать приобретателем прав ОАО «ДСК» на земельный участок с кадастровым номером  37:05:030501:19.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления Фонда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения указанных условий.

Таким образом, необходимыми и достаточными условиями для вынесения определения о передаче Фонду прав застройщика являются: принятие фондом решения о финансировании мероприятий по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства; соблюдение условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона.

Фонд создан и действует на основании Закона № 218-ФЗ, основными задачами которого в рамках дела о банкротстве является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения Фондом о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ (далее - Правила).

В соответствии с Правилами Фонд, в лице наблюдательного совета Фонда, принимает два основных решения: о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ; о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ.

В случае принятия Фондом решения о целесообразности финансирования, Фонд далее принимает одно из следующих решений: о финансировании мероприятий по завершению строительства проблемного объекта; о финансировании мероприятий по выплате возмещения гражданам - участникам строительства.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что суду представлен протокол Наблюдательного совета Фонда от 23.07.2021 №НС-22/2021, согласно которому Фондом принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ в отношении незавершенного строительством многоквартирного жилого дома (литер 1) в районе д. Кочедыково Ивановского района Ивановской области.

Согласно приложению № 8 к указанному протоколу, Фондом одобрено совершение сделок по осуществлению выплат возмещения гражданам - участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ. Размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам - участникам строительства составляет 24345216,37 руб.

На основании пункта 9 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и Фонду следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями);

2) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, которым в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ будет осуществлена выплата возмещения.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, Фонд обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения. Если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, меньше совокупного размера причитающихся участникам строительства выплат, Фонд получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования Фонда подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, если стоимость передаваемого имущества превышает размер погашенных требований, Фонд обязан перечислить разницу в пользу застройщика; в ином случае - требования Фонда подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены установленные Законом о банкротстве сведения: размер текущих платежей первой очереди и требований кредиторов первой и второй очереди, рыночная стоимость имущества должника-застройщика (2120900 руб.), совокупный размер требований участников строительства (24224316 руб. 37 коп.).

Учитывая, что стоимость прав застройщика не превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, у Фонда в силу пункта 6 статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве  возникает право на включение в реестр требований кредиторов требования в размере 22224316 руб. 37 коп.

Конкурсным управляющим не оспаривается, что у должника имеется имущество, за счет которого могут быть погашены платежи, определяемые в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Поскольку, все необходимые условия для вынесения определения о передаче Фонду прав застройщика по пункту 12 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве были соблюдены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Фонда.

Согласно пункту 25 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, в том числе по обязательствам, связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к Фонду. Прекращение такого залога в указанном случае не влечет за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, которые были обеспечены таким залогом.

Указанная норма устанавливает особенности трансформации правового статуса имущества должника при его передаче Фонду, а именно, прекращение залогового обеспечения по всем обязательствам застройщика, включая обязательства, связанные с обеспечением прав участников строительства.

Иной порядок закреплен в абзаце 2 пункта 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве, согласно которому залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями по обязательствам, не связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к приобретателю.

Норма абзаца 2 пункта 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве является общей по отношению к норме пункта 25 статьи 201.15.2-2 названного Закона, так как она регулирует ситуацию, при которой права застройщика переходят к организации, отличной от Фонда, деятельность которого подчинена специальному законодательному регулированию (Закон № 218-ФЗ) и учредителем которого является Российская Федерация.

Таким образом, в силу прямого указания закона с момента государственной регистрации перехода прав на имущество должника к Фонду требования участников строительства (равно как и иных кредиторов должника) не могут считаться обеспеченными залогом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:030501:19, общей площадью 2427 кв.м., со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе с объектами незавершенного строительства).

Довод конкурсного управляющего о том, что при этом нарушаются права залоговых кредиторов, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П части 14 и 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан-участников долевого строительства, в рамках дела о банкротстве застройщика.

В этом же постановлении указано, что признание положений неконституционными не может являться основанием для отмены решения о передаче фонду прав застройщика, а также препятствием для такой передачи и принятия фондом на себя соответствующих обязательств. Неконституционность также не означает восстановление залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства (в значении, придаваемом данному понятию законодательством о банкротстве) и приобретших права залогодержателей до принятия оспоренного регулирования.

Конституционным Судом Российской Федерации указано на возможность для таких кредиторов требовать от фонда выплаты компенсаций, предусмотренных пунктом 4 резолютивной части упомянутого постановления № 34-П. 

Таким образом, кредиторы при наличии оснований вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о выплате компенсации.

Ссылка заявителя о том, что в рассматриваемом случае  статья 201.15.2-2 Закона о банкротстве в редакции Закона № 202-ФЗ неприменима, отклоняется в силу следующего.

13.07.2020 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2020 № 202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 202-ФЗ), согласно пункту 5 статьи 13 которого положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Закона № 202-ФЗ Закон о банкротстве дополнен статьей 201.15.2-2.

В рассматриваемом случае производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено до вступления в силу Закона № 202-ФЗ, при этом расчеты с кредиторами третьей очереди на момент рассмотрения заявления не начаты.

Конкурсный управляющий считает, что погашение требований кредиторов путем передачи объекта незавершенного строительства является началом расчета с кредиторами должника. 

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

Доказательства наличия подобных расчетов конкурсным управляющим не представлены.

 Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2022 по делу № А17-4841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Ивановская домостроительная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

Е.Н. Хорошева

Е.В. Шаклеина