АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9632/2022

г. Курган

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола, аудио и видеозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:  от истца:  явки нет, извещен;

от ответчика (в режиме веб-конференции):  ФИО1, директор, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАСС" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по лицензионному договору № 2018/121 от 30.08.2018 в размере 4790 руб. 60 коп.

Определением от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 16.08.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор № 2018/121 от 30.08.2018.

Согласно пункту 1.1 договора, лицензиар предоставляет лицензиату право использования Базы данных Maindb, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в перевозке пассажиров и багажа легковым такси, перевозке (доставке) грузов, осуществлению погрузочно-разгрузочнъгх работ на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Лицензиат - оплатить Лицензиару вознаграждение.

База данных используется в соответствии с Порядком использования Базы данных, I размещенным на сайте Лицензиара в сети «Интернета по адресу: https://taxsee.com. который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 2.1 и 5.4.1 договора, за предоставление права использования Базой данных Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере и на условиях, установленных Порядком использования Базы данных.

Пункт 4.7 Порядка использования базы данных определяет итоговый размер абонентской платы:

Согласно пункту 4.7.1 договора по мере обращений к базе данных (модули БД) сумма средств на лицевом счете лицензиата автоматически уменьшается в размере, определяемом настоящим порядком и прайс листом. Списание средств с лицевого счета осуществляется ежедневно. Детализация предоставляется в порядке п. 4.6 Порядка.

В соответствии с пунктом 4.7.2 договора по окончании расчетного периода (календарного месяца) Лицензиар осуществляет итоговый подсчет фактического объема обращений к модулям БД в указанном периоде. В случае, если объем обращений не превышает минимальный размер лицензионного вознаграждения, то Лицензиар осуществляет списание с лицевого счета на сумму, равную разнице между размером минимального размера лицензионного вознаграждения и итоговой суммой фактически списываемого ежедневного вознаграждения (пункт 4.7.1 Порядка) в течение всего расчетного периода.

Согласно пункту 9.3 договора действующий договор является абонентским.

Между сторонами подписан акт о начале использования Базы данных с 30.08.2018.

За ноябрь 2019 года ООО "Кузбасс", со стороны ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» оказаны следующие услуги в рамках Договора: обработано 1 обращения через модуль «Удаленные операторы БД» на сумму 5 руб.

При этом, на начало ноября 2019 года на лицевом счёте ООО "Кузбасс", имелся положительный баланс 5188,70 руб. 

В соответствии с п. 4.7.1 Порядка, данная сумма списывалась со счёта ООО "Кузбасс".

Далее, в соответствии с п. 4.7.2 Порядка, со счёта ООО "Кузбасс" была списана разница между размером минимального размера лицензионного вознаграждения и итоговой суммой фактически списываемого ежедневного вознаграждения (п. 4.7.1. Порядка) - 9 969 руб. 

Алгоритм образования задолженности за обозначенный период выглядит следующим образом: 5188,70 руб. - 5 руб. - 9969 руб. = -4785,30 руб.

За декабрь 2019 года ООО "Кузбасс" со стороны ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» оказаны следующие услуги в рамках договора: 

- обработано 2 обращения через модуль IVR на сумму 0,3 руб. 

- обработано 1 обращения через модуль «Удаленные операторы БД» на сумму 5 руб. на общую сумму 5,3 руб. 

Алгоритм образования задолженности за обозначенный период выглядит следующим образом: -5 руб. – 0,3 руб. = -5,3 руб.

Итого: 4 790,60 руб. = 5188,70 руб. - 5 руб. -9969 руб. - 5 руб. - 0.3 руб.

На основании уведомления исх. № 1041737/26 от 18.08.2020 договор расторгнут с 21.09.2020. 

19.08.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о погашении задолженности.

В связи с непогашением задолженности ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (статья 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Как следует из абзацев второго и третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере.

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В рассматриваемом случае передача истцом ответчику по лицензионному договору № 2018/121 от 30.08.2018 неисключительных прав на использование базы данных, а также наличие задолженности в сумме 4 790 руб. 60 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

Ссылка ответчика на договор № 050918 от 05.09.2018 судом отклоняется, поскольку указанный договор не является предметом спора.

Доказательства оплаты вознаграждения по лицензионному договору             № 2018/121 от 30.08.2018 ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о фактическом прекращении ответчиком деятельности такси в начале 2019 года судом не принимается во внимание, поскольку согласно нормам действующего законодательства лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего средства индивидуализации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при совокупности доказательства, имеющихся в материалах дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору №  2018/121 от 30.08.2018 в сумме 4 790 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5668 от 01.06.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 790 руб. 60 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина