АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5902/2025

23 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                        М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-5902/2025 

по  иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «СИБГИДРАЛ» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СИБГИДРАЛ» о взыскании 42 130 руб. 46 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору от 12.01.2024 № 1201/24.

Определением суда от 11.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» № 10 от 18.04.2017 обстоятельства, препятствующие рассмотрению в порядке упрощенного производства, могут быть выявлены как при принятии искового заявления к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. 

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В связи с тем, что ответчик не извещен о рассмотрении настоящего заявления ввиду отправки судебной корреспонденции по иному адресу, суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением                    от 02.04.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.05.2025.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего заявления, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.05.2025  судебное заседание назначено на 05.06.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 05.06.2025 не явились, ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке                 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (покупатель) и акционерным обществом «СИБГИДРАЛ» (поставщик) заключен договор поставки                         № 1201/24 от 12.01.2024, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя в установленные сроки товар согласно спецификациям, к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных договором

Если иное не указано в спецификациях к договору доставка товара осуществляется по адресу и реквизитам грузополучателя, указанным в настоящем договоре или спецификациях.

Поставщик вправе произвести досрочную поставку товара только при наличии письменного согласия покупателя (п. 3.3. договора).

Цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя все затраты поставщика, в том числе, на приобретение или производство товара, стоимость маркировки, тары, упаковки, стоимость погрузки и транспортировки товара, если иное условие не предусмотрено в спецификации.

Общая сумма договора определяется суммами согласно Спецификациям (п. 4.1. договора).

В соответствии с пп. 5.1-5.2 договора покупатель обязан оплатить подлежащую поставке партию товара в сроки, согласованные в спецификации на поставку товара, при условии своевременного предоставления поставщиком документов, указанных в спецификации.

Расчёт за поставляемый товар осуществляется платёжными поручениями путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Согласно заявлению общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий», поставщик обязался поставить в адрес покупателя

и/п

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

1

Рукав напорный для горячей воды с текстильным каркасом ВГ (III) 18-31 мм (10 атм), работоспособны при t °С

м

1320,00

2

Рукав напорный для горячей воды с текстильным каркасом ВГ (III) 25-40 мм (10 атм), работоспособны при t °С

м

1440,00

3

Рукав напорный для горячей воды с текстильным каркасом ВГ (III) 32-47 мм (10 атм), работоспособны при t °С

м

80,00

4

Рукав напорный с текстильным каркасом (пневматический) Г (IV) 18-31 мм (10 атм) работоспособность при t °С

м

700,00

5

Рукав иапорно-всасывающий ПВХ армированый спиралью внутр. диаметр 63 мм

м

20,00

6

Тех. пластина 1 Н -1- ТМКЩ - С1 х 4

кг

460,00

7

Тех. пластина 1 Н -1- ТМКЩ - С1 х 5

кг

300,00

По условиям п. 3.1. договора № 1201/24 от 12.01.2024 ответчик обязался поставить товар в сроки, согласованные в п. 2 спецификации № 2 до 30.06.2024.

Между тем поставка на склад «РУСУЛ Каменск - Уральский» (грузополучатель филиал АО «РУСАЛ Урал») осуществлена в следующие даты, а именно 

-товары (позиции) № 1, 3, 5 - 05.08.2024, что подтверждается УПД                   № ЗА000000612 от 29.07.2024, 

товар (позиция)  № 7 - 11.09.2024, что подтверждается УПД                       № ЗА000000702 от 27.08.2024.

товары (позиции) № 2, 6 - 27.09.2024, что подтверждается УПД                   № ЗА000000774 от 23.09.2024.

Таким образом, обществом «СИБГИДРАЛ» нарушены сроки поставки по договору 1201/24 от 12.01.2024.

Согласно п. 10.3 договора поставки в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по поставке товара в установленный договором срок, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день от стоимости не поставленного, недопоставленного или просроченного товара, со дня, когда по настоящему договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю (при просрочке поставки), расторжения или истечения срока действия настоящего договора (при недопоставке или не поставке товара).

Истец направлял письменную претензию № УАЗ-Д-24-0017.ПТ-01                  от 30.09.2024, содержащую требование об уплате неустойки в сумме 42 130 руб. 46 коп. за нарушение срока поставки товара.

Ответ на претензию истца, не последовал.

В связи с тем, что обязательства по договору поставки исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в рамках настоящего дела ответчику следовало привести объективные причины просрочки поставки товара в рамках заключенного договора. 

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления              (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по поставке товара, истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 42 130 руб. 46 коп. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты, предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4915 от 05.02.2025 в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «СИБГИДРАЛ»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 130 (сорок две тысячи сто тридцать) руб. 46 коп. неустойки. 

3. Взыскать с акционерного общества «СИБГИДРАЛ»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                   М.Ю. Грабовская