Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8704/2021

г. Хабаровск

25 августа 2021 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  18 августа 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624154, Свердловская область, г. Верхний Тагил, 

<

...> Победы, д. 2, кв. 9)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

о взыскании 1 490 383 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 17.12.2020 № 29/64.

 

     Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании 1 490 383 руб. 22 коп., составляющих основной долг в размере 1 374 859 руб. 51 коп., пени в размере 115 523 руб. 71 коп. на основании государственного контракта от 07.08.2019 № СМ-069-ВВО-2019.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 07.08.2019 № СМ-069-ВВО-2019, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, наличие основного долга в размере 1 374 859 руб. 51 коп., неустойки в размере 115 523 руб. 71 коп. за периоды с 14.01.2020 по 02.06.2021.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что поставка товара по контракту произведена с нарушением сроков, контракт расторгнут.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю,  в котором просит признать незаконным решение от 10.01.2020 № РНП-27-9, обязать Хабаровское УФАС России повторно рассмотреть заявление от 24.12.2019 № 66/5/6678 о включении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Амбрелла» в реестр недобросовестных поставщиков, возбуждено дело № А73-4965/2020.

Определением суда от 24.04.2020 по делу № А73-4965/2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО НПО «Амбрелла». 

Определением суда от 16.07.2020 по делу № А73-4965/2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Химреактивы».

Решением от 27.08.2020 по делу № А73-4965/2020, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, в удовлетворении заявленных требований оказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020, решение от 27.08.2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 28.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу № А73-4965/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменений.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2020 по делу № А73-4965/2020, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2020 по делу № А73-4965/2020 установлено, что 07.08.2019 между ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (заказчик) и ООО НПО «Амбрелла» (поставщик) заключен государственный контракт № СМ-069-ВВО-2019 на поставку метизов для нужд Восточного военного округа (далее - Контракт). 

Контракт заключен по цене - 3 234 330,51 руб. 

Предметом контракта является поставка метизов.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 3 к Контракту), соответствующий требованиям, установленным контрактом путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктом 12.2 Контракта, приложением № 3 к контракту «Спецификация» поставщик обязан поставить товар до 01.09.2019. 

Доставка товара допускается отдельными партиями в место поставки и осуществляется видом транспорта по выбору поставщика (пункт 5.1 Контракта). 

Пунктом 12.4 Контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Для исполнения Контракта, ООО НПО «Амбрелла» 12.08.2019 заключило с ООО НПО «Химреактивы» договор поставки № 780, по условиям которого ООО НПО «Химреактивы» взяло на себя обязательства самостоятельно поставить товар (метизы) ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в г. Владивосток (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора).

На основании заключенного между ООО НПО «Химреактивы» и ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» договора транспортной экспедиции от 08.07.2019 №1524/07-2019, 20.11.2019 в адрес ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» поступила заявка от ООО НПО «Химреактивы» № АА-УТХЕ-486/19-00514811 от 20.11.2019 на перевозку груза ЕТСНГ 411155 Изделия из черных металлов производственного назначения, не поименованные в алфавите (метизы) по маршруту 

<

...>, отправитель ООО НПО «Химреактивы» до 

<

...>, получатель ФКУ «ОСК Восточного военного округа», в/ч 25030-3.

12.12.2019 груженый контейнер №SUDU7523384 доставлен компанией ООО «АТК» по заявке ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг», согласно действующему договору № 33-ТЭО от 08.05.2015, получателю - ФКУ «ОСК Восточного военного округа», в/ч 25030-3, по адресу Владивосток, ул. Снеговая, 9, подпись в транспортной накладной в получении груза стоит зав.хр. ФИО3, груз принят без замечаний.

04.12.2019 в адрес ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» поступила заявка от ООО НПО «Химреактивы» №АА-УТХЕ-489/19-005326/1 от 04.12.2019 на перевозку груза ЕТСНГ 255058 Шифер кровельный волнистый (Шифер), 411155 Изделия из черных металлов производственного назначения, не поименованные в алфавите (метизы) по маршруту 

<

...>, отправитель ООО НПО «Химреактивы» до 

<

...>, получатель - ФКУ «ОСК Восточного военного округа», в/ч 25030-3. 

20.12.2019 груженый контейнер № SКНU8718549 доставлен компанией ООО «АТК» по заявке ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» получателю - ФКУ «ОСК Восточного военного округа», в/ч 25030-3, по адресу Владивосток, ул. Снеговая, 9, подпись в транспортной накладной в получении груза стоит зав. хр. ФИО3, груз принят без замечаний.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Обществом в материалы дела письмом ООО «АТК» от 14.07.2020, письмом ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг», поручениями на прием/вывоз грузов, транспортными накладными.

12.12.2019 ФКУ «ОСК Восточного военного округа» на основании пункта 12.4 Контракта, статьей 95 ФЗ № 44, принято решение № 66/5/6533 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, по причине неисполнения поставщиком своих обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1, 12.2 Контракта, поставка товара на 12.12.2019 не завершена.

24.12.2019 заявитель обратился в антимонопольный орган с заявлением № 66/5/6678 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО НПО «Амбрелла» (вх. № 7/16321). 

По результатам проведения внеплановой проверки по обращению ФКУ «ОСК Восточного военного округа», антимонопольным органом принято решение от 10.01.2020 № РНП-27-9, в соответствии с которым комиссия Хабаровского УФАС России отказала заявителю в удовлетворении требования о включении ООО НПО «Амбрелла» в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2020 по делу № А73-4965/2020 установлено, что в периоды вступления решения ФКУ «ОСК Восточного военного округа» об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 07.08.2019 № СМ-069-ВВО-2019 в законную силу, Общество частично (доставка партиями товара предусмотрена пунктом 5.1 Контракта) исполнило условия Контракта на сумму 1 012 478,51 руб. (контейнер № SUDU7523384, счет-фактура от 21.11.2019 № 57, транспортная накладная от 21.11.2019 № АА-УТХЕ-486/19-005148/1, транспортная накладная от 12.12.2019 № 49976) и на сумму 120 081 руб. (контейнер № SKHU8718549, счет-фактура от 04.12.2019 № 62, транспортная накладная от 04.12.2019 № АА-УТХЕ-486/19-005326/1, транспортная накладная от 20.12.2019 № 50614).

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура от 03.12.2019 № 63 на сумму 242 300 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.01.2020 № 6/20 с требованием оплаты  основного долга.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательства по поставке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по контракту.

Довод ответчика о том, что истец поставил товар с нарушением срока, установленного контрактом, судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждена поставка товара и его приемка ответчиком.

Обязательство по оплате товара возникло у ответчика с момента приемки товара, с учетом раздела 8 контракта  от 07.08.2019 № СМ-069-ВВО-2019.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 374 859 руб. 51 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 374 859 руб. 51 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 115 523 руб. 71 коп. за периоды с 14.01.2020 по 02.06.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.3. контракта установлено, что оплата за фактически поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара. Основанием для оплаты служат документы: счета-фактуры, товарная накладная, акт приема-передачи.  

Пунктом 9.2. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что товар находится на территории склада в войсковой части. 

Расчет неустойки по контракту произведен истцом, исходя из условий контракта (пункты 8.3., 9.2.), количества дней просрочки (начисление за периоды с 14.01.2020 по 02.06.2021) в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 5% годовых за каждый день просрочки, составляет 115 523 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежат удовлетворению в размере 115 523 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27 904 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 2 096 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624154, Свердловская область, г. Верхний Тагил, 

<

...> Победы, д. 2, кв. 9) 1 490 383 руб. 22 коп., составляющих основной долг в размере 1 374 859 руб. 51 коп., неустойку в размере 115 523 руб. 71 коп. 

     Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624154, Свердловская область, г. Верхний Тагил, 

<

...> Победы, д. 2, кв. 9) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 904   руб.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Амбрелла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 624154, Свердловская область, г. Верхний Тагил, 

<

...> Победы, д. 2, кв. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 096 руб., перечисленную платежным поручением от 20.10.2020 № 189.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая