АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4465/2019

25 июня 2020 года

город Иваново

Резолютивная часть решения  объявлена 17 июня 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской  области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 

8941986 рублей 70 копеек основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с марта по декабрь 2018 года, и 11349 рублей 44 копеек неустойки, 

третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Энергосетьком», общество с ограниченной ответственностью «РТК», 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2020,   

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности  от 07.12.2017 № 2249,

от ООО «Энергосетьком»  – представителя ФИО4 по доверенности от 10.08.2018,

от ОАО «РТК» - адвоката Денисовой Т.Б. по доверенности  от 21.11.2019,

установил:

Публичное акционерное общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ответчик, ООО «ЭСК Гарант») 956 231 рублей 54 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0200-П от 01.07.2014 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за май 2018 года, 25 199 рублей 35 копеек неустойки за период с 21.06.2018 по 25.07.2018 и неустойки с 26.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2018 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Порздневский льнозавод», ООО «Подстанция «Красный Октябрь», ООО «ИЛТЕКС», ООО «Энергосетьком».

Определением суда от 26.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО5.

Определением суда от 19.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Промэнергосеть» и ООО «Промэнергосеть-Кохма».

В судебном заседании 22.11.2018 от представителя истца проступило ходатайство об объединении в одно производство дел № А17-4471/2018, № А17-5517/2018, А17-6213/2018, А17-7406/2018, А17-8449/2018, А17-9379/2018.

Определением от 23.11.2018 суд объединил дела № А17-4471/2018, № А17-5517/2018, А17-6213/2018, А17-7406/2018, А17-8449/2018, А17-9379/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, учитывая, что вышеперечисленные дела связаны между собой по лицам, участвующим в деле, спорным обязательствам в отношении одного договора от 01.07.2014 №0200-П, а спорные периоды являются предшествующими друг другу. Объединенные дела рассматривались под № А17-6213/2018.

В судебном заседании 10.06.2019 от  истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований к  ответчику в  размере 5579145 рублей  36 копеек основного долга и 6652 рублей 06 копеек неустойки в  отношении задолженности, возникшей в  результате  наличия у сторон разногласий по  объему  услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителю ООО «Энергосетьком».

Определением от 14.06.2019 заявленное ходатайство удовлетворено, выделенному делу присвоен номер А17-4465/2019.

В судебном  заседании 19 августа 2019 года  суд установил, что судебный  акт по настоящему  спору может повлиять  на  обязанности АО «РТК»  - учредителя ООО «Энергосетьком» - по отношению к истцу.

Определением от 24.09.2019 заявленное  ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 18.09.2019 истец заявил ходатайство  об объединении  настоящего  дела  с  делом № А17-4776/2019, в  рамках  которого  рассматриваются  аналогичные  требования за последующий период.

Определением от 24.09.2019 заявленное ходатайство удовлетворено. Объединенному делу присвоен номер А17-4465/2019.

В судебном заседании 19.02.2019 истец заявил ходатайство об объединении  настоящего дела с делом № А17-587/2020, в рамках которого рассматриваются  аналогичные  требования за последующий период.

Определением от 03 марта 2020 года  ходатайство удовлетворено, дела  №№ А17-4465/2019 и А17-587/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А17-4465/2019.

В ходе  рассмотрения дела  истец неоднократно уточнял размер заявленных исковых требований, окончательно сформулировав их следующим  образом: взыскать с  ответчика 8941986 рублей 70 копеек основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с марта по декабрь 2018 года, и 11349 рублей 44 копеек неустойки.

В рамках настоящего спора  рассматриваются  разногласия сторон по вопросу: кем, сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, являлось  третье  лицо ООО «Энергосетьком» в  спорный  период  в  отношении следующих объектов: кабельной линии 6кВ фидера № 601 и  кабельной  линии 6кВ фидера № 602 ПС «8 Марта» и оборудования трансформаторной  подстанции № 1, подключенной к  данным фидерам.

Истец полагает, что в указанных точках третье  лицо являлось иным  владельцем  объектов  электросетевого хозяйства, поскольку затраты  на содержание указанных объектов в составе необходимой валовой выручки ООО «Энергосетьком» как сетевой  организации на 2018 год не учитывались.

Следовательно, по мнению истца, в данных точках поставки ООО «Энергосетьком» обязано оплачивать стоимость потерь электроэнергии в  порядке  пунктов 129, 130 Основных  положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, как потребление электрической энергии с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик  в  свою очередь полагает, что ООО «Энергосетьком» в  2018 году имело статус  сетевой организации,  для которой  был установлен  тариф на  передачу электроэнергии. Поскольку  спорные объекты  были приняты  ООО «Энергосетьком» в течение  периода  тарифного регулирования, затраты  на  их содержание не могли  быть учтены в составе НВВ, однако возникший дисбаланс может сбыть скорректирован мерами  тарифного регулирования в последующие периоды.

Третьи  лица в  ходе  рассмотрения  поддерживали  позицию  ответчика.

Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29 декабря 2017 г. № 181-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2018 год. В перечни включено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго»).

ООО «ЭСК Гарант» согласно Приказу Минэнерго России от 20.06.2014 № 357 с  01.07.2014 осуществляет на  территории Ивановской области функции гарантирующего поставщика  электроэнергии (за исключением зоны деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО «Ивановоэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт»).

В целях  обеспечения электрической энергией потребителей Ивановской области  ООО «ЭСК Гарант» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0200-П от 01.07.2014 со сроком действия до 31.12.2014 (пункт 7.1. договора), продленный в силу пунктов 7.1. и 7.2. договора. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в дальнейшем стороны самостоятельно урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора посредством подписания протокола разногласий от 11.07.2014, протокола согласования разногласий от 31.07.2014, протокола согласования разногласий №2 от 07.08.2014, протокола согласования разногласий №3 от 14.08.2015.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, местом исполнения обязательства по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1.4 договора, после его заключения любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 1.3 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 4.5. договора в редакции протокола согласования разногласий от 31.07.2014, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней направить исполнителю, а также в течение трех рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждому потребителю заказчика, все документы направляются способом, подтверждающим факт их доставки.  

Раздел 5 договора определяет порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг. Согласно пункту 5.1. указанного раздела договора, расчетным периодом по оплате услуг считается один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 15 числа месяца, следующем за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.6 договора).

Возникновение у сторон разногласий относительно объема, и соответственно, стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения сетевой  организации в суд с  настоящим  исковым  заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения  иска в силу  следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктам 4, 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила №861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг», Правилами № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения). 

Согласно пункту 12 Правил № 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В рассматриваемых отношениях потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик, действующий в интересах своих потребителей, заключивших с ним договоры энергоснабжения.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу энергосбытовая компания обязана оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные пунктами 15(1) и 15(2) Правил №861.

Разногласия  сторон возникли в связи с  передачей  электроэнергии потребителю ООО «Энергосетьком».

01.12.2008 между ООО «Энергосетьком» (арендодатель) и АО «РТК» (арендатор) был заключен договор аренды электрических сетей № 1, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату электрические сети, в  том числе кабельную  линию 6кВ, подключенную к фидеру 601 ПС «8 Марта» трансформатор ТМ3 1000/10 КТП №1, секция шин указанного трансформатора с групповыми автоматическими выключателями и кабельную  линию 6кВ, подключенную к фидеру 602 ПС «8 Марта» трансформатор ТМ3 1000/10 КТП №1, секция шин указанного трансформатора с групповыми автоматическими выключателями.

01.02.2018 года в указанный договор аренды внесены изменения, в соответствии с которыми АО «РТК» возвратило, а ООО «Энергосетьком» приняло фидеры №№ 601,602 ПС «8 Марта» с подключенными к ним кабельными линиями 6 кВ. 

В соответствии с п. 7.2 указанного АО «РТК» воспользовалось правом на односторонний отказ от исполнения договора в части аренды фидеров 601, 602, что подтверждается Уведомлением от 20.01.2018, полученным ООО «Энергосетьком» за 10 дней до даты прекращения договора в указанной части.

Таким  образом,  спорные сети возвратились  во владение ООО «Энергосетьком» в течение периода  тарифного регулирования. Отказаться  от принятия спорных объектов электросетевого хозяйства ООО «Энергосетьком» не могло, поскольку является их собственником. О принятии указанных  объектов  и  необходимости внести соответствующие изменения в  заключенные договоры  ООО «Энергосетьком» известило и истца и ответчика.

Между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Энергосетьком» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) 01.07.2014 № ЭСК-203-КП.

01.03.2018 ответчик  и  третье  лицо подписали дополнительное соглашение к договору, которым включили в него новые точки поставки электроэнергии.

Между ПАО «МРСК Центра Приволжья» и ООО «Энергосетьком» также заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 № 0554.

ООО «Энергосетьком» обратилось в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на внесение новых точек поставки электроэнергии из сетей Истца в сети третьего лица (фидер №601, 602 от ПС «8 Марта») в действующий договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №0554 от 30.12.2010 г.

07.08.2018 истец  направил ООО «Энергосетьком» дополнительное соглашение к договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2018 № 25, в пункте 7 которого указано, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания, но не ранее даты включения в состав НВВ ООО «Энергосетьком» затрат на содержание спорного имущества.

ООО «Энергоосетьком» в 2018 году в спорных  точках поставки потребителем электроэнергии  не являлось, самостоятельно для своих нужд электрическую энергию не использовало.

Истец в  обоснование своих доводов ссылается на письмо Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.03.2018 № 322-018/7-07, в  котором указано, что затраты на содержание кабельных линий к фидерам №№ 601, 602 не учтены в составе необходимой валовой выручки ООО «Энергосетьком» на  2018 год. В связи с указанными  обстоятельствами  истец  приходит к выводу, что в этих точках ООО «Энерносетьком» является не сетевой организацией, а владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

Суд полагает  данный  вывод  истца  ошибочным. С 2008 года в субъектах Российской Федерации оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется по котловой экономической модели взаиморасчетов (приказ ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6, информационное письмо ФСТ России от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии»). Согласно этой модели все потребители услуг по передаче электроэнергии, относящиеся к одной группе, оплачивают эти услуги по единому (котловому) тарифу, за счет которого осуществляется сбор необходимой валовой выручки сетевых организаций региона, входящих в «котел». Полученная котловая выручка распределяется между смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из них (пункт 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, пункты 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания)). Все сетевые организации региона, вошедшие в «котел», в расчетах должны следовать котловой модели взаиморасчетов.

Применительно к котловой экономической модели взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии это означает, что сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги лишь в том размере, который учтен регулирующим органом при утверждении индивидуального тарифа (в объеме ее необходимой валовой выручки). Но изложенное не означает, что в отношении спорных точек, которые не учтены в составе НВВ, ООО «Энергосетьком» перестает быть сетевой организацией

В письме Департамента энергетики и  тарифов Ивановской области  от 05.04.2018 указано, что Департамент учтет при установлении тарифов на 2020 г. предусмотренную Методическими указаниями корректировку НВВ 000 «Энергосетьком» с учетом фактических результатов деятельности за 2018 г., в том числе, связанную с увеличением в 2018 г. объема условных единиц эксплуатируемого электросетевого оборудования (кабельных линий 6 кВ, подключенных к фидерам №601 и №602 ПС «8 Марта»), участвующего в передаче электрической энергии конечным потребителям, при условии предоставления документов, подтверждающих законные права владения данным оборудованиям.

Таким образом, в исковой период регулирующий орган рассматривает 000 «Энергосетьком» как сетевую организацию, оказывающую услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии 6 кВ, подключенных к фидерам №601 и №602 ПС «8 Марта»), принадлежащих ему как собственнику, с возможностью корректировки НВВ в 2019 г. по фактическим результатам деятельности за 2018 г.

Действующее  законодательство  в сфере  электроэнергетики не содержит запрета  для  сетевых организацией приобретать новые  объекты электросетевого хозяйства в течение  периода  тарифного регулирования.

Оценивая  доводы  сторон суд учитывает, что в силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному ценовому регулированию.

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.11 № 1178, далее - Правила № 1178).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел». Ввиду того что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки (далее - НВВ) каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования №1178, пункты 49, 52 Методических указаний).

Как следует из Правил № 1178, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования № 1178, а также пунктов 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа.

Из указанных правовых норм следует, что в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства.

По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче электрической энергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (пункт 7 Основ ценообразования № 1178, пункт 20 Методических указаний). Искусственное создание ситуации, влекущей убытки, к таким случаям не относится.

В  рассматриваемом  случае  истец  в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличия в действиях  третьих  лиц  ООО «Энергосетьком» и ООО «РТК» признаков  недобросовестности.

В связи с  отказом в удовлетворении  иска расходы по  оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на  истца.

Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК подлежат  отнесению  на сбытовую  организацию

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных иска  отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.