ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16172/2024

19 сентября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объёме 19 сентября 2025 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Аристовой Е. В., судей Губиной М. А., Целых М. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б. Ш.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4446/2025) ФИО1 на определение от 31.03.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16172/2024 (судья Ляпустина Н. С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы: доли в обществе с ограниченной ответственностью «СК ДОМ НЕДОРОГО» (далее – ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО»), денежных средств на брокерском счету, а также ценных бумаг, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,  

установил:

ФИО1 обратилась 30.08.2024 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).  

Определением от 06.09.2024 Арбитражного суда Омской области заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-16172/2024, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.  

Решением от 08.10.2024 Арбитражного суда Омской области ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.04.2025). Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.  

ФИО1 обратилась 23.01.2025 в арбитражный суд с заявлением (вх. 18061) об исключении из конкурсной массы доли в ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО», денежных средств на брокерском счёте, а также ценных бумаг.  

Определением от 31.03.2025 Арбитражного суда Омской области исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, следующее имущество: 9,60 руб. на брокерском счёте № 30601810020002592386 в АО «ТБанк», ценные бумаги ПАО «М.Видео» в количестве 1 шт. и ПАО «Банк ВТБ» в количестве 10 000 шт., на общую сумму 423,74 руб. В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» отказано.  

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда в части отказа в исключении из конкурсной массы должника 100 % долей в капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявления в указанной части.  

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы: 

- поскольку должник не является участником ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО», он не имеет возможности предоставить необходимую бухгалтерскую отчётность по деятельности данного общества;  

- учредителем ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» является бывший супруг должника – ФИО3, который находится в месте проведения специальной военной операции и не может осуществлять предпринимательскую деятельность. Супруг должника также признан несостоятельным (банкротом), дело № А46- 15145/2024, в рамках которого рассматривается вопрос об исключении спорной доли из конкурсной массы должника;  

- спорная доля в ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» не обладает реальной рыночной стоимостью, за счёт которой можно существенно пополнить конкурсную массу должника. Указанное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем половина от стоимости продажи доли будет возвращена бывшему супругу должника и в конкурсную массу поступит не более 5 000 руб.  

Определением от 12.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 09.09.2025. В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) финансовому управляющему имуществом ФИО3 предложено представить объяснения относительно ликвидности спорной доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО», с учётом состоявшегося в рамках дела № А46-15145/2024 судебного акта об исключении 100 % долей в названном обществе из конкурсной массы.  

Финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4 представил отзыв на апелляционную жалобу. Как указывает управляющий, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) должник ФИО3 является учредителем (участником) ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО». Доля участия должника в уставном капитале общества составляет 100 %. Размер уставного капитала составляет 10 000 руб., размер доли должника в уставном капитале равен 10 000 руб. ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» фактически не осуществляет деятельность, последние бухгалтерские балансы сданы в 2023 г., в связи с чем финансовый управляющий приходит к выводу, что в настоящее время действительная стоимость ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» оценивается в 1 руб. С учётом текущего состояния финансово-хозяйственной деятельности общества, рыночная стоимость доли должника в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» оценена финансовым управляющим в размере 1 руб.  

К указанному отзыву приложены дополнительные документы: выписка из ЕГРЮЛ от 01.04.2025, сведения об ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» по данным портала Rusprofile.ru, анализ надёжности ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО», отчёт об оценке ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» от 01.04.2025, бухгалтерские балансы.  

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).  

С учётом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части – в части отказа в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО».  

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим установлено наличие у должника ценных бумаг: 9,60 руб. на брокерском счёте № 30601810020002592386 в АО «ТБанк», ценных бумаг ПАО «М.Видео» в количестве 1 шт. и ПАО «Банк ВТБ» в количестве 10 000 шт., на общую сумму 423,74 руб.  

Должник, полагая реализацию данного имущества нецелесообразной, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.  

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности факта того, что затраты на реализацию спорного имущества превысят разумные пределы. Кроме того, доход от реализации спорного имущества не только существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, но и может привести к затягиванию процедуры банкротства и необоснованному расходованию конкурсной массы или увеличению суммы расходов финансового управляющего. Отказывая в удовлетворении требования должника об исключении из конкурсной массы доли в капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГ», суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что стоимость принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГ» не превышает 10 000 руб.  

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения в обжалуемой части  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьёй 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.  

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).  

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Таким образом, в конкурсную массу гражданина-должника включается его личное имущество (статья 36 СК РФ), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1,2 статьи 34 СК РФ).  

В пункте 1 постановления № 48 содержатся разъяснения, согласно которым, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается всё его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретённое после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключённой из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счёт конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления № 48).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будут установлены неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).  

Оценка доводов заявителя, настаивающего на исключении имущества (актива) из конкурсной массы должника ввиду его неликвидности, должна производиться, в том числе с учётом позиции кредиторов должника, собрания кредиторов должника (в частности: принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, об отказе в принятии этого имущества в счёт погашения требований и пр.).  

Для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей, и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.  

В обоснование заявленных требований должник указала, что основные средства у ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» отсутствуют, рентабельность равна нулю, необоротные активы отсутствуют, действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» не превышает номинальную стоимость, составляет 10 000 руб., после реализации половина от стоимости доли будет возвращена бывшему супругу должника, в конкурсную массу должника поступит не более 5 000 руб.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судебная коллегия отмечает следующее.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ бывший супруг должника ФИО3 (брак зарегистрирован 28.08.2010, брак расторгнут 13.06.2024, запись о расторжении брака № 130249550003600449007) является учредителем (участником) ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» (дата регистрации общества 02.03.2020). Доля участия ФИО3 в уставном капитале общества составляет 100 %. Размер уставного капитала составляет 10 000 руб., размер доли ФИО3 в уставном капитале равен 10 000 руб.  

Как следует из сведений, размещённых в информационной системе «Картотека арбитражных дел», ФИО3 16.08.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 18.10.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15145/2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО4 Определением от 20.08.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15145/2024 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения обязательств, полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий обратился 02.04.2025 с ходатайством об исключении из конкурсной массы ФИО3 100 % доли участия в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО», указав в обоснование требований, что фактически ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» не осуществляет деятельность, последние бухгалтерские балансы сданы в 2023 г. Действительная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» оценена управляющим в 1 руб. Учитывая текущее состояние финансово-хозяйственной деятельности общества, рыночная стоимость доли должника в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» оценена финансовым управляющим в размере 1 руб. Финансовый управляющий сослался также на необходимость несения расходов в случае реализации неликвидного имущества: публикация заявки о продаже имущества на торговой площадке – 6 000 руб., публикация на ЕФРСБ объявлении о проведении торгов - 495,40 руб.  

Определением от 26.05.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15145/2024 в виде резолютивной части удовлетворено заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника 100 % доли участия в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО».  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее, чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.  

Статьёй 25 Закона № 14-ФЗ установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дате  

предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.  

Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н утверждён Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок). В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчёту активов организации и величиной принимаемых к расчёту обязательств организации. Объекты бухгалтерского учёта, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчёту не принимаются. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учёта. При этом активы и обязательства принимаются к расчёту по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7 Порядка).  

Как следует из отчёта об оценке рыночной стоимости 100 % долей в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» от 01.04.2025, общество фактическую хозяйственную деятельность не осуществляет. Согласно информации, полученной из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчётности (Ресурса БФО), по состоянию на 31.12.2023 бухгалтерский баланс общества имеет нулевые показатели. Бухгалтерская отчётность общества и отчёт о финансовых показателях общества за 2023 г. и предшествующие год, свидетельствуют о фактическом наличии хозяйственной деятельности до 2023 г., однако в дальнейшем бухгалтерская отчётность в государственные органы не предоставлялась, информации о наличии или отсутствии деятельности не имеется.  

По результатам оценки действительная стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» оценена управляющим в 1 руб.  

В процедуре банкротстве деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры – соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворённых требований (статья 2 Закона о банкротстве).  

Апелляционный суд принимает во внимание и учитывает затраты, которые необходимы для проведения торговой процедуры. При этом с учётом действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» отсутствуют перспективы получения денежных средств в размере хотя бы возмещающем понесённые затраты.  

Учитывая отсутствие каких-либо документов, указывающих на то, что ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО» осуществляет хозяйственную деятельность, которая могла бы свидетельствовать о ликвидности и экономической привлекательности доли в уставном капитале данного общества, апелляционная коллегия приходит к выводу, что принятие мер по реализации таковой является бесперспективным и повлечёт дополнительное и неоправданное расходование конкурсной массы должника.  

Таким образом, проведение финансовым управляющим мероприятий, направленных на реализацию доли в уставном капитале общества свидетельствовало бы о неразумном и необоснованном расходовании конкурсной массы должника.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нецелесообразности включения в конкурсную массу должника 100 % долей в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО».  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьёй 269 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  

или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

Определение от 31.03.2025 Арбитражного суда Омской области подлежит отмене в обжалуемой части с принятием по делу нового судебного акта об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «СК ДОМ НЕДОРОГО».  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение от 31.03.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16172/2024 в обжалуемой части отменить, принять в указанной части новый судебный акт.  

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 долю в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СК Дом Недорого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Е. В. Аристова  

Судьи М. А. ФИО5 Целых