Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-112589/21-172-808

г. Москва

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" (125130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 7743946827

к ООО "СЕВЕР-ТОРГ" (127299, 

<

...>, ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 267 875 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 03.03.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕВЕР-ТОРГ" о взыскании задолженности в размере 1 267 875 руб.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство  с возражением против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца исковое требование поддержал, просит иск удовлетворить, возражал против ходатайства ответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, возражающего против перехода из предварительного судебного заседания в основное и против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как доказательств с ходатайством не представлено; ответчик о наличии у него уважительных причин, препятствующих направлению в суд полномочного представителя, письменного отзыва по существу спора, не указал, как не указал какие конкретно документы  и доказательства, способные повлиять на рассмотрение спора, он хочет представить; доказательств наличия объективных препятствий для рассмотрения дела по существу не представил. По сути ходатайство ответчика не подтверждено необходимыми на то доказательствами и направлено на затягивание рассмотрения спора. При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца,  суд установил следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 1999 года между ГУП «Дирекция единого заказчика района «Войковский» САО г. Москвы» и ООО «Север-Торг» заключен Договор 243/29 на пользование коммунальными услугами.

В соответствии с распоряжением Префектуры Северного административного округа № 648 от 15.10.2014  Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Войковский» Северного административного округа» реорганизовано путем преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Войковский».

В соответствии с договором ДЕЗ района Войковский через тепловые и водопроводные сети вводы обеспечивает услугами водопровода и канализации, теплоснабжения и прочие занимаемые потребителем помещения в строениях и по адресу: ул. Космонавта ФИО3,д.5,к.1,площадью 394,4 м2.

Согласно пункту 7 договора, оплата коммунальных услуг и прочих услуг производится самостоятельно по тарифам последнего перерасчета до 20 числа текущего месяца.

Датой оплаты считается дата зачисления платежа на расчетный счет, либо внесения в кассу денежных средств.

ГБУ «Жилищник района Войковский» добросовестно и надлежащим образом исполняло возложенные на него обязательства каждый месяц.

ООО «Север-Торг»  оказанные истцом услуги не оплатил,  в связи с чем на его стороне  по состоянию на 01.05.2021 образовалась задолженность в размере 1 267 875 рублей.

Ответчику направлялись письма требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени  ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен  и признан правильным.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕВЕР-ТОРГ" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" 1 267 875 руб. – сумму основного долга, 25 679 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова