АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12442/2017

г. Тюмень

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Кондрашовым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 06.09.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 000 000,00 руб., процентов по договору в сумме 6 666 359,75 руб.

Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивировано невозвратом ответчиком переданной ему суммы займа, неполной уплатой процентов по договору займа.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом-займодавцем и ответчиком-заемщиком заключен был договор займа от 24.05.2016 № 15/16 (л.д. 11-12), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в сумме 53 000 000,00 руб. (л.д. 13-15) сроком возврата до 20.09.2016 с процентной ставкой 12 % годовых.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие выдачу займа, перечисление денежных средств подтверждено выписками из расчетного счета. Подлинный экземпляр договора займа, выписок из расчетного счета исследован судом в судебном заседании.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, заём возвращен не был, проценты по договору уплачены частично в размере 605 573,77 руб. (л.д. 31-34).

На основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, наличие и размер задолженности по договору признаются судом установленными.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.06.2016 по 18.08.2017.

В соответствии со ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Выполненный истцом расчет процентов (л.д. 5) является правильными и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 руб. платежным поручением от 14.09.2017 № 4683 (л.д. 9). 

На основании абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ" в пользу Акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" основной долг в размере 53 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 6 666 359,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                      М.В. Голощапов