АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2343/2023

г.Чита

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2023 года 

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация  "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ООО «ДВ Уголь Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 6313,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.04.2021,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, руководителя ликвидационной комиссии; от ответчика – не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация  "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации городского поселения "Могочинское" о взыскании 42226 руб. 80 коп.  пени за период с 01.07.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, в связи с  нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии.  

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  ООО «ДВ Уголь Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика возражал относительно  заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик  неоднократно изменял период, по которому он заявляет о пропуске срока исковой  давности и в окончательном варианте указал, что срок исковой давности следует считать с  02.03.2023, с момента направления искового заявления, то есть срок исковой давности  пропущен с 02.03.2020.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил  требования с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно  которому просит взыскать 6313,52 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.04.2021, в связи с  нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии.  

Уточненные требования приняты судом к производству. 

 Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация  "Тепловодоканал" в рамках дела А78-473/2020 обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к администрации городского поселения "Могочинское" о взыскании  задолженности за тепловую энергию в период с 26.10.2016 по 01.06.2019 поставленную в  помещение по адресу: 

<

...> в  размере 262 416,64 руб., убытков в сумме 131 208,32 руб.  

Решением от 21.12.2020 года судом взысканы с администрации городского  поселения "Могочинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 267974 руб. 23 коп. основного долга.  

В остальной части иска отказано. 01.03.2021 г. истцу выдан исполнительный лист № ФС 033548431. 

В связи с чем, истец в рамках данного дела обратился в суд с иском с учетом  уточнения о взыскании 6313,52 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.04.2021, в связи с  нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении,  жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица  

 Исходя из приведенной нормы, задолженность ответчика перед истцом,  возникшая за оказанные услуги теплоснабжения в помещение по адресу: 

<

...>. в период с 26.10.2016 по 01.06.2019 года,  установленная вступившим в силу решением суда от 21.12.2020 по делу А78-473/2020, и  обстоятельства ее возникновения не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.  

Истец, заявляя рассматриваемые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, основывает их на положениях статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за  нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца  первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то  положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не  применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом  или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении  факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично  в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.  

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое  требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства на пункте 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или  соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая  неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на  основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении  заявленного требования.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования о взыскании  процентов.  

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате  потребленных энергоресурсов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений условие о размере и виде  штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения  должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.  

Согласно статье 332 этого же Кодекса кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с 02.03.2020. 

Статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N  43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об  оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

В этой связи с учетом правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за  поставленный энергоресурс следует исчислять по окончании срока оплаты каждого  истекшего месяца.  

По смыслу положений пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка  представляет собой обеспечительное, акцессорное по своему характеру обязательство.  

Такое обязательство всегда выступает в качестве дополнительного по отношению к  главному (обеспечиваемому) обязательству и по общему правилу следует судьбе  последнего, что находит свое выражение не только в основаниях его прекращения (пункт  4 статьи 329 ГК РФ), но и в особенностях применения правил об исковой давности.  

Так, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (включая неустойку), в том числе возникшим после истечения срока исковой  давности по главному требованию.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что  предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по  

дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок  исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.  

В таком случае срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки  должен определяться по общим правилам, установленным ГК РФ - отдельно по каждому  просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки  (пункт 24 Постановления N 7) за трехлетний (или сокращенный срок давности для  конкретного вида правоотношений) период, предшествующий дате предъявления иска о  присуждении неустойки.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.02.2020 по  05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.04.2021, начисленной на задолженность за период с  26.10.2016 по 01.06.2019, что следует из уточнения искового заявления и прилагаемого к  нему расчету процентов.  

Пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N  808, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Исковые требования о взыскании процентов заявлены в связи с неисполнением  ответчиком сроков оплаты основного долга за период с 26.10.2016 г. по 01.06.2019 г.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС № 43 от 29 сентября 2015 года «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения этой процедуры.  

Обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о  взыскании денежных средств установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, составляет тридцать  календарных дней.  

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени начинает  течь с 11 числа второго месяца следующего за истекшим. Так, например, срок по оплате  основного долга за октябрь 2016 г. истекал 10.11.2016 г. (+30 дней на претензию),  следовательно, срок исковой давности о взыскании пени в связи с не оплатой долга за  октябрь истекал 11.12.2019 года. И так далее за каждый месяц.  

Последним месяцем, в котором сложилась задолженность, является май 2019 года,  по которому срок исковой давности истекал 11.07.2022 г.  

Однако исковое заявление было направлено в арбитражный суд через систему  «Мой арбитр» только 02.03.2023 года.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о  взыскании процентов на всю задолженность лишь с 02.03.2020.  

Соответственно с ответчика подлежала взысканию неустойка с 02.02.2020 г. по  01.03.2020 г., рассчитанная следующим образом: 267974,23 х 29 дн. х 7,5% х 1/130 =  4483,41 руб. Таким образом, при расчете неустойки за несвоевременную оплату  потребленного теплового ресурса в исковой период в соответствии с пунктом 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" ее размер превысит  заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а  истец настаивает на взыскании заявленной суммы, суд приходит к выводу о  

необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере  процентов (1288,62 руб.), начисленных за период с 02.02.2020 г. по 01.03.2020 г.,  который произведен следующим образом:  

267974,23 х 8 х 6,25 % / 366 = 366,09 руб.; 267974,23 х 21 х 6 % / 366 = 922,53 руб. Всего 1288,62 руб. 

Доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности на период  времени, достаточный для вывода о соблюдении срока исковой давности, в материалы  дела истцом не представлено.  

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчиком о пропуске истцом  срока исковой давности с 02.03.2020 требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению за период с 02.02.2020 по 01.03.2020 в размере 1288,62 руб.  

В остальной части иска следует отказать. 

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных требований 20,41% в сумме 408,20 руб. на ответчика и 79,59% в  сумме 1591,8 руб. на истца.  

Определением суда от 09.03.2023 истцу предоставлена отсрочка от уплаты  государственной пошлины.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  

Таким образом, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1591,80 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1288 руб. 62 коп. пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая  организация "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 1591 руб. 80 коп. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 20:57:00

Кому выдана Малышев Леонид Вячеславович