И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                             Дело № А40-174762/23-151-1414

16.10.2023 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «АЛД АВТОМОТИВ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 52 800 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании в порядке регресса суммы в размере 52 800 руб. по факту ДТП от 18.03.2022.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 06.10.2023 требования удовлетворены. 

Решение от 06.10.2023 опубликовано 07.10.2023. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ООО «АЛД АВТОМОТИВ» на ответчика ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ». 

Вместе с тем, руководствуясь ст. 47 АПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления истца о замене ненадлежащего ответчика, в том числе по основаниям и обстоятельствам, изложенным в настоящем решении далее. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

21.11.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и Ооо "Алд Автомотив" был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0204674787) транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак 

<

***>.

18.03.2022 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный №Х674ЕЕ47.

Собственником автомобиля, Renault Kaptur, государственный регистрационный знак 

<

***> является ответчик ООО "Алд Автомотив", на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0204674787.

Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный №Х674ЕЕ47 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0204674787, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 800,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 52 800,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст.  8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 и 56 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В качестве возражений на заявленные требования, ответчик указывает, что на дату ДТП автомобиль RENAULT KAPTUR г.р.з. 

<

***> находился в собственности ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» на основании заключенного между ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» и ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» договора купли-продажи ТС №61541. 

Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанный довод, ввиду следующего.

Как следует из представленных ответчиком документов, договор №61541, заключен сторонами 18.11.2022, акт приема-передачи ТС датирован 29.11.2022. 

А ДТП, из представленных в материалы дела доказательств, произошло 18.03.2022, т.е. за более полугода до даты заключения договора купли-продажи №61541.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выбытия транспортного средства из владения ответчика на дату ДТП 18.03.2022, судом не установлено обоснованности доводов возражений ответчика, а, принимая во внимание, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 52 800 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, гл. 48 и 56 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления истца отказать. 

            Требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО «АЛД АВТОМОТИВ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН: 

<

***>) ущерб в размере 52 800 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2 112 руб. 00 коп. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская