АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-698/2021

г. Курган

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Курганский завод дорожных машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9058,96 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №54 от 01.01.2022, удостоверение, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курганский завод дорожных машин» (далее – ответчик) о взыскании 9058,96 рублей неустойки за период с 11.05.2018 по 13.04.2020.

Определением суда от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.11.2021 суд принял уменьшение размера исковых требований до 4796,93 рублей за период с 11.05.2018 по 13.04.2020.

Определением от 19.01.2022 суд принял уменьшение размера исковых требований до 3063,84 рублей за период с 11.05.2018 по 13.04.2020, представил дополнительные документы.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, представил расчет (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что объемы не оспаривает, с исковыми требованиями согласен, проверку расчета неустойки оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.09.2016 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор № 159 холодного водоснабжения и водоотведения (том 1 л.д. 8-14), по условиям которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении № 1. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета (пункт 14 договора).

Абонент ежемесячно снимает показания приборов учета, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и отведенных сточных вод и передает эти сведения предприятию не позднее 30 числа каждого месяца (пункт 19 договора).

Как следует из пункта 4 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 5 договора установлено, что расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Исполняя обязательства по договору, в апреле, мае 2018 года, октябре, ноябре 2019 года, марте 2020 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на объектах ответчика, указанных в приложении к договору, и выставил для оплаты счета-фактуры № 10651/3 от 30.04.2018 на сумму 35 479,61 руб., №11587/3 от 31.05.2018 на сумму 53031,96 руб., №26880/3 от 31.10.2019 на сумму 57849,33 руб., №32574/3 от 30.11.2019 на сумму 55686,8 руб., №7870/3 от 31.03.2020 на сумму 52617,67 руб. Указанные счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается реестрами выданных документов (том 1 л.д. 20-40).

Объем поставленной воды и услуг водоотведения, сумма основного долга ответчиком не оспорена, оплачена в полном объеме. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 3063,84 рублей за период с 11.05.2018 по 13.04.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом начислена неустойка за период с 11.05.2018 по 13.04.2020 в размере 3063,84 рублей.

Расчет (уточненный) неустойки произведен истцом в соответствии с нормами законодательства, проверен судом, признан верным (том 3 л.д. 43). При расчете истцом учтены возражения ответчика по разнесению платежей. Ответчик указывал на неправильное отнесение платежа по платежному поручению №1962 от 23.05.2018 на сумму 35479,61 рублей.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Платежное поручение №1962 от 23.05.2018 имеет назначение платежа «Водоснабжение по счету №10651/3 от 30.04.2018 Дог.№159». Истцом указанное платежное поручение учтено в счет оплаты по актам реализации №11294/3, №11295/3 от 30.04.2018. Ответчик в контррасчете суммы неустойки по делу А34-6326/2019 (т. 2 л.д. 47-48) указал на оплату платежным поручением №1962 от 23.05.2018 задолженности по указанным актам. Фактически самостоятельно изменил назначение платежа.

Доводы ответчика были учтены судом при рассмотрении арбитражного дела №А34-6326/2019 (решение от 11.12.2020). 

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

   С учетом изложенного при рассмотрении настоящего дела суд не может принять в счет оплаты спорной задолженности перечисленные ответчиком указанным платежным поручением сумму.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2018 по 13.04.2020 в размере 3063,84 рублей заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №08245 от 21.01.2021, определением об отмене судебного приказа от 223.12.2020 по делу №А34-15323/2020 (платежное поручение №091492 от 09.10.2020 (т.1 л.д. 6-7). 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Курганский завод дорожных машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3063,84 рублей неустойки, 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

О.С. Суханова