ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8848/2019

г. Киров

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2020 по делу № А17-8848/2019, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект Иваново-Вознесенск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 13г (38-02-17) от 15.09.2017г. и дополнительному соглашению № 2 от 09.01.2019г. в размере 168 000 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект Иваново-Вознесенск» (далее – истец, ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ответчик, ООО «Славянский дом», заявитель) о взыскании 168 000 руб. задолженности по договору подряда от 15.09.2017 №13г (38-02-17) в редакции дополнительных соглашений.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2020 исковые требования ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» удовлетворены.

ООО «Славянский дом» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2020 по делу № А17-8848/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что у ответчика отсутствует задолженность. Документы о постановке объекта на кад.учет по акту не передавались ответчику. Акт о приемке выполненных работ по этому этапу ответчику не предоставлялся. Поэтому согласно п. 3.3. работы не считаются принятыми. То есть, согласно условиям п. 3.3. договора у ответчика не возникло правового основания для оплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» (подрядчик) и ООО «Славянский Дом» (заказчик) подписан договор подряда № 13г (38-02-17). 

Договор подписан в редакции дополнительных соглашений от 15.01.2018, №1 от 30.05.2018 и №2 от 09.01.2019.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.01.2019) подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить в установленные договором сроки работы «под ключ» по проектированию наружного газопровода для газификации объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в том числе закрытой автостоянкой и гаражами литер III» по адресу 

<

...> кад. № земельного участка 37:24:000000:15, в соответствии с условиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора и оформленного приложением №1, а также схемой трассы газопровода оформленной приложением №2 договора и являющейся его неотъемлемой частью, оформить проектную документацию и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить установленную договором цену. Предмет договора включает в себя: разработка проектной документации газопровода; сопровождение получения положительного заключения экспертизы проектной документации; получение разрешения на строительство газопровода; ввод в эксплуатацию газопровода после строительства газопровода; и другие работы, необходимые при проектировании данного объекта «под ключ».

Пунктом 1.2. договора предусмотрена возможность присоединения в границах земельного участка с кад. № 37:24:000000:154 к наружному газопроводу, упомянутому выше в пункте 1.1., для газификации объекта «Многоквартирный жилой дом, в том числе закрытой автостоянкой и гаражами литер I» по адресу 

<

...> кад.№ земельного участка 37:24:000000:154, разработать требуемые проектные решения и предусмотреть необходимые материалы для реализации во время строительно-монтажных работ по пункту 1.1.

В соответствии с пунктом 1.4. договора работы должны быть выполнены в полном соответствии СНИП, техническому заданию и иными нормативными документами, соответствовать технической документации, в сроки, указанные в договоре.

Подрядчик обязан: выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику в установленный срок. Начало работ сентябрь 2017 года, окончание работ - январь 2018 года; приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента представления заказчиком документов, предусмотренных пунктом 8 технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, а также внесения авансовой оплаты, в соответствии с условиями договора; согласовывать, утвердить прохождение трассы проектируемого газопровода по муниципальной земле с Администрацией города Иванова и всеми другими требуемыми надзорными, прочими инстанциями; при первоначальном выборе трассы прокладки газопровода подрядчик руководствуется приложением №2 договора являющегося неотъемлемой его частью (подпункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 и 2.1.5. пункта 2.1. договора).  

Стоимость работ по договору согласованная сторонами составляет 840000 рублей 00 коп (НДС не облагается согласно ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ). Стоимость работ включает все затраты подрядчика, которые он понесет в связи с осуществлением своей деятельности по договору, в том числе налоговые и иные платежи, установленные законодательством РФ (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.01.2019).

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: до начала производства работ заказчик передает аванс в размере 40% от цены договора; после прохождения экспертизы проектной документации стадии «П» подрядчиком, ее передаче и приемки заказчиком, заказчик оплачивает 20% от цены договора; после приемки проектной документации стадии «Р» в полном объеме заказчиком и монтажной организацией, подписанием сторонами актов выполненных работ, заказчик оплачивает 20% от цены договора; окончательный расчет по договору 20% от цены договора заказчик производит в течение 10 (десять) дней после постановки подрядчиком на кадастровый учет газопровода и предоставления подрядчиком заказчику соответствующих подтверждающих документов в установленном законодательством РФ виде. В случае не подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ без мотивированного отказа в течение 10 (десять) рабочих дней со дня предоставления подрядчиком акта, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. В случае неоплаты или неполной оплаты заказчиком выполненной по договору работы, подрядчик имеет право приостановить выполнение работ по договору и пересмотреть в одностороннем порядке окончательные сроки выполнения работ по договору (пункт 3.3. договора).

Заказчик в течение 10 (десять) рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ, обязан осмотреть и принять выполненные работы и сопроводительные документы и направить подрядчику подписанные акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не направления в адрес подрядчика в указанный срок подписанных акта о приемке выполненных работ либо мотивированного отказа от их подписания, работа считается принятой заказчиком без замечаний (пункт 4.1. договора).

Стороны подписали Акты сдачи-приемки выполненных работ №18, №19 и №20 от 16.01.2019. Также истцом подписан акт №58 от 13.08.2019, который фактически дублирует двусторонне подписанный акт № 18 от 16.01.2019 и был подготовлен истцом в связи с допущенными в акте № 18 техническими ошибками в сумме, подлежащей оплате истцу (в акте № 18 указана сумма больше, чем причитается истцу; в акте № 58 указана верная сумма к оплате).

Платежными поручениями №4644 от 10.10.2017, №876 от 28.02.2018, №909 от 04.03.2019, №002228 от 01.07.2019, №002229 от 01.07.2019, №910 от 04.03.2019 ответчиком оплачена сумма по договору подряда в размере 792 000 руб.

Истцом, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ №58 от 13.08.2019 и предшествующего ему двусторонне подписанного акта № 18 от 16.01.2019, выставлен ответчику счет №93 от 13.08.2019 на сумму 168 000,00 руб. с указанием в графе «наименование товара» - окончательный расчет за проектную документацию по договору №13г (38-02-17) от 15.09.2017.

Истец надлежащим образом выполнил работы по договору подряда №13г (38-02-17) от 15.09.2017, что подтверждается двусторонне подписанным актом № 18 от 16.01.2019 и наличием выписки из ЕГРН от 14.10.2019.

В связи с тем, что ответчиком не произведена окончательная оплата по договору в размере 168 000 руб., истец направил ответчику претензию №57 от 22.08.2019. Ответа и оплаты не последовало.

Немотивированный отказ истца от оплаты  работ по договору и побудил  истца  обратиться за  судебной защитой  с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для принесения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.          

В соответствие со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом первой инстанции установлено, что истец  в обоснование суммы заявленной задолженности предоставил счет №93 от 13.08.2019, акты сдачи-приемки выполненных работ № 18 от 16.01.2019 и №58 от 13.08.2019, согласно которым задолженность в пользу ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск» составляет 168 000 руб. Акт № 18 от 16.01.2019 подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Учитывая, что представленные истцом акты выполненных работ, скрепленные подписями и печатями истца и ответчика, с  очевидностью свидетельствует, что  истец  передал, а  ответчик  принял результат работ, предусмотренный договором подряда №13г (38-02-17) от 15.09.2017, при этом документального подтверждения полной оплаты принятых от истца работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 168 000 руб. задолженности.

В апелляционной жалобе, как и в отзыве на иск ответчик ссылается на то, что документы о постановке объекта на кадастровый учет по акту не передавались ответчику, акт о приемке выполненных работ по этому этапу ответчику не предоставлялись, следовательно, согласно пункту 3.3. договора работы не считаются принятыми и у ответчика не возникло правового основания для оплаты.

Суд апелляционной инстанции находит позицию заявителя ошибочной, поскольку, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой 07.08.2019 присвоен кадастровый номер 37:24:000000:4351 наружному газопроводу среднего давления для газификации многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в т.ч. закрытой автостоянкой и гаражами по улице Профсоюзной, дом 4 г. Иваново (литер III). Следовательно, истцом полностью исполнен договор подряда №13г (38-02-17) от 15.09.2017.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2020 по делу № А17-8848/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО3

ФИО1