ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193033/19-63-610

г. Москва

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНДУЛИН", 117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 56, ЭТ 5 ПОМ 23 КОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАМ", 142703 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ КАЛИНОВКА ДОМ 4 ПОМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 334 842 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.10.2019г. №87/1;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНДУЛИН", 117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 56, ЭТ 5 ПОМ 23 КОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАМ", 142703 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ КАЛИНОВКА ДОМ 4 ПОМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 250 000 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 26.07.2019г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №50/КП/М-16, а также дополнительные соглашения к нему №1 от 01.08.2016г., №2 от 01.03.2017г., №3 от 24.04.2017г.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать поставляемый товар.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 от 01.08.2016г., оплата товара производится в течении 21 дней с момента подписания соответствующей товарной накладной при условии, что общий размер дебиторской задолженности покупателя не превышает 500 000 руб. После превышения указанного размера дебиторской задолженности покупатель производит 100% предоплату всех последующих счетов на товар в течении 3 рабочих дней с момента выставления счетов. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товара на общую сумму 537 206 руб., что подтверждается товарной накладной №MOS00002390 от 20.09.2018г.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара, в полном объеме, в сроки, согласованные в дополнительном соглашении №1 от 01.08.2016г. не произвел. 

Задолженность ответчика составляет 250 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 250 000 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНДУЛИН", 117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 56, ЭТ 5 ПОМ 23 КОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАМ", 142703 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ КАЛИНОВКА ДОМ 4 ПОМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАМ", 142703 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ КАЛИНОВКА ДОМ 4 ПОМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНДУЛИН", 117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 56, ЭТ 5 ПОМ 23 КОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9697 (девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                      Э.Б. Ликшиков