АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8762/2020

г. Чебоксары

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-НН",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

603079, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кольцовка",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429208, 

<

...>,

о взыскании 9 330 568 руб. 74 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2020 №1 (сроком действия до 31.12.2021),

от ответчика – не было, уведомлен 02.10.2020, заявлением от 29.01.2021 просил рассмотреть дело без его участия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-НН" (далее – истец, ООО "Ресурс-НН") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кольцовка" (далее – ответчик, ООО Агрофирма "Кольцовка") о взыскании 9 330 568 руб. 74 коп., в том числе 8 700 000 руб. долга, 630 568 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2019 по 08.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга, с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 334, 349, 395, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате денежных средств в размере 8 700 000 руб. за уступаемые права и обязанности на основании договора уступки права требования от 02.08.2018.

Протокольным определением от 25.11.2020 судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика, направленному в суд 24.11.2020 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", дела для уточнения объема залога.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.12.2020 судебное заседание откладывалось в соответсвии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявлением от 29.01.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 8 700 000 руб., 630 568 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 08.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга, требование об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания 02.10.2020, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Заявлением от 29.01.2021, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" ответчик сообщил, что на дату подачи искового заявления и на дату проведения судебного заседания объем залога не соответствует договорному, также указал, что истец не обеспечил явку своего представителя для проверки и уточнения объема залога, просил приобщить в материалы дела документы в доказательство частичного погашения задолженности.

В соответсвии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Ресурс-НН" (сторона 1) и ООО Агрофирма "Кольцовка" (сторона 2) заключили договор от 02.08.2018 (договор), по условиям которого сторона 1 уступает а сторона 2 принимает право требования к ООО "Вурнары завод СОМ" задолженности на сумму 8 941 602 руб. 31 коп., в том числе 8 585 411 руб. 85 коп. долга, 356 490 руб. 46 коп. неустойки. Данное право требования к ООО "Вурнары завод СОМ" подтверждается договором поставки от 01.04.2015, договором уступки права требования от 03.06.2016 на сумму 8 585 411 руб. 85 коп., товарными накладными № 15 от 30.04.2015, № 34 от 31.05.2015, № 51 от 30.06.2015,  товарно-транспортными накладными от 09.07.2015 и от 13.07.2015, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.11.2016 по делу № А79-9983/2015 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемые права и обязанности по настоящему договору сторона 2 оплачивает стороне 1 сумму в размере 8 700 000 руб. в порядке, определяемом на условиях настоящего договора.

Переход права требования, указанного в пункте 1.1 договора, будет считаться состоявшимся после подписания сторонам настоящего договора. 

Из содержания пункта 2.1 договора следует, что сторона 2 в срок до 30.05.2019 обязуется оплатить стороне 1 полную стоимость уступаемого права указанного в пункте 1.2 договора. 

Стороны пришли к соглашению, что до 30.05.2019 проценты на сумму долга не начисляются, а в случае нарушения условия договора в части срока оплаты, производится начисление процентов исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.

Разделом 3 договора стороны согласовали условия обеспечения исполнения обязательства.

Так, в пункте 3.1 договора указано, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по оплате уступленного права требования сторона2 предоставляет в залог крупный рогатый скот (КРС) – молочное стадо, в количестве 150 голов с залоговой стоимостью в размере 60 000 руб. за одну голову. Перечень КРС приведен в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.3 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной 2 обязательств по оплате уступленного права требования сторона 1 удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности основного долга по настоящему договору, процентов (при нарушении условий срока оплаты суммы долга), возмещение необходимых расходов стороны 1 по взысканию суммы долга и реализации предмета залога.

Поскольку в обусловленный договором уступки права требования от 08.08.2018 срок ответчик оплату согласно пункту 2.1 договора не произвел, истец претензией от 08.07.2020 обратился к ООО Агрофирма "Кольцовка" с требованием произвести оплату в течение трех банковских дней суммы задолженности и начисленных процентов. 

Согласно отчету с сайта Почта России, представленного истцом в материалы дела, претензию ответчик получил 17.07.2020.

Оставление претензии без ответа, а требования без удовлетворения явилось основание для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив действия сторон по заключению договора уступки права требования суд пришел к выводу, что данные правоотношения регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату суммы задолженности по спорному договору частично в сумме 545 000 руб. по платежным поручениям от 06.11.2020 № 329, от 13.11.2020 № 336, от 24.11.2020 № 343, от 08.12.2020 № 361, от 21.12.2020 № 374, от 23.12.2020 № 378, от 12.01.2021 № 2, от 19.01.2021 № 13, от 26.01.2021 № 19, от 27.01.2021 № 22.

На момент вынесения судом решения задолженность ответчика составила 8 155 000 руб.

Договор уступки права требования от 02.08.2018 кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств полного погашения задолженности в рамках договора уступки от 02.08.2018 в размере 8 155 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 8 155 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанными на законе и ответчиком не оспоренными.

Кроме того истец просил взыскать 630 568 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 08.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца 2 пункта 2.1 договора в случае нарушения условия договора в части срока оплаты, производится начисление процентов исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки.

В соответсвии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным в заявленном размере и ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, суд признает их доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 653 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно  пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Так, в пункте 3.1 договора указано, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по оплате уступленного права требования сторона2 предоставляет в залог крупный рогатый скот (КРС) – молочное стадо, в количестве 150 голов с залоговой стоимостью в размере 60 000 руб. за одну голову. Перечень КРС приведен в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 13-18).

Доказательств выбытия или замены предмета залога в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод ответчика о несоответствии объема залога фактического договорному не может быт принято судом.

На основании изложенного требование об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего ответчику по договору уступки права требования от 02.08.2018, -  молочное стадо крупного рогатого скота (КРС) в количестве 150 (сто пятьдесят) голов (штук), поименованных в приложении № 1 к договору уступки права требования от 02.08.2018 залоговой стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за одну голову КРС подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кольцовка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-НН" 8 155 000 (Восемь миллионов сто пятьдесят пять тысяч) рублей долга, 630 568 (Шестьсот тридцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2019 по 08.07.2020, 75 653 (Семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля возмещения расходов по государственной пошлине.

С 08.07.2020 начисление и оплата процентов за пользование чужими денежными средствами производиться по день фактической оплаты долга исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обратить взыскание на заложенное по договору уступки права требования имущество, заключенного 02.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма "Кольцовка" и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс-НН", исходя из залоговой стоимости за одну голову КРС 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов