Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10851/2024

14 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., (до перерыва);

помощником судьи Шараповым Д.О. (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Геополимер" (198152, г.Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, литер А, помещ. 35-н, офис 754В, ОГРН: 1165190054831, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 5108003422);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фасадстроймонтаж" (186810, Республика Карелия, м.о. Питкярантский, г Питкяранта, ул Гоголя, д. 7, помещ. 1, ОГРН: 1134703005238, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 4703135513)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1, генеральный директор, по паспорту (после перерыва);

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Геополимер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстроймонтаж" о взыскании 765 716 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии, 457 937 руб. 11 коп. пеней за период с 02.08.2023 по 01.12.2023 с последующим их начислением с 02.12.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0.5% от суммы долга за каждый день просроки.

В судебное заседание 17.04.2024 лица, участвующие в деле, не явились.

От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд удовлетворил данное ходатайство, однако сторона не подключилась к веб-конференции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2024.

После перерыва состав суда не изменился, в судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя ООО НПК «ГеоПолимер», исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 05.05.2023 между ООО НПК «Геополимер» (цедент) и ООО «Фасадстроймонтаж» (цессионарий) заключен договор уступки прав                    № 2.

В соответствии с первым разделом пункта 1 договора ООО НПК «Геополимер» передало ответчику все права цедента, возникшие на основании договоров, заключенных с должником – ООО «Питкярантский гранит», судебного решения, исполнительного листа, постановления о  возбуждении  исполнительного производства, принадлежащие цеденту по договорам как истцу по арбитражному делу № A56-83002/2022, и как взыскателю по исполнительному производству. 

В соответствии с первым разделом пункта 2 договора к цессионарию переходят права цедента, указанные в пункте 1 договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту перехода прав, в том числе: 

- право требования с должника (ООО «Питкярантский гранит») денежных средств в сумме 765 716 руб. 58 коп.

В соответствии со вторым разделом договора (пункт 2) за уступку прав, указанных в пунктах 1, 2 договора, цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в общем размере 765 716 руб. 58 коп. в срок не позднее 01.08.2023, однако до настоящего времени оплата не произведена.

01.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и неустойки, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку право требования задолженности и неустойки на решения по делу № А56-83002/2022, перешло от Общества с ограниченной ответственностью НПК «Геополимер» Обществу с ограниченной ответственностью «ФасадСтройМонтаж» на основании договора уступки прав от 05.05.2023 № 2, истец вправе требовать с ответчика уплаты 765 716 руб. 58 коп. задолженности по указанному договору цессии. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со вторым разделом договора (пункт 3) в случае нарушения цессионарием срока оплаты, в соответствии с пунктом 1 настоящего раздела, цедент вправе потребовать от цессионария выплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.08.2023 по 01.12.2023 составляет 457 937 руб. 11 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии иска к производству ООО НПК «Геополимер» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасадстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная компания «Геополимер» (ИНН 

<

***>) 765 716 руб. 58 коп. задолженности по договору цессии, 457 937 руб. 11 коп. пеней за период с 02.08.2023 по 01.12.2023 с последующим их начислением с 02.12.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 0.5% от суммы долга за каждый день просроки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасадстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 087 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.