АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6915/2024

г. Владивосток

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАШЕ ВРЕМЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Амурское пароходство" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 48 666, 67 руб., 

о взыскании процентов в размере 1 021, 50 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наше Время" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Амурское пароходство" о взыскании суммы задолженности в размере 48 666, 67 рублей, о взыскании процентов в размере 1 021, 50 рублей.

Определением суда от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание 13.01.2025 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 13.01.2025 объявлялся перерыв до 27.01.2025. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.1.2025 в том же составе суда, при участии от ответчика (онлайн) - ФИО1, по доверенности № АП-38/2025 от 25.12.2024, диплом, паспорт. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках агентского договора по комплектованию личным составом № 27 от 10.04.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку срок действия договора определен сторонами до 31.12.2023, дополнительных соглашений, которые предусматривали пролонгацию срока действия договора стороны не подписывали, следовательно, начисление суммы вознаграждения за трудоустроенный персонал после завершения срока действия договора является неправомерным.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Наше Время" (агент) и акционерным обществом "Амурское пароходство" (судовладелец) заключен агентский договор по комплектованию личным составом № 27 от 10.04.2023, согласно которому агент обязуется совершать от своего имени и за вознаграждение, по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия, связанные с формированием экипажей для морских судов, находящихся в собственности судовладельца или других судов, находящихся в тайм-чартере, а также ином владении и пользовании судовладельца, а также на условиях субагентирования.

Согласно пункту 4.1.1. договора денежные средства должны поступить на счет агента путем перечисления судовладельцем денежных средств на расчетный счет агента в течение 7 рабочих дней после фактического выхода члена экипажа на работу к судовладельцу.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора сумма агентского сбора составляет:

- 10 000 рублей – ежемесячная плата за каждого члена экипажа, находящегося на борту судна;

- 12 000 рублей – единоразовая плата за одного члена экипажа после фактического выхода члена экипажа на работу.

В течение 7 рабочих дней с даты выхода членов экипажа на работу агент выставляет судовладельцу счет на оплату и акт выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата услуг агента осуществляется судовладельцем после подписания сторонами акта выполненных работ.

В пункте 7.1. договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия настоящего договора с даты его подписания по 31.12.2023.

31.01.2024 истцом на электронный адрес ответчика, указанный судовладельцем как контактный, направлен счет на оплату № 5 от 31.01.2024 и акт № 5 от 31.01.2024 на сумму 31 000 рублей.

11.03.2024 истцом на электронный адрес ответчика, указанный судовладельцем как контактный, направлен счет на оплату № 8 от 11.03.2024 и акт № 8 от 29.02.2024 на сумму 10 000 рублей.

02.04.2024 истцом на электронный адрес ответчика, указанный судовладельцем как контактный, направлен счет на оплату № 15 от 02.04.2024 на сумму 7666,67 рублей.

Вместе с тем, ответчик по указанным счетам оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 48 666,67 рублей.

Претензию истца от 14.03.2024 о погашении задолженности по агентскому договору ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на прекращение договора.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как установлено судом из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Наше Время" (агент) и акционерным обществом "Амурское пароходство" (судовладелец) заключен агентский договор по комплектованию личным составом № 27 от 10.04.2023, согласно которому агент обязуется совершать от своего имени и за вознаграждение, по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия, связанные с формированием экипажей для морских судов, находящихся в собственности судовладельца или других судов, находящихся в тайм-чартере, а также ином владении и пользовании судовладельца, а также на условиях субагентирования.

Согласно пункту 4.1.1. договора денежные средства должны поступить на счет агента путем перечисления судовладельцем денежных средств на расчетный счет агента в течение 7 рабочих дней после фактического выхода члена экипажа на работу к судовладельцу.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора сумма агентского сбора составляет:

- 10 000 рублей – ежемесячная плата за каждого члена экипажа, находящегося на борту судна;

- 12 000 рублей – единоразовая плата за одного члена экипажа после фактического выхода члена экипажа на работу.

В течение 7 рабочих дней с даты выхода членов экипажа на работу агент выставляет судовладельцу счет на оплату и акт выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата услуг агента осуществляется судовладельцем после подписания сторонами акта выполненных работ.

В пункте 7.1. договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия настоящего договора с даты его подписания по 31.12.2023.

31.01.2024 истцом на электронный адрес ответчика, указанный судовладельцем как контактный, направлен счет на оплату № 5 от 31.01.2024 и акт № 5 от 31.01.2024 на сумму 31 000 рублей.

11.03.2024 истцом на электронный адрес ответчика, указанный судовладельцем как контактный, направлен счет на оплату № 8 от 11.03.2024 и акт № 8 от 29.02.2024 на сумму 10 000 рублей.

02.04.2024 истцом на электронный адрес ответчика, указанный судовладельцем как контактный, направлен счет на оплату № 15 от 02.04.2024на сумму 7666,67 рублей.

Вместе с тем, ответчик по указанным счетам оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 48 666,67 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку срок действия договора определен сторонами по 31.12.2023, дополнительных соглашений, которые предусматривали пролонгацию срока действия договора, стороны не подписывали, следовательно, начисление суммы вознаграждения за трудоустроенный персонал после завершения срока действия договора является неправомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

Как установлено судом, в агентском договоре по комплектованию личным составом № 27 от 10.04.2023 не содержится условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора сумма агентского сбора составляет: 10 000 рублей – ежемесячная плата за каждого члена экипажа, находящегося на борту судна.

Следовательно, на дату прекращения срока действия договора, обязательства, предусмотренные пунктом 4.1.2. договора не исполнены, поскольку члены экипажа, принятые на работу в период действия договора, продолжали работу на борту судна по март 2024 года, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, основываясь на статьях 1005, 1006 ГК РФ и условий договора, у ответчика возникло обязательство по оплате агентского сбора истцу. 

Истец производит расчет суммы задолженности исходя из актов № 5 от 31.01.2024, № 8 от 29.02.2024, и счета на оплату № 15 от 02.04.2024. 

Вместе с тем, судом установлено, что в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, поименованы только акт № 5 от 31.01.2024 и акт № 8 от 29.02.2024. 

В отношении счета на оплату № 15 от 02.04.2024 истцом в материалы дела не представлено доказательств досудебного урегулирования спора.

В случае несоблюдения претензионного порядка арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если несоблюдение претензионного порядка установлено судом после принятия искового заявления к производству, арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). 

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора в отношении счета на оплату № 15 от 02.04.2024 на сумму 7 666 рублей 67 копеек, следовательно, исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумму 41 000 рублей (акт № 5 от 31.01.2024 на сумму 31 000 рублей и акт № 8 от 29.02.2024 на сумму 10 000 рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 021, 50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 972 рубля 24 копейки (по счету № 8 от 11.03.2024 за период с 13.03.2024 по 05.04.2024, по счету № 5 от 31.01.2024 за период с 02.02.2024 по 05.04.2024).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в части исковые требования оставлены судом без рассмотрения, следовательно, государственная пошлина в размере 309 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества       "Амурское пароходство" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАШЕ ВРЕМЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по агентскому договору в размере 41 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 972 рубля 24 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1689 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            В части исковых требований о взыскании 7 666 рублей исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАШЕ ВРЕМЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 309 рублей, уплаченную по платежному поручению №40 от 04.04.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.