АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 3199/2018

г. Кострома                                                                                       25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года 

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой  Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солигаличская районная больница», г. Солигалич, Солигаличский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 9 850 рублей 56 копеек, 

без участия сторон в судебном заседании, 

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солигаличская районная больница», г.Солигалич, Солигаличский район, Костромская область о взыскании пени в размере 9 850 рублей 56 копеек. 

10.09.2018г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 9 522 рубля 22 копейки с применением в расчете ставки 7,25% годовых. 

18.09.2018г. до разрешения судом вопроса о принятии уточненных требований от истца вновь поступило заявление об уточнении исковых требований. В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 9 850 рублей 56 копеек, то есть первоначально заявленные требования с применением в расчете пени ставки 7,5% годовых истец поддержал. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Солигаличская районная больница» (далее Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» (далее – Поставщик, Истец) были заключены следующие Контракты: 

- № Ф.2016.413906 от 29.12.2016г. на поставку реагентов для лаборатории на сумму 102 723 рубля 80 копеек;

- № Ф.2017.98164 от 14.04.2017г. на поставку медицинских расходных материалов на сумму 10 684 рубля 99 копеек;

- № Ф.2017.101103 от 12.04.2017г. на поставку медицинских изделий на сумму 74 292 рубля 89 копеек;

- № Ф.2017.215755 от 21.06.2017г. на поставку изделий медицинского назначения на сумму 46 144 рубля 80 копеек. 

В соответствии с условиями Контрактов № Ф.2016.413906 от 29.12.2016г. (пункт 2.6), № Ф.2017.98164 от 14.04.2017г. (пункт 2.5), № Ф.2017.101103 от 12.04.2017г. (пункт 2.5) оплата поставленного товара должна производиться Заказчиком в течение 30 дней с даты предоставления счета и/или счета-фактуры и подписания товарной накладной, а по Контракту № Ф.2017.215755 от 21.06.2017г. – в течение 15 рабочих дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной. 

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по Контрактам, поставив в адрес Ответчика товар: 

- по Контракту № Ф.2016.413906 от 29.12.2016г.: товарная накладная № 20 от 13.01.2017г. на сумму 45 841 рубль; товарная накладная № 156 от 10.03.2017г. на сумму 56 882 рубля 80 копеек; 

- по Контракту № Ф.2017.98164 от 14.04.2017г.: товарная накладная № 269 от 21.04.2017г. на сумму 10 684 рубля 99 копеек; 

- по Контракту № Ф.2017.101103 от 12.04.2017г.: товарная накладная № 270 от 20.04.2017г. на сумму 59 775 рублей; товарная накладная № 342 от 01.06.2017г. на сумму 3 697 рублей 89 копеек; товарная накладная № 529 от 14.07.2017г. на сумму 10 820 рублей; 

- по Контракту № Ф.2017.215755 от 21.06.2017г.: товарная накладная № 577 от 27.07.2017г. на сумму 9 579 рублей 80 копеек; товарная накладная № 603 от 02.08.2017г. на сумму 23 400 рублей; товарная накладная № 625 от 09.08.2017г. на сумму 13 165 рублей. 

Заказчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением сроков, предусмотренных Контрактами, а именно: товарная накладная № 20 от 13.01.2017г. (срок оплаты – не позднее 18.02.2017г.) оплачена 28.04.2017г.; товарная накладная № 156 от 10.03.2017г. (срок оплаты – не позднее 09.04.2017г.) оплачена 28.12.2017г.; товарная накладная № 269 от 21.04.2017г. (срок оплаты – не позднее 11.05.2017г.) оплачена 23.11.2017г.; товарная накладная № 270 от 20.04.2017г. (9срок оплаты – не позднее – 05.06.2017г.) оплачена 23.06.2017г. и 30.11.2017г.; товарная накладная № 342 от 01.06.2017г. (срок оплаты – не позднее 26.06.2017г.) оплачена 30.11.2017г.; товарная накладная № 529 от 14.07.2017г. (срок оплаты – не позднее 10.08.2017г.) оплачена 31.08.2017г. и 30.11.2017г.; товарная накладная № 577 от 27.07.2017г. (срок оплаты – не позднее 17.08.2017г.) оплачена 25.09.2017г. и 01.02.2018г.; товарная накладная № 603 от 02.08.2017г. (срок оплаты – не позднее 23.08.2017г.) оплачена 01.02.2018г.; товарная накладная № 625 от 09.08.2017г. (срок оплаты – не позднее 30.08.2017г.) оплачена 01.02.2018г.  

Условиями Контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленного товара Поставщик, руководствуясь условиями Контрактов, начислил и предъявил к взысканию предусмотренные Контрактами пени: 

- по Контракту № Ф.2016.413906 от 29.12.2016г. в размере 4 542 рубля 26 копеек; 

- по Контракту № Ф.2017.98164 от 14.04.2017г. в размере 496 рублей 85 копеек; 

- по Контракту № Ф.2017.101103 от 12.04.2017г. в размере 2 974 рубля 71 копейка; 

- по Контракту № Ф.2017.215755 от 21.06.2017г. в размере 1 836 рублей 74 копейки. 

26.10.2017г. Ответчику были направлены претензии по Контрактам и предложено оплатить основной долг и пени. 06.02.2018г. претензии по Контрактам были направлены повторно. 

Ответчик оплату основного долга по Контрактам произвел в полном объеме. Начисленные Истцом пени за несвоевременное исполнение обязательств по Контрактам Ответчиком не оплачены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения ответчиком срока исполнения принятого на себя обязательства  по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела. 

В связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара Истец, руководствуясь условиями Контрактов, начислил неустойку в общей сумме 9 850 рублей 56 копеек с применением ставки 7,5%, действующей на дату вынесения решения. 

Судом установлено, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны. 

Расчет пени (неустойки) проверен судом, является верным. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Солигаличская районная больница», г. Солигалич, Солигаличский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 9 850 рублей 56 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Солигаличская районная больница», г. Солигалич, Солигаличский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева