Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-309/2021

город Брянск

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 13.04.2021

Решение в полном объёме изготовлено 14.04.2021

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях  о взыскании 77 707 руб. 65 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности 21.12.2020 № 7, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2021 № 40-КИ/384, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Российская Федерация) о взыскании 77 707 руб. 65 коп. долга за 36,348 Гкал тепловой энергии, полученной в период с 01.09.2020 по 30.11.2020.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил также следующее.

В соответствии с регистрационными записями № 32:28:0031909:373-32/005/2019-1 и № 32:28:0031909:372-32/005/2019-1, внесёнными в Единый государственный реестр недвижимости 29.08.2019, Российской Федерации на праве собственности принадлежат нежилое помещение № 32:28:0031909:373 площадью 831 кв.м. и нежилое помещение № 32:28:0031909:372 площадью 93,9 кв.м., расположенные в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (далее также - МКД) (л.д. 14-21).

Общество, являясь организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии в указанный МКД, в период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения, передало на отопление вышеуказанных помещений 36,348 Гкал тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры (УПД) от 25.11.2020 № 73, от 25.11.2020 № 74 и от 30.11.2020 № 167 на сумму 77 707 руб. 65 коп. Оплаты стоимости переданного ресурса истец не получил (л.д. 30-32, 7-9). 

Полагая, что обязанность по оплате тепловой энергии, переданной на отопление нежилых помещений, лежит на Российской Федерации как собственнике этих помещений, общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель - оплатить фактически приобретённый объём энергоресурсов. Отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, ст. 162 ГК РФ).

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период с 01.09.2020 по 30.11.2020 36,348 Гкал тепловой энергии на сумму 77 707 руб. 65 коп. (л.д. 30-32), а также факт принадлежности спорных помещений на праве собственности Российской Федерации (л.д. 17).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на его собственнике. Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 77 707 руб. 65 коп. 

Возражений относительно корректности определения объёма поставленной тепловой энергии и применённых истцом тарифов ответчиком не заявлено, контррасчёт не представлен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 77 707 руб. 65 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как не соответствующие закону и сложившейся судебной практике.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 15.01.2021 № 4, л.д. 5) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (п. 21  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 77707 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                  Д.В. Азаров