ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-22298/2023

г. Севастополь

2 августа 2024 года

 

Резолютивная часть постановления оглашена 30.07.2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2024 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сонником А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2024 г. по делу № А83-22298/2023

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  неустойки по договору поставки № 651/2022 от 15.12.2022 г. в размере 199 505 руб. 93 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз»

о взыскании обеспечительного платежа в размере 186 321 руб.

при участии в судебном заседании: от ГУП РК «Черноморнефтегаз» - ФИО1, представитель по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ООО «Орион» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки бензина № 651/2022 от 15.12.2022 г. в размере 199 505 руб. 93 коп.

ООО «Орион» обратилось с встречным иском о взыскании с ГУП РК «Черноморнефтегаз» обеспечительного платежа в размере 186 321 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Орион» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что причиной нарушений условий договора послужили непредвиденные обстоятельства, а именно значительный рост оптовых цен на нефтепродукты, что подтверждается решением УФАС по РК по делу № 082/105/5-1036/2023-РНП. Кроме того, ООО «Орион» предпринимались неоднократные меры, направленные на исполнение договора, в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» направлялись обращения, как об увеличении цены договора, так и об изменении объёма поставки, однако указанные предложения были проигнорированы. Кроме того, на момент одностороннего отказа от исполнения договора предельный срок его исполнения не истек, что исключает невозможность своевременного исполнения обязательств по договору в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГУП РК «Черномортнефтегаз» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве. Указал, что значительное повышение цены продавца на бензин не является обстоятельством непреодолимой силы (форс- мажором) и основанием для пересмотра цены договора.

ООО «Орион» явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом. На основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ООО «Орион».

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего. 

Из материалов дела следует  и установлено судом первой инстанции, что 15.12.2022 г. между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (заказчик) и ООО «Орион» (поставщик) на основании протокола заседания закупочной комиссии, заключен договор поставки № 651/2022 (т. 1 л.д. 12-28).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать (поставить) в определенный срок в собственность заказчика бензин автомобильный неэтилированный марки АИ-92-К5 ГОСТ 32513-2013 (далее - товар) в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в спецификации (приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), включая техническую документацию, а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, технические характеристики товара определены спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору). Наименование, количество, цена, условия поставки, срок поставки товара указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору т. 1 л.д. 29-31). Поставщик обязуется поставлять товар партиями согласно заявкам от заказчика. Товар поставляется в течение 10 рабочих дней с момента получения поставщиком письменно оформленной заявки на поставку товара от заказчика, по ценам указанным в спецификации к договору. Поставщик проставлением отметки о получении заявки от заказчика выражает свое согласие с содержанием заявки, а также готовность осуществить поставку в сроки, установленные настоящим договором. Объём отгруженного (переданного) товара может отличаться от предусмотренного договором в зависимости от типа и характеристик автоцистерн, подаваемых под погрузку и их технологической нормы загрузки, но не более, чем на ±10% (десять процентов) объема настоящего договора. Товарная накладная ТОРГ-12 и/или универсальный передаточный документ (УПД) и все товаросопроводительные документы оформляются на такую партию.

Согласно п. 2.1. договора товар поставляется поставщиком партиями, согласно заявкам от заказчика в течение 10 рабочих дней с даты получения поставщиком заявки заказчика, на склад заказчика по адресу, указанному в пункте 4.2. приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1. договора цена товара указывается в товарной накладной ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе (УПД), оформленным на товар. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном в спецификации (приложение № 1 к договору). Стоимость договора, согласованная сторонами в договоре, не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, определяется как стоимость всего предусмотренного к поставке заказчику товара за весь период действия договора и указывается в п. 2 спецификации (приложение № 1) к настоящему договору (пункт 5.2. договора).

Оплата за товар осуществляется в соответствии с условиями, предусмотренными в пункте 6 приложения №1 (спецификации). Цена настоящего договора может быть изменена по соглашению сторон в случаях, установленных договором. Увеличение цены договора возможно по соглашению сторон в случае увеличения по предложению заказчика, предусмотренного договором количества товара не более чем на 50% (пятьдесят процентов). Увеличение цены производится пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в договоре цены единицы товара.

В соответствии с п. 2.2. заявка может по выбору заказчика передаваться поставщику почтовым отправлением с уведомлением либо путем направления поставщику скан-копии заявки средствами электронной почты, причем получение такой заявки должно быть подтверждено поставщиком обратным направлением заказчику скан-копии полученной заявки с подписью представителя поставщика. Скрепленной печатью поставщика, а также отметкой с указанием даты получения поставщиком данной заявки.

При не направлении поставщиком на электронный почтовый адрес заказчика, а равно и при не поступлении на электронный почтовый адрес заказчика скан-копии заявки с отметкой о получении данной заявки поставщиком, по истечении 3 рабочих дней, с момента направления заказчиком скан-копии данной заявки на электронные почтовые адреса поставщика. Указанные в договоре, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается, что данная скан-копия заявки получена поставщиком и принята им в работу. Отсчет срока поставки товара, в таком случае начинает отсчитываться с рабочего дня, следующего после истечения 3 рабочих дней, указанных в данном абзаце.

В соответствии с условиями договора заказчиком 18.05.2023 г. на электронный адрес поставщика направлена заявка № 28-179/28-05 на поставку бензина АИ-92-К5 (т. 1 л.д. 32-33).

В нарушение условий договора поставщик не подтвердил получение указанной заявки, следовательно, принимая во внимание условия пункта 2.2. договора, товар должен был быть поставлен по адресу, указанному в договоре, в срок до 07.06.2023 г. включительно.

Товар заказчику поставлен не был, в связи с чем в соответствии с п. 11.4.2. договора заказчиком принято решение об одностороннем расторжении договора поставки, о чём исполнитель уведомлён путём направления уведомления от 23.06.2023 г. №28/01-3887.

Указанным уведомлением заказчик также проинформировал поставщика о начислении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 8.2, 8.9 договора. Уведомление получено поставщиком 23.06.2023 г., о чем  свидетельствует  отметка  о  его  получении,  проставленная  представителем  ООО «Орион».

Пунктом 11.9 договора предусмотрено, что односторонний отказ стороны от исполнения настоящего договора вступает в силу по истечении 10 календарных дней с момента получения противоположной стороной такого отказа.

Таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 04.07.2023 г.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,06% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются до даты фактического исполнения поставщиком обязательства по поставке при условии подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с пунктом 8.9 договора, в случае невозможности выполнить своевременно обязательства по договору в полном объеме по основаниям, не предусмотренным разделом 10 договора, поставщик уплачивает заказчику штрафные санкции в размере 10% от цены настоящего договора, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных пункта 8.2. договора, а также возмещает убытки согласно статьи 524 ГК РФ.

Согласно пункта 4.1 договора размер обеспечения исполнения договора составляет 5% от начальной (максимальной) цены договора, а именно 186 321 руб. В случае если участником закупки, с которым заключается договор, предложена цена договора, которая на 25% и более процентов ниже начальной (максимальной) цены договора, данный участник обязан предоставить обеспечение исполнения договора в размере, превышающем в полтора раза указанный выше размер обеспечения исполнения договора.

В адрес поставщика 13.07.2023 г. направлена претензия исх. №18/02/2-4370 (РПО 29500084594983) с требованиями уплатить заказчику штрафные санкции в размере 199 508 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 38-45)

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил факт просрочки поставки бензина, пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неустойки и об отказе в удовлетворении встречного иска и взыскании  с заказчика обеспечительного платежа..

Заключенный сторонами договор является договором поставки и регулируется главой 30 ГК РФ

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора заказчиком 18.05.2023 г. на электронный адрес поставщика направлена заявка № 28-179/28-05 на поставку бензина АИ-92-К5 (т. 1 л.д. 32-33).

В нарушение условий договора ООО «Орион» не поставило товар, в связи с чем в соответствии с п. 11.4.2 договора заказчиком принято решение об одностороннем расторжении договора поставки, о чём исполнитель уведомлён путём направления уведомления от 23.06.2023 г. №28/01-3887 (т. 1 л.д. 35-36).

Учитывая п. 11.9 договора о том что односторонний отказ стороны от исполнения настоящего договора вступает в силу по истечении 10 календарных дней с момента получения противоположной стороной такого отказа, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 04.07.2023 г.

ГУП РК «Черноморнефтегаз» заявило требования о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 199 508 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункта пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,06% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются до даты фактического исполнения поставщиком обязательства по поставке при условии подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с пунктом 8.9. договора, в случае невозможности выполнить своевременно обязательства по договору в полном объеме по основаниям, не предусмотренным разделом 10 договора, поставщик уплачивает заказчику штрафные санкции в размере 10% от цены настоящего договора, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных пункта 8.2 договора, а также возмещает убытки согласно статьи 524 ГК РФ.

Пеня на основании п. 8.2 договора начислена на сумму не поставленного товара по договору 1 065 240 руб. за период с 08.06.2022 г.  по 04.07.2023 г. (дата вступления в силу одностороннего отказа от исполнения договора) в размере 17 256 руб. 89 коп.

Размер штрафа в соответствии с п. 8.9 договора составляет 368 573 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ стороной не заявлено.

Согласно пункту 14.1 договора поставщиком ООО «Орион» предоставлено заказчику обеспечение исполнения договора в сумме 186 321 руб., что подтверждается платежным поручением № 86 от 14.12.2022 г.

Условиями пункта 8.6. договора предусмотрено, что взыскание сумм штрафных санкций может быть по решению заказчика обращено на предоставленное поставщиком обеспечение исполнения обязательств или осуществлено путем вычета указанных сумм денежных средств, подлежащих уплате заказчиком по настоящему договору.

Таким образом, общая сумма неустойки, с учётом удержанного обеспечительного платежа,  составила 199 508 руб. 93 коп. 

С учетом изложенного, исковые требования ГУП РК «Черноморнефтегаз»  о взыскании с ООО «Орион» неустойки в размере 199 508 руб. 93 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции.

ООО «Орион» указывает, что причиной нарушения условий договора и не поставки товара послужили непредвиденные обстоятельства, а именно значительный рост оптовых цен на нефтепродукты, и как следствие, повышение цены на бензин автомобильный АИ-92- К5, что подтверждается решением УФАС по РК по делу № 082/105/5-1036/2023-РНП. Кроме того, ООО «Орион» предпринимались неоднократные меры, направленные на исполнение договора, в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» направлялись обращения, как об увеличении цены договора, так и об изменении объёма поставки, однако указанные предложения были проигнорированы. Более того, на момент одностороннего отказа от исполнения договора № 651/2022 предельный срок его исполнения не истек (31.12.2023), что исключает невозможность своевременного исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Судом отклоняются указанные доводы на основании следующего.

В соответствии с условиями договора заказчиком 18.05.2023 г. на электронный адрес поставщика направлена заявка № 28-179/28-05 на поставку бензина АИ-92-К5 в объёме 20 тонн.

Поставщик в связи со значительным ростом цен на реализуемые нефтепродукты 24.05.2023 г. за исх. № 953/23  обратился к ГУП «Черноморнефтегаз», с предложением о заключении дополнительного соглашения об изменении цен на реализуемые нефтепродукты по договору №651/2022 от 15.12.2022 г. (т. 1 л.д. 116-117)

ГУП РК «Черноморнефтегаз» 30.05.2023 г. за исх. 28/01-3330 уведомило ООО «Орион» об отказе в заключении дополнительного соглашения (т. 1 л.д. 118-119).

ООО «Орион» 07.06.2023 г. за исх. № 1027/23 повторно обратилось к ГУП «Черноморнефтегаз» с предложением об изменении цен по договору, на которое ответа не поступило (т. 1 л.д. 120-124).

ООО «Орион» 14.06.2023 г. письмом исх. № 1057/23 обратилось предложением к ГУП РК «Черноморнефтегаз» о поставки бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 ГОСТ 32513-2013 в объеме 10 тонн (т. 1 л.д. 126). Указанное предложение ГУП РК «Черноморнефтегаз» оставлено без рассмотрения.

В дальнейшем 23.06.2023 г. ГУП РК «Черноморнефтегаз» уведомило ООО «Орион» об одностороннем отказе от исполнения договора № 651/2022 от 15.12.2022, на основании пункта 11.4. договора, в связи с нарушением ООО «Орион» сроков поставки товара (т. 1 л.д. 127-128).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Вместе с тем, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора возможность заключения договора, определения его условий, а также внесения в них изменений является правом, а не обязанностью стороны.

В рассматриваемом случае стороны, действуя разумно и добросовестно, согласовали условия контракта, в частности – цену. Указанный договор подписан обществом без разногласий.

В          соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Доводы общества о невозможности исполнения взятых на себя обязательств ввиду наличия непредвиденных обстоятельств, судом правомерно не приняты во внимание, поскольку обязанность по поставке товара не зависит от исполнения обязательств третьими лицами и должна быть исполнена в установленный договором срок. Неисполнение обязательства в рассматриваемом случае в связи с повышением отпускной стоимости нефтепродуктов не может рассматриваться как обстоятельство непреодолимой силы, поскольку не обладает свойствами внезапности, чрезвычайности и непредотвратимости. Такие обстоятельства являются предпринимательским риском, сопутствующим деятельности хозяйствующего субъекта, то есть риском, не относящимся на заказчика, который вправе своевременно получить то, на что он рассчитывал.

Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которую необходимо было проявить, должно было оценить возможность исполнения договора, предусмотреть, что цена на топливо не является устойчивой. Сложившаяся неблагоприятная экономическая ситуация из-за повышения цен не является обстоятельством непреодолимой силы и не приводит к существенному изменению обстоятельств, поскольку возможность наступления таких последствий по роду деятельности продавец мог и должен был разумно предвидеть при заключении спорного договора. 

При этом, заключая договор поставки, ООО «Орион» согласилось с условиями, приняло на себя обязательства по их исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о сроках поставки, количестве товара, цене контракта либо размере неустойки у сторон при заключении договора не имелось. 

Суд также отклоняет довод общества об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций, предусмотренных пунктом 8.9. договора, что подтверждается решением УФАС РК от по делу №082/10/5-1304/2023-РНП ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в Федеральную антимонопольную службу по Республике Крым и города Севастополю с заявлением о включении ООО «Орион» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора.

Решением от 19.07.2023 г. по делу №082/10/5-1304/2023-РНП УФАС во включение в РНП ООО «Орион» заявителю отказано (т. 1 л.д. 129-136).

Однако факт отказа УФАС во включении ООО «Орион» в реестр недобросовестных поставщиков не опровергает факт ненадлежащего исполнения им условий договора, не освобождает его от обязанности по уплате начисленной неустойки, поскольку оценка контрольным органом обстоятельств одностороннего расторжения контракта заказчиком не подменяет собой оценку правомерности расторжения договора, которая осуществляется в судебном порядке.

Указанное решение не может служить безусловным основанием для неприменения к поставщику предусмотренной условиями договора неустойки за ненадлежащее исполнения договорных обязательств, поскольку обстоятельства, установленные данным решением, не имеют преюдициального значения для настоящего дела и не освобождают сторону от доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

ООО «Орион» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ГУП РК «Черноморнефтегаз» обеспечительного платежа в размере 186 321 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 14.1 договора поставщиком предоставлено заказчику обеспечение исполнения договора в сумме 186 321 руб., что подтверждается платежным поручением № 86 от 14.12.2022 г. (т. 1 л.д. 48).

Условиями пункта 8.6. договора предусмотрено, что взыскание сумм штрафных санкций может быть по решению заказчика обращено на предоставленное поставщиком обеспечение исполнения обязательств или осуществлено путем вычета указанных сумм денежных средств, подлежащих уплате заказчиком по настоящему договору.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении поставщиком условий договора, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.  

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит. 

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 2 мая 2024 года по делу №А83-22298/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» оставить без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                              Л. Н. Оликова

 

Судьи                                                                             Р. С. Вахитов 

 

                                                                                        Е. Л. Котлярова