АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А75-142/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Куприной Н.А.,

судей							Мальцева С.Д.,

								Шабаловой О.Ф.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» на решение от 15.06.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Касумова С.Г.) и постановление от 04.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Веревкин А.В., Краецкая Е.Б.) по делу № А75-142/2018 по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (628011, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 118, ИНН 8601033125, ОГРН 1078601003788) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, 16-й микрорайон, дом 43, помещение 69, ИНН 8604001139, ОГРН 1028601258993) о взыскании денежных средств, по встречному иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» о признании сделки недействительной.

В судебном заседании до перерыва приняли участие представители: открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» – Кривуляк М.В. по доверенности от 09.01.2019; муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» – Игдисамова А.А. по доверенности от 16.01.2019 № 09.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – учреждение) о взыскании 5 405,58 руб. убытков в размере затрат на подготовку и выдачу технических условий по договору от 10.01.2016 № НФ-25.16, а также 274,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учреждение заявило встречный иск о признании договора от 10.01.2016 № НФ-25.16 ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 15.06.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в первоначальном и встречном исках отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном иске.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель учреждения пояснил, что согласен компенсировать истцу фактически понесенные им расходы на выдачу технических условий.

Стороны сообщили о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2019 до 14 часов 00 минут.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, направили в суд округа подписанное сторонами мировое соглашение от 25.01.2019, ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев поступившие от сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд округа считает возможным разрешение данного вопроса без участия представителей сторон.

Представленный сторонами текст подписанного ими мирового соглашения от 25.01.2019 имеет следующее содержание:

«Истец: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (ОГРН 1078601003788 от 10.10.2007, ИНН 860101001, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118) в лице представителя Крицкого Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности от 02.02.2017 № 27/17, с одной стороны, и 

Ответчик: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» г. Нефтеюганска (ОГРН 1028601258993, ИНН 8604001139, КПП 860401001, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 16 микрорайон, д. 43, помещение 69) в лице директора Андрея Викторовича Егорова, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А75-142/2018 по исковому заявлению АО «ЮТЭК – Региональные сети» к МКУ «УКС» о взыскании 5 680 рублей 04 копейки, в том числе 5 405 рублей 58 копеек убытков в размере затрат, связанных с подготовкой и выдачей заявителю технических условий по договору от 13.12.2016 № Нф-25.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «ВРУ-0,4кВ средней общеобразовательной школы в 17 микрорайоне г. Нефтеюганск», а также 274 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме, руководствуясь статьями 49, 138 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до 31.03.2019 с момента доведения бюджетных ассигнований обязуется оплатить Истцу стоимость за фактически осуществленное мероприятие, связанное с подготовкой и выдачей заявителю технических условий по договору от 13.12.2016 № Нф-25.16, в размере 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 58 копеек, по следующим реквизитам: АО «ЮТЭК-Региональные сети», юридический адрес: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 118, ИНН 8601033125, КПП 860101001, ОГРН 1078601003788, р/с 40702810830020000622 в Тюменском филиале АО КЬБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» г. Тюмень, БИК 047106962.

2. Истец обязуется отказаться от взыскания с Ответчика (Истца): 

•	процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 20.12.2017 в размере 274 (двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек;

•	процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 и до момента фактического исполнения денежного обязательства Ответчиком в полном объеме.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% на основании части 2 статьи 140 АПК РФ от уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2019 года с момента доведения бюджетных ассигнований.

4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Приложение: копия доверенности представителя Истца от 02.02.2017 № 27/17: копия распоряжения департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска от 19.07.2016 № 52 «О приеме на работу».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. 

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

По смыслу пункта 25 Постановления № 50 результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В подтверждение полномочий на подписание мирового соглашения сторонами представлены: копия доверенности от 02.02.2017 № 27/17, в которой указано на наличие полномочия у Крицкого Владимира Викторовича на заключение мирового соглашения от имени общества, заверенная нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая полномочия Медведева М.Э., как лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности (директор), копия распоряжения департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска от 19.07.2016 № 52 о приеме на работу Егорова Андрея Викторовича на должность директора учреждения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение от 15.06.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 04.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.06.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 04.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-142/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.01.2019, заключенное между акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства», следующего содержания:

«Истец: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (ОГРН 1078601003788 от 10.10.2007, ИНН 860101001, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118) в лице представителя Крицкого Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности от 02.02.2017 № 27/17, с одной стороны, и 

Ответчик: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» г. Нефтеюганска (ОГРН 1028601258993, ИНН 8604001139, КПП 860401001, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 16 микрорайон, д. 43, помещение 69) в лице директора Андрея Викторовича Егорова, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А75-142/2018 по исковому заявлению АО «ЮТЭК – Региональные сети» к МКУ «УКС» о взыскании 5 680 рублей 04 копейки, в том числе 5 405 рублей 58 копеек убытков в размере затрат, связанных с подготовкой и выдачей заявителю технических условий по договору от 13.12.2016 № Нф-25.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «ВРУ-0,4кВ средней общеобразовательной школы в 17 микрорайоне г. Нефтеюганск», а также 274 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме, руководствуясь статьями 49, 138 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до 31.03.2019 с момента доведения бюджетных ассигнований обязуется оплатить Истцу стоимость за фактически осуществленное мероприятие, связанное с подготовкой и выдачей заявителю технических условий по договору от 13.12.2016 № Нф-25.16, в размере 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 58 копеек, по следующим реквизитам: АО «ЮТЭК-Региональные сети», юридический адрес: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 118, ИНН 8601033125, КПП 860101001, ОГРН 1078601003788, р/с 40702810830020000622 в Тюменском филиале АО КЬБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» г. Тюмень, БИК 047106962.

2. Истец обязуется отказаться от взыскания с Ответчика (Истца): 

•	процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 20.12.2017 в размере 274 (двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек;

•	процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 и до момента фактического исполнения денежного обязательства Ответчиком в полном объеме.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% на основании части 2 статьи 140 АПК РФ от уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2019 года с момента доведения бюджетных ассигнований.

4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Приложение: копия доверенности представителя Истца от 02.02.2017 № 27/17: копия распоряжения департамента градостроительства администрации города Нефтеюганска от 19.07.2016 № 52 «О приеме на работу».

Возвратить акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб. Выдать справку.

Производство по делу № А75-142/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий							Н.А. Куприна

Судьи											С.Д. Мальцев

												О.Ф. Шабалова