АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7452/2017

г.Тверь

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Суворовой, при участии 

от истца – представителя по доверенности № 012-0023 от 10 февраля 2017 года ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 1 181 997 руб. 88 коп. задолженности за февраль 2017 года, 16 035 руб. 77 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Тепловые сети» о взыскании 1 181 997 руб. 88 коп. задолженности за февраль 2017 года, 16 035 руб. 77 коп. неустойки.

Определением от 01 июня 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 12 июля 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и платежного поручения об оплате государственной пошлины, копии товарной накладной на отпуск газа от 28 февраля 2017 года №5995. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 181 977 руб. 88 коп. задолженности за февраль 2017 года, 15 602 руб. 37 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела: товарной накладной № 5995 от 28 февраля 2017 года, оригинала платежного поручения № 3906 от 10 мая 2017 года, оригинала искового заявления. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2013 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «Тепловые сети» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-4-6737/13.

 Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договора. 

Количество поставленного газа согласовано сторонами в акте поданного-принятого газа от 28 февраля 2017 года № 5995.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты производятся в срок до 10-го  числа месяца, следующего за отчетным.  

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлена счет-фактура от 29 февраля 2016 года № 9576 на сумму 1 181 997 руб. 88 коп.

В связи тем, что оплата была произведена не в полном объеме ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор поставки газа № 52-4-6737/13 от 05 августа 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актом поданного-принятого газа и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Пунктом 5.1 Договора установлено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Представленный счет и счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из указанных положений договора. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Так, пунктом 5.5.1  Договора установлено, что расчеты  производятся до  10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного газа или нарушения истцом условий Договора, которые бы исключали необходимость такой оплаты.

В этой связи требования Истца о взыскании 1 181 977 руб. 88 коп. признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Договором или законом может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 4 ст. 25 закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлен размер неустойки. 

Проверив правильность арифметической части требований, суд пришел  к выводу об обоснованности требований в сумме 15 605 руб. 37 коп.  

Государственная пошлина  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН  6942010318, ОГРН 1136914000387, дата регистрации 24 мая 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН  6905062685, ОГРН  1026900536101, дата регистрации 17 октября 2002 года) 1 181 977 руб. 88 коп. задолженности за февраль 2017 года, 15 602 руб. 37 коп. неустойки, 24 975 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 руб. 20 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина