ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47630/2018

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2022 года

15АП-22440/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНВЕСТРЕГИОН»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Кубанские Телекоммуникации»: представитель ФИО3 по доверенности от 15.08.2022;

от конкурсного управляющего ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 29.01.2021.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанские Телекоммуникации» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 по делу № А32-47630/2018 об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артеком» (далее – должник) ООО «Кубанские Телекоммуникации» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, включенные в реестр, в полном объеме, с учетом уточнения.

Определением суда от 15.07.2021 удовлетворено заявление ООО «Кубанские Телекоммуникации» о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО «Кубанские Телекоммуникации» предложено погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 5 457 166,98 руб. в срок до 03.08.2020 включительно путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, признаны удовлетворенными требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Артеком», утвержден отчет конкурсного управляющего, прекращено производство по делу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 определение от 27.08.2021 и постановление от 15.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 22.09.2022 удовлетворить заявление ООО «Кубанские Телекоммуникации» о намерении удовлетворить требования кредиторов в суммарном размере 372 305 руб. 86 коп., ООО «Кубанские Телекоммуникации» предложено в срок до 05.10.2022 погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника после 18.02.2022 на общую сумму 372 305 руб. 86 коп., путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 отказано в признании требований кредиторов ООО «Артеком» удовлетворенными, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Кубанские Телекоммуникации» о назначении судебной экспертизы, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Кубанские Телекоммуникации» о прекращении производства по делу.

Определение мотивировано тем, что денежные средств перечислены в нарушение установленного порядка не на специальный счет должника, а на депозитный счет суда. Более того, погашение реестровой задолженности не повлечет восстановление деятельности должника, поскольку финансовое состояние должника не позволяет осуществить расчет по текущим платежам.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанские Телекоммуникации» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не были направлены в адрес заявителя реквизиты специального банковского счета должника, в связи с чем во избежание нарушения срока перечисления денежных средств обязанность обществом была исполнена посредством перечисления денежных средств на депозитный счет суда. Возражая против отказа в прекращении производства по делу о банкротстве, ООО «Кубанские Телекоммуникации» полагает, что согласно бухгалтерскому балансу должника стоимость активов многократно превышает величину текущих обязательств, в связи с чем выводы о сохранении у должника признаков неплатежеспособности после погашения требований являются ошибочными.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Артеком» - ФИО4 возражала в отношении заявленных доводов, указывала на то, что установленный в законе порядок погашения требований не предусматривает возможности перечисления денежных средств на депозитный счет суда. Также в части отказа в прекращении конкурсный управляющий пояснила, что текущие обязательства должника подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами, в то время как активы должника не могут быть проанализированы в полном объеме ввиду непередачи документов конкурсному управляющему.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6. 

20.01.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Кубанские Телекоммуникации» с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, включенные в реестр, в полном объеме, с учетом уточнения.

Решением суда от 01.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №16(6978) от 30.01.2021.

Определением суда от 15.07.2021 удовлетворено заявление ООО «Кубанские Телекоммуникации» о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, предложено погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 5 457 166,98 руб. в срок до 03.08.2020 включительно путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, признаны удовлетворенными требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Артеком», утвержден отчет конкурсного управляющего, прекращено производство по делу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 определение от 27.08.2021 и постановление от 15.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 22.09.2022 удовлетворить заявление ООО «Кубанские Телекоммуникации» о намерении удовлетворить требования кредиторов в суммарном размере 372 305 руб. 86 коп., предложено в срок до 05.10.2022 погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника после 18.02.2022 на общую сумму 372 305 руб. 86 коп., путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Соответственно, судом первой инстанции рассматривался вопрос погашения требований кредиторов как во исполнение определения от 15.07.2021, так и во исполнение определения от 22.09.2022 и, как следствие, наличие/отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закон о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», статья 113 Закона о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно пункту 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Требованиями пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции верно установил, что ООО «Кубанские Телекоммуникации» в нарушение установленных статьей 113 Закона о банкротстве перечислило денежные средства на депозитный счет суда, а не на специальный счет должника. 

При этом, конкурсным управляющим представлены доказательства открытия 26.09.2022 специального банковского счета ООО «Артеком» в ПАО «Банк Уралсиб», о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия уведомления кредитной организации от 26.09.2022 об открытии специального счета, и доказательства направления 26.09.2022 в адрес ООО «Кубанские Телекоммуникации» сопроводительного письма во исполнение определения суда от 22.09.2022, содержащего реквизиты специального счета.

Исходя из того, что конкурсным управляющим обязанность по открытию специального счета и уведомлению заявителя исполнена, однако обществом денежные средства перечислены не на специальный счет и не на депозит нотариуса, в связи с чем определение от 22.09.2022 не может быть признано исполненным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа в удовлетворении заявления о признании требований погашенными.

Рассматривая повторно вопрос о прекращении производств по делу в связи погашением требований по определению от 15.07.2021, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

По смыслу статей 57, 113 Закона о банкротстве только фактическое удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе соответствующей процедуры банкротства, влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Поскольку в данном случае на момент повторного рассмотрения судом вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу в реестр требований кредиторов должника дополнительно включены требования кредиторов на общую сумму 372 305 руб. 86 коп., с учетом сделанного судом вывода об отсутствии оснований для признании указанных требований погашенными, суд исходит из недостаточности средств, перечисленных ООО «Кубанские Телекоммуникации» на специальный банковский счет для погашения требований всех кредиторов в их суммарном размере.

Кроме того, с учетом указаний, данных в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 по настоящему делу, суд также принял во внимание и наличие у должника кредиторской задолженности, как по реестровым (не рассмотренным на настоящий момент) требованиям, так и по текущим обязательствам должника, отсутствие оплаты которой может послужить основанием для возбуждения нового дела о банкротстве должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития.

Так из материалов дела следует, что размер предъявленных, но не рассмотренных требований кредиторов составляет 3 698 709 руб., текущая кредиторская задолженность составляет 38 151 251 руб., в том числе задолженность по первой и второй очереди текущих платежей. Задолженность на сумму 15 483 547, 15 руб. подтверждена судебными актами, либо находится в процессе взыскания.

Кроме того, денежные средства, предоставленные третьим лицом для погашения, в силу требований законодательства являются заемными денежными средствами, и, соответственно, относятся к кредиторской задолженности должника. Перед ООО «Кубанские телекоммуникации» долг в размере погашенных требований реестра составляет 5 457 166,98 руб. Так как данные денежные средства в силу закона являются заемными, у должника возникла новая финансовая нагрузка.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Данные положения обусловлены необходимостью соблюдения баланса интересов разных групп участников дела о банкротстве: с одной стороны, должника и лица, готового произвести санацию, с другой - кредиторов, требования которых не погашены, в том числе по текущим обязательствам.

Из содержания финансового анализа должника и отчета конкурсного управляющего, усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, активов должника для расчетов с кредиторами не достаточно, реальность взыскания дебиторской задолженности сомнительна.

Доводы ООО «Кубанские Телекоммуникации» о наличии у должника значительного объема активов, отраженных в бухгалтерском балансе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основным активом должника является дебиторская задолженность, документация в отношении которой не передана, в связи с чем установить ее ликвидность и соответствие ее действительной стоимости номинальной не представляется возможным. Отсутствие первичных документов также является препятствием для назначения судебной экспертизы, ввиду чего соответствующее ходатайство общества правомерно отклонено судом первой инстанции.

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность и рассчитаться по всем своим обязательствам. При таких обстоятельствах, прекращение производства по настоящему делу, безусловно, не обеспечивает соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам, а также кредиторов должника, требования которых заявлены в установленный законом срок, но не рассмотрены на дату прекращения производства по делу.

С учетом того, что реестровые требования погашены не в полном объеме (остаток 372 305 руб. 86 коп.), а также принимая во внимание значительный объем текущих обязательств, свидетельствующих о сохранении неплатежеспособности у должника, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Кубанские Телекоммуникации» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022 по делу № А32-47630/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиМ.Ю. Долгова

Г.А. Сурмалян