10228_7142551  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11873/19

21 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к Армада Вояджер Севен Ко. Лтд. (Armada Voyager Seven Co. Ltd.) 

о взыскании задолженности в сумме 1 388,73 долларов США, процентов за  пользование денежными средствами в сумме 71,22 долларов США.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Армада Вояджер Севен Ко. Лтд. (Armada Voyager Seven Co. Ltd.) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАЛМАЛИ" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 1 388,73 долларов США, процентов за пользование  денежными средствами в сумме 71,22 долларов США, всего 1 459, 95 долларов США по  курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.  

Взыскать с Армада Вояджер Севен Ко. Лтд. (Armada Voyager Seven Co. Ltd.) в  доход федерального бюджета 4 372 рубля государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.