АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7689/2020

02 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "УК "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании совершить действия,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 19.11.2019,

от ответчика: ФИО4 представитель Общества "УК "НГТ-ХОЛДИНГ" по доверенности от 28.07..2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "УК "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании передать документы.

От ФИО2 18.05.2020 поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца 02.07.2020 поступили возражение на отзыв, в котором истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.

От истца 18.08.2020 поступили возражение на отзыв, в котором истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому  просил обязать ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "УК "НГТ-ХОЛДИНГ" в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вынесения судебного акта передать обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие документы:

-        положения об учетной политике за 2017-2019 годы;

-        сохраненную на электронном носителе информацию выгрузки из программы 1С,  которая должна включать в себя все бухгалтерские проводки за период с 01.01.2015 по 03.10.2019, систематизированные в регистрах бухгалтерского учёта (обортно-сальдовые ведомости по счетам и карточки счетов к ним за указанный период), книги покупок и продаж за указанный период;

-        отчетность ООО «НГТ-Холдинг», которая подана в  Федеральную службу государственной статистики  (Росстат) за отчетный период, предшествовавший дате 03.10.2019,  а именно формы:  1-предприятие за 2018 год (годовая отчётность),  П-5(м) за 3 квартал 2019 года (квартальная отчётность), П-2 за 2018 год (годовая отчётность), П-4 за 3 квартал 2019 года (квартальная отчётность).

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2006 создано и зарегистрировано ООО "НГТ-ХОЛДИНГ" (далее - общество). 

В октябре 2019 года произошла смена единоличного исполнительного органа ООО «НГТ-Холдинг». В связи с этим 30 октября 2019 года бывший генеральный директор ООО «НГТ-Холдинг» ФИО2 передал действующему генеральному директору документацию о деятельности общества. Перечень переданных документов указан в приложенных к настоящему заявлению актах: акт приема-передачи первичных документов ООО «НГТ-Холдинг» от 30.10.2019; акт приема-передачи первичных документов деятельности ООО «НГТ-Холдинг» от 30.10.2019, папка №1 «ОТЧЕТНОСТЬ»; акт приема-передачи первичных документов деятельности ООО «НГТ-Холдинг» от 30.10.2019, папка №2 «ВЫПИСКИ БАНКА»; акт приема-передачи от 30.10.2019, папка №3 «Первичные документы, договор, ОСВ, расчетные ведомости». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 суд обязал ООО «НГТ-ХОЛДИНГ» в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения передать ТОВАРИЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРОНА КИННИСВАРА» (MERONA KINNISWARA OU) заверенные копии следующих документов:

- положения об учетной политике за 2017-2019 годы;

- договор поставки материалов, заключенный между ООО «НГТ-ХОЛДИНГ» и ФИО2 от 31.07.2018 г.;

- договор займа между ООО «НГТ-ХОЛДИНГ» и ФИО2 от 31.07.2018 г.;

- табели учета рабочего времени;

- бухгалтерскую документацию об учете выплаченной заработной платы (расчетно-платежные ведомости, документы о способах выплаты заработной платы) за 2017-2019 годы;

- приказы об отпусках работников, 

а также выгрузку из программы 1С: бухгалтерия, выгрузку программы из 1С: заработная плата на электронных носителях информации.

В период судебного разбирательства по делу №А60-58470/2019 бывший генеральный директор ФИО2 передавал истребуемые ТОО «Мерона Киннисвара» документы (акт приема передачи документов от 18.12.2019; акта приема-передачи документов от 04.02.2020).

Истец обратился с настоящим иском к ФИО2 и ООО «УК «НГТ-Холдинг» ссылаясь на то, что ФИО2 является бывшим генеральным директором ООО «НГТ-Холдинг», а ООО «УК «НГТ-Холдинг» осуществляло работу по юридическому и бухгалтерскому сопровождению истца.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Закона об ООО).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона о бухучете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 7 ст. 3 Закона о бухучете, руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Ответчиком надлежащих доказательств предоставления запрошенных документов в добровольном порядке не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

С учетом приведенных положений закона, суд счел, что ответчик ФИО2, являясь директором ООО "НГТ-ХОЛДИНГ", обязан обеспечить сохранность всех документов, касающихся деятельности общества, а также передачу этих документов вновь избранному руководителю общества, при указанных обстоятельствах, требование истца в уточненной редакции к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В обоснование заявленных требований к ООО «УК «НГТ-Холдинг» истец указал, что ООО «УК «НГТ-Холдинг» на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного между ООО «НГТ-Холдинг» и ООО «УК «НГТ-Холдинг» от 30.12.2015, осуществляла работу по юридическому и бухгалтерскому сопровождению, в связи, с чем есть вероятность того, что истребуемые документы могут находиться в распоряжении ООО «УК «НГТ-Холдинг».

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «УК «НГТ-Холдинг» ввиду отсутствия доказательств передачи истцом истребуемых документов.

Кроме того, истец просит в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения, взыскивать с ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ФИО2 в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу  судебного акта передать обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие документы:

-        положения об учетной политике за 2017-2019 годы;

-        сохраненную на электронном носителе информацию выгрузки из программы 1С,  которая должна включать в себя все бухгалтерские проводки за период с 01.01.2015 по 03.10.2019, систематизированные в регистрах бухгалтерского учёта (обортно-сальдовые ведомости по счетам и карточки счетов к ним за указанный период), книги покупок и продаж за указанный период;

-        отчетность ООО «НГТ-Холдинг», которая подана в  Федеральную службу государственной статистики  (Росстат) за отчетный период, предшествовавший дате 03.10.2019,  а именно формы:  1-предприятие за 2018 год (годовая отчётность),  П-5(м) за 3 квартал 2019 года (квартальная отчётность), П-2 за 2018 год (годовая отчётность), П-4 за 3 квартал 2019 года (квартальная отчётность).

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В иске к обществу с ограниченной ответственностью "УК "НГТ-ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова