АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43323/2018

28 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКРАН», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 927 195 руб. 32 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень (далее – истец, ООО «СК «Звезда»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКРАН», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ТОПКРАН») с требованием о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа №247/17 от 27.12.2017 в сумме 927 195 руб. 32 коп, в том числе, основной долг в сумме 918 925 руб., неустойку в сумме 8 270 руб. 32 коп, а также 21 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику по договору аренды предоставлена в пользование строительная техника, обязанность по оплате данной задолженности надлежащим образом не исполнена. В качестве правового основания истец указывает ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, поступившим  в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» вх. от 12.02.2019, истец на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84).

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением и сведениями официального сайта Почты России (л.д. 86,87) подтверждается получение истцом и ответчиком копий определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в  отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Звезда»   (арендодатель) и ООО «ТОПКРАН» (арендатор) подписан договор аренды спецтехники без экипажа №247/17 от 27.12.2017 (л.д. 12), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату спецтехнику  - башенный кран КБ-408.21, год изготовления - 2011, заводской номер 577, тип крана передвижной на рельсовом ходу, тип привода – электрический, без оказания услуг по ее управлению (без экипажа). Спецтехника предоставляется в аренду для перемещения грузов на строительных объектах арендатора (п.1.1, 1.4 договора).

Арендная плата по договору составляет 200 000 руб.  в месяц и исчисляется с момента передачи спецтехники арендатору по акту приема-передачи, включительно, по день ее возврата (п. 4.1 договора).

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно на основании счета, выставленного арендодателем, не позднее 15–го числа месяца, следующего за месяцем использования спецтехники, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (п.4.2, 4.3 договора).

Срок аренды согласован сторонами в п.3.1 договора и составил с момента его подписания и до 30.04.2018 включительно.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также возмещения в полном объеме убытков, причиненных арендодателю таким нарушением.

Данная техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи спецтехники от 27.12.2017 (л.д. 16).

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается исполнение истцом принятых на себя обязательств, передача имущества по договору аренды ответчику, однако последний обязательства по внесению  платежей по договору исполнил ненадлежащим образом.

Истцом в обоснование требований представлены акты, подтверждающие использование арендуемого имущества, №1802 от 31.12.2017, №21 от 31.01.2017, №61 от 28.02.2018, №114 от 31.03.2018, №234 от 30.04.2018, №358 от 31.05.2018, №515 от 30.06.2018, №641 от 31.07.2018, №698 от 31.08.2018, №804 от 22.09.2018, подписанные без возражений со стороны истца и ответчика, а также платежные поручения №734 от 12.04.2018, №969 от 18.05.2018, №1039 от 30.05.2018, №1087 от 04.06.2018, №1116 от 08.06.2018, №1204 от 27.06.2018, №1632 от 29.08.2018, свидетельствующие о частичной оплате ответчиком за услуги по аренде спецтехники согласно договору №247/17 от 27.12.2017 (л.д. 17- 33).

Также представлен акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 между ООО «СК «Звезда» и ООО «ТОПКРАН» по договору №247/17 от 27.12.2017 с указанием задолженности ответчика в сумме 918 925 руб. по состоянию на 30.09.2018 (л.д. 35). Акт подписан обеими сторонами без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №21/11 от 07.11.2018 с требованием оплаты задолженности в сумме 918 925 руб. в течение 10 дней с момента ее получения  (л.д. 8-9).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив положения договора аренды спецтехники без экипажа №247/17 от 27.12.2017, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договору аренды в части предоставления объекта аренды исполнил.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом и установлении неоправданно высокой цены и наличии в связи с этим оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских правах, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в заявленной истцом сумме 918 925 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 270 руб. 32 коп. за период с 22.09.2018 по 20.12.2018.

Как указано выше, согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также возмещения в полном объеме убытков, причиненных арендодателю таким нарушением.

 В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору подтверждено материалами дела, требования о взыскании пени являются обоснованными.   

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств. 

По расчету истца  за период пользования полученным в пользование имуществом ответчику начислена арендная плата в размере 918 925 руб.  

Размер пени за период с 22.09.2018 по 20.12.2018 составил 8 270 руб. 32 коп. (расчет истца − л.д. 11).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 927 195 руб. 32 коп., из которых сумма основной задолженности составляет 918 925 руб., пени – в сумме  8 270 руб. 32 коп. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 927 195 руб. 32 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 544 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 544 руб. платежным поручением от 25.12.2018 № 10230 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 21 544 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОПКРАН», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, задолженность в сумме 927 195 руб. 32 коп, в том числе, основной долг в сумме 918 925 руб., неустойку в сумме 8 270 руб. 32 коп, а также 21 544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

СудьяА.В. Ефимов