ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3835/2021

14 августа 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ходатайство ПК «Северный» о прекращении процедуры банкротства

по делу по заявлению

кредитора – ФИО2 (Ульяновская область, город Ульяновск, ИНН 

<

***>)

к должнику – Потребительскому кооперативу «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 432071, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом), 

 

заинтересованные лица: арбитражный управляющий ФИО3, Управление Росреестра по Ульяновской области,  Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 14.07.2022 сроком на 3 года;

от временного управляющего ФИО3 (явка 31.07.2023) – ФИО5, паспорт, доверенность №1 от 16.01.2023 сроком до 31.12.2023;

от кредитора – ФИО6, паспорт, лично;

от должника ПК «Северный» - ФИО6, паспорт, протокол общего собрания действительных членов ПК «Северный»;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерывах с 31.07.2023 до 03.08.2023 до 13 час. 05 мин., с 03.08.2023 до 07.08.2023 до 14 час. 40 мин., 

 

УСТАНОВИЛ:

Датой возбуждения дела о банкротстве  Потребительского кооператива «Северный» является – 02.04.2021 (Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 (резолютивная часть от 25.01.2022) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2021 по делу № А72-3835/2021 отменено в части отказа во введении процедуры наблюдения в отношении Потребительского кооператива «Северный» и прекращения  производства по заявлению ФИО2, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области).

Определением от 22.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2022) суд признал обоснованным заявление ФИО2 и ввел в отношении Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 432071, 

<

...>)  процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Потребительского кооператива «Северный»  ФИО3 - члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  (юридический адрес саморегулируемой организации: 115114, 

<

...>).

Публикация произведена в газете  «КоммерсантЪ» № 77 (7278) от 30.04.2022 (в ЕФРСБ – 21.04.2022).

При этом определением от 19.09.2022 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего Потребительского кооператива «Северный»  ФИО3 о принятии обеспечительных мер  и запретил временному управляющему Потребительского кооператива «Северный» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов, своевременно обратившихся в целях участия в первом собрании кредиторов должника и вступления в законную силу судебных актов по итогу рассмотрения заявлений о рассмотрении обоснованности всех требований кредиторов, своевременно обратившихся в целях участия в первом собрании кредиторов должника - ПК «Северный».

10.03.2023 в суд, нарочно, от временного управляющего  ФИО3 поступило ходатайство об установлении суммы по вознаграждению и расходов временного управляющего за процедуру наблюдения, которым просит взыскать с ПК «Северный» в пользу ФИО3 вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения (с 19.04.22 по 29.03.2023)  339 064 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 14 474 руб. 11 коп.

Определением суда от 07.04.2023 указанное ходатайство принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

10.03.2023 в суд, нарочно, от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе с приложением реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 07.03.2023, Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, посредством web-сервиса "Мой Арбитр", в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ПК «Северный» кандидатура ФИО3 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

27.04.2023 в суд, по почте, от председателя  ПК «Северный» поступило заявление о несоответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ПК «Северный».

Определением от 11.05.2023 суд принял к рассмотрению заявление председателя ПК «Северный» о несоответствии кандидатуры ФИО3 утверждению конкурсным управляющим. 

Определением от 11.05.2023 суд привлек к участию в процессе  в качестве заинтересованных лиц арбитражного управляющего ФИО3, Управление Росреестра по Ульяновской области,  Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

27.04.2023 в суд, нарочно, от ФИО2 поступило гарантийное письмо о готовности финансирования всех процедур банкротства в любой сумме, необходимой для достижения заявленной цели банкротства ПК «Северный».

 В судебном заседании, состоявшемся 15.06.2023, представитель должника ПК «Северный» заявил ходатайство о прекращении процедуры банкротства, дал пояснения суду, возражал против введения конкурсного производства, представил в  материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 15.06.2023 суд принял к рассмотрению ходатайство ПК «Северный» о прекращении процедуры банкротства и отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению ходатайства ПК «Северный» о прекращении процедуры банкротства  на 31 июля 2023 года на 14 час. 45 мин. (время местное: МСК + 1 час).

Кроме того, Определением от 15.06.2023 суд просил ФИО2 представить доказательства внесения в депозит суда денежной суммы в размере 600 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства (с учетом выводов указанных в отчете временного управляющего и наличия непогашенной  текущей задолженности).

28.07.2023 в суд от ФИО2 поступили письменные пояснения, из которых следует, что задолженность по текущим расходам в виде вознаграждения временного управляющего и  расходов временного управляющего погашена ФИО4, денежная сумма в размере 128 000,00 руб. внесена в депозит суда  (платежное поручением № 476 от 27.07.2023, плательщик – ООО «СМУ-53»). 

С учетом поступивших ходатайств, судом рассматривается отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника и ходатайство ПК «Северный» о прекращении процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Судебное заседание начато в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в  деле о банкротстве, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения и о введении конкурсного производства в отношении должника, дал пояснения суду.

Представитель ФИО2 поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, дал пояснения суду, представил в материалы дела подлинник договора займа от 26.07.2023.

Кредитор ФИО6, являющаяся также представителем должника ПК «Северный», возражала против введения конкурсного производства, дала пояснения суду, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии соглашения об оказании юридической помощи от 31.07.2023.

Суд не находит процессуальных оснований для приобщения к материалам дела копии соглашения об оказании юридической помощи от 31.07.2023, как не имеющего доказательственного значения для рассматриваемых в настоящем судебном заседании вопросов.

Кредитор ФИО6, являющаяся также представителем должника ПК «Северный», просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ФИО2 возражал против прекращения производства по делу, считал необходимым ввести конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ПК «Северный» включены требования на общую сумму 2 295 653,88 руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы.

На основании полученных справок и документов временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. 

По результатам проведения анализа финансового состояния ПК «Северный» временным управляющим были сделаны, в частности, следующие выводы:

- о невозможности восстановить платежеспособность должника;

- о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства с целью реализации принадлежащего должнику имущества.

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

07.03.2023 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения:

1. отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения принять к сведению;

2. мировое соглашение с должником не заключать;

3. ввести в отношении ПК «Северный» конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

5. установить срок последующей процедуры банкротства - 6 месяцев;

6. не образовывать комитет кредиторов ПК «Северный»;

7. 8, 9 не голосовали.

10. избрать в качестве арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства: ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих;

11. не избирать представителя собрания кредиторов;

12. обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

13. установить фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего на последующей процедуре банкротства - в размере тридцать тысяч рублей в месяц;

14. определить источником вознаграждения арбитражного управляющего - имущество должника;

15. определить источником судебных расходов - имущество должника.

16. установить периодичность предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов (комитету кредиторов) - 1 раз в шесть месяцев;

17. определить местом проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) по адресу: 432017, г. Ульяновск, пер. Комсомольский, д.3, первый этаж в здании 3Б, офис 111.

ПК «Северный» обладает признаками банкротства, предусмотренными  ст. 3 Закона о банкротстве.

Доказательств неправомочности  решения собрания кредиторов в материалах дела не имеется.

Довод представителя ПК «Северный» об  отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом отклоняется, так как текущие расходы временного управляющего погашены по 29.07.2023 включительно, в депозит суда   внесена денежная сумма в размере 128 000,00 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд оставляет без удовлетворения ходатайство ПК «Северный» о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, в суд считает необходимым ввести в отношении ПК «Северный» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника, созывавшимся временным управляющим, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При этом, как указывалось выше, определением от 11.05.2023 суд принял к рассмотрению заявление председателя ПК «Северный» о несоответствии кандидатуры ФИО3 утверждению конкурсным управляющим.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Понятие заинтересованности раскрывается в статье 19 Закона о банкротстве и в статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В абзацах 1 и 5 пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

При этом фактическая аффилированность двух лиц может быть установлена на основании анализа совокупности согласованных друг с другом косвенных доказательств, характеризующих поведение указанных лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472 (4,5,7) по делу № А33-1677/2013).

Поэтому формальное отсутствие установленных пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности не препятствуют оценке иных обстоятельств, свидетельствующих о фактической аффилированности, ставящих под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного  управляющего.

Следовательно, когда суд приходит к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, должником, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства.

Оценив доводы должника  о фактической аффилированности арбитражного управляющего ФИО3 и ФИО4  (кредитором по текущим платежам, представителя ФИО2 и ТИЗ «Искра - Полис» до введения в отношении ТИЗ «Искра - Полис» конкурсного производства), в целях недопущения конфликта интересов  между кредиторами, должником, иными участниками дела, суд пришел к выводу о необходимости определения саморегулируемой организации путем случайного выбора конкурсного управляющего.

Довод представителя ФИО2 – ФИО4 о том, что ранее вопрос о фактической аффилированности арбитражного управляющего  ФИО3 ранее рассматривался судом, не соответствует  фактическим материалам дела.  Судом рассматривался спор об отстранении временного управляющего  по делу по заявлению кредитора – ФИО2 к должнику – Потребительскому кооперативу «Северный» о признании несостоятельным (банкротом). Вопрос о назначении конкурсного управляющего и его аффилированности и лицами, участующими в дела ранее не рассматиривался.

  Согласно автоматизированному определению саморегулируемой организации, СРО выбрано Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион", юридический адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н.

До разрешения вопроса о назначении кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Потребительского кооператива «Северный»  арбитражного управляющего ФИО3.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 117, 118, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Потребительского кооператива «Северный»  о прекращении производства по делу отказать.

Ходатайство временного управляющего Потребительского кооператива «Северный»   ФИО3 о признании Потребительского кооператива «Северный» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать Потребительский  кооператив «Северный» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  (юридический адрес саморегулируемой организации: 115114, 

<

...>).

Назначить  судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на 04 сентября  2023 года на 14 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час.) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>,  каб. № 503а.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01 февраля 2024 года на 13 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час.) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу:   

<

...>,  каб. № 503а.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

С момента признания Потребительского кооператива «Северный» банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              Л.В. Зобова