Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26256/2023

08 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен  08 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (192288, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (198035, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОРСКИЕ ВОРОТА, МЕЖЕВОЙ КАНАЛ УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА АХ, ЭТАЖ 3,ЧАСТЬ №5(ОФ.304),ПОМ. 12-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.08.2020,  от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО "БАЛТИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"  (далее истец, Общество. Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЕРМЕС" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 7567556 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 253150 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 30.01.2023. 

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

В материалы дела поступило ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" об отложении судебного заседания.  Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайств, поскольку не нашел для этого оснований.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

02.08.2016 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции (далее Договор), в рамках которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении/Заявке экспедитору, всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении.

04.03.2022 на основании Заявки Клиента на организацию доставки контейнеров (40НС BMOU5724530, контейнера 40НС TCNU4183538, контейнера 40HC YMLU17775 по коносаменту № 216074740 и контейнеров 40НС (2 х 40НС) TGBU5162484, SEGU6068840 по коносаменту № 216074878 по маршруту TAICHUNG (TW) – г. Рига - г. Санкт-Петербург) Экспедитор выставил Клиенту следующие счета на оплату услуг перевозки груза морским транспортном: - № 43 от 04.03.2022 г. на сумму 14 522,00 ЕВРО, что эквивалентно 1 874 790,20 руб., - № 44 от 04.03.2022 г. на сумму 14 522,00 ЕВРО, что эквивалентно 1 874 790,20 руб.,  - № 45 от 04.03.2022 г. на сумму 14 522,00 ЕВРО, что эквивалентно 1 874 790,20 руб.,  - № 46 от 04.03.2022 г. на сумму 14 522,00 ЕВРО, что эквивалентно 1 874 790,20 руб., - № 47 от 04.03.2022 г. на сумму 14 522,00 ЕВРО, что эквивалентно 1 874 790,20 руб.,- № 57 от 04.03.2022 г. на сумму 36 080,00 долларов США, что эквивалентно  4156282,50 руб.

Клиент оплату указанных счетов произвел платежным поручением № 461 от 09.03.2022 г. и платежным поручением № 518 от 15.03.2022 г. на общую сумму 12745957 руб.

Экспедитор оказал Клиенту услуги по следующим счетам: - по счету № 47 от 04.03.2022 г. на сумму 1 090 507,70 руб., что УПД № 46 от 11.04.2022 г.,  - по счету № 43 от 04.03.2022 г. на сумму 1874790,20 руб., что подтверждается УПД № 45 от 11.04.2022 г.

Услуги по счетам №№ 44 от 04.03.2022 г., 45 от 04.03.2022 г., 46 от 04.03.2022 г., 57 от 04.03.2022 г. на общую сумму 9780659,10 руб. Экспедитор Клиенту не оказал.

Впоследствии Экспедитор оказал Клиенту иные услуги на общую сумму 2213096,82 руб. по следующим счетам:  - счет № 149 от 26.05.2022 г. на сумму 100 201,88 руб. (УПД № 129 от 26.05.2022 г.),- счет № 148 от 26.05.2022 г. на сумму 163 824,34 руб. (УПД № 122 от 26.05.2022 г.),- счет № 147 от 04.08.2022 г. на сумму 175 496,80 руб. (УПД № 118 от 14.06.2022 г.),- счет № 146 от 25.04.2022 г. на сумму 696 379,08 руб. (УПД № 121 от 25.04.2022 г.),- счет № 145 от 11.04.2022 г. на сумму 27 132,24 руб. (УПД № 123 от 11.04.2022 г.),- счет № 144 от 11.04.2022 г. на сумму 415 263,79 руб. (УПД № 119 от 11.04.2022 г.),- счет № 142 от 17.04.2022 г. на сумму 52 521,53 руб. (УПД № 124 от 17.04.2022 г.),- счет № 152 от 29.05.2022 г. на сумму 189 295,21 руб. (УПД № 125 от 28.05.2022 г.),- счет № 153 от 27.06.2022 г. на сумму 315 654,77 руб. (УПД № 130 от 27.06.2022 г.),- счет № 117 от 04.07.2022 г. на сумму 19 890,00 руб. (УПД № 127 от 04.07.2022 г.),- счет № 151 от 18.07.2022 г. на сумму 28 718,59 руб. (УПД № 134 от 18.07.2022 г.),- счет № 150 от 18.07.2022 г. на сумму 28 718,59 руб. (УПД № 133 от 18.07.2022 г.).

Взаимные обязательства в рамках заключенного Договора на сумму 2213096,82  руб. стороны прекратили на основании гарантийного письма, полученного Клиентом 11.04.2022 г., путем зачета взаимных требований.

Денежные средства в размере 7567556,28 руб. клиенту не были возвращены, в связи с чем,  у Компании возникла задолженность.

 Ответчик подтвердил задолженность в акте сверки расчетов и гарантийном письме.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 30.01.2023 в размере 253150,31 рублей.

            Истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: платежные поручения, УПД, гарантийное письмо и акты сверки взаимных расчетов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами по делу установлено неоказание ответчиком услуг истцу в рамках Договора на сумму 7567556,28 рублей. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов и гарантийном письме.

            В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

            На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 7567556,28 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 30.01.2023 составляет 253150,31 рублей. 

По оценке суда расчет неверный.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления). 

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Следовательно, проценты надлежит исчислять с 02.10.2022 по 30.01.2023. По расчету суда проценты за указанный период составляют 188152 руб. 26 коп.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 7567556,28 руб. задолженности, 188152 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказать. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска. 

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 61779 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" 7567556 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 188152 руб. 26 коп. неустойки, 61779 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

     Судья                                                                                   Радынов С.В.