АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10836/2024

24 июля 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Папчихиным П.С., 

рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Жкх-Сервис"   

о взыскании

третье лицо - третье лицо - временный управляющий ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО2

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 20.02.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное Общество "Водные Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Жкх-Сервис о взыскании задолженности за декабрь 2023 года в сумме 1 157 руб. 73 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 24.07.2024 произведена замена истца по делу                         №А55-10836/2024 Акционерного общества "Водные технологии" (ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН  

<

***>).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Взаимоотношения сторон основаны на договоре № 1-3 водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.03.2022 (далее - Договор)

В соответствии с договором, ресурсоснабжающая организация обязуется принимать сточные воды Абонента, а Абонент обязуется оплатить услуги водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Расчеты по договору осуществляются ежемесячно. Согласно п. 5.2 договора, Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией. Размер оплаты рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном действующим законодательством.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Департамента ценового и Тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022 № 482.

Согласно расчету, задолженность ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» за отведенные сточные воды по договору за период декабрь 2023 года составила 1157 руб. 73 коп.

АО «Водные технологии» в адрес ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» направлены и получены ответчиком претензии от 23.01.2024 № 9422. Указанное обстоятельство подтверждается реестрами доставки корреспонденции.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Жкх-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженности за декабрь 2023 года в сумме 1 157 руб. 73 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Жкх-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за декабрь 2023 года в сумме 1 157 руб. 73 коп.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Жкх-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1