Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46510/2022

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  12 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ИВАНА ФОМИНА, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЬБРУС" (адрес: Россия 119602, МОСКВА Г, МОСКВА Г, УЛ.. МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ.ОЛИМПИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ д.4, к.1, помещ.1, ком.23, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2065063 руб. задолженности, 153097 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 26.09.2022 и начиная с 27.09.2022  проценты на сумму задолженности 2065063 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.08.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТК ЭЛЬБРУС" (далее – ответчик, Заказчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2065063 руб. задолженности, 153097 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 26.09.2022 и начиная с 27.09.2022  проценты на сумму задолженности 2065063 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.  

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

Между истцом и ответчиком 22.02.2022 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ТКЭ-22/02/22 (далее Договор) в соответствии с условиями которого  истец принял на себя обязательства по перевозке различных материалов  строительного назначения ответчика автомобильным транспортом, в соответствии с условиями настоящего договора, а ответчик принял на себя обязательство оплатить перевозку в срок, указанный в договоре, и в соответствии с являющимися приложениями к договору расценками.

По Договору истцом были осуществлены перевозки грузов ответчика на сумму 5025063 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, универсальным передаточным актом от 10.03.2022.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора все расчеты между сторонами  осуществляются по факту оказания услуг, по представлению истцом оригиналов ТТН, счетов-фактур, актов выполненных работ или УПД.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, размер задолженности за ним составляет 2065063 рублей

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств, кроме названных,   истцом представлены: реестр транспортных накладных, счет на оплату, акт сверки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства,  находит обоснованными доводы истца.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 2065063 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 10.03.2022 по 26.09.2022 составляет 153097 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате госпошлины  в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был истцом уменьшен, на основании статьи 333.17, 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2401 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЬБРУС" 2065063 руб. задолженности, 153097 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 26.09.2022 и начиная с 27.09.2022  проценты на сумму задолженности 2065063 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, 34090 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР СПЕЦ ТРАНС" из федерального бюджета 2401 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.