Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4332/2023

г. Майкоп

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня  2025 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-4332/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (Республика Адыгея, м.р-н Тахтамукайский, с.п. Тахтамукайское, а. Тахтамукай, ул. Красноармейская, д. 42/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: АО «Россети Кубань», Администрация МО «Тахтамукайское сельское поселение», о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере  249 470 рублей 18 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле), 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

от третьих лиц: от АО «Россети Кубань» - ФИО2 (доверенность в деле), от Администрации – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 04.10.2023 поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтамукайрайводоканал» (далее – ответчик, ООО «Тахтамукайрайводоканал»), третьи лица публичное акционерное общество «Россети Кубань» (35000, г. Краснодар, ул. Пашковская, 131), о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме  249 470 рублей 18 копеек.

Определением суда от 09.10.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном заседании Арбитражного суда Республики Адыгея.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 14.12.2023.

В дальнейшем судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «Тахтамукайское сельское поселение», предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2024 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на  18.02.2025 г.

28.01.2025 от публичного акционерного общества «Россети Кубань» поступило заявление о смене наименования: с Публичного акционерного общества «Россети Кубань» на Акционерное общество «Россети Кубань» (далее – АО «Россети Кубань»). При наличии представленных в суд доказательств изменения наименования истца, суд считает необходимым указать на это в настоящем судебном акте.

Определением Арбитражного суда от 18.02.2025 судебное заседание отложено до. 11.03.2025 г.

В дальнейшем судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2025  судебное заседание отложено до 19.06.2025. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Тахатамукайрайводоканал» заключен договор энергоснабжения № 230110102293 (далее - договор). Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком (далее – ГП) электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п.2.1. договора).

Согласно приложению к договору отпуск электрической энергии осуществляется в точку поставки ТУ № 231101002439 Артскважина (№24) по адресу: 305100, Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул.Жане д.б/н.

Прибор учета энергии типа «Матрица АР 13S» с заводским номером 04959571, допущенный в качестве расчетного согласно акту «допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В» № 122047860, располагается на опоре АО «Россети Кубань».

26 июля 2023 года представителями третьего лица в ходе осмотра воздушных линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ «Линия-2» в контуре трансформаторной подстанции, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора э/э в пределах границы балансовой принадлежности.

На основании выявленного нарушения был составлен акт № 16031123 от 26.07.2023  о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом.

На основании акта о неучтенном потреблении, АО «Россети Кубань» был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 25.01.2023 по 26.07.2023 составил 52 416 кВт.ч. На основании указанного объема истцом произведен расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергии на сумму249 470 рублей 18  копеек, в связи с чем потребителю выставлен счет №16031123 от 26.07.2023. 

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с положениями статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон №35) к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии. Часть 2 статьи 37 Закона №35 устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442) потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Как было указано, согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи539 ГК РФ). 

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона №35, пункты27, 28, 29, 34 Правил № 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, чтоООО «Тахтамукайрайводоканал» является потребителем электроэнергии на основании заключенного договора с ПАО «ТНС энерго Кубань».

Согласно пункту 2 Правил № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене по общему правилу возлагается на собственника такого прибора учета. При этом абзацем 5 пункта 145 Правил№ 442 регламентировано распределение бремени содержания прибора учета в случае, если прибор учета и энергопринимающие устройства, на которых он установлен, принадлежат разным лицам.

04.03.2014 между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Тахтамукайрайводоканал» был подписан Акт о разграничении балансовой принадлежности № 040, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности являются контакты присоединения ответвления ВЛ-0,4 кВ  к магистральным проводам ВЛ-0,4 кВ линии №1 КТП 10/0,4 кВ ОК-4-383/400 КвА на опоре №1-4.  

Как следует из материалов дела прибор учета находится на столбе (опоре) вне границы балансовой принадлежности потребителя (ООО «Тахтамукайрайводоканал») на высоте прокладки провода и находится на балансе третьего лица – АО «Россети Кубань». Право собственности на опору принадлежит сетевой организации. В силу указанного Акта ответственность за состояние контактного присоединения несет сетевая организация.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 16031123 от 26.07.2023, составленный в отсутствие потребителя, а также незаинтересованных лиц.

Проанализировав указанный акт о неучтенном потреблении, суд приходит к выводу о том, что данный акт не позволяет достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период и не является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Законодательство в области энергоснабжения исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением фактов нарушения, установленных в системе учета знаков визуального контроля и пломб, с участием потребителя или уполномоченного им лица.

О составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии потребитель должен быть уведомлен обязательно, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет недоучтенного потребления этой электроэнергии.

Вместе с тем, в материалы дела истцом и третьим лицом не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки, проверка проводилась в отсутствие полномочного представителя ответчика, а также в отсутствие незаинтересованных лиц, акт о неучетном потреблении не подписан представителем потребителя.

Представленное в материалы дела уведомление от 19.07.2023 направлено ответчику в тот же день, однако исследовав список внутренних почтовых отправлений, представленный в подтверждение факта отправки указанного уведомления, судом установлено, что уведомление получено потребителем 27.07.2023, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80096986664233, в то время как акт о безучётном потреблении составлен 26.07.2023. Доказательств подтверждающих иные способы уведомления ответчика о предстоящей проверке материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, представленный акт о неучетном потреблении электроэнергии № 16031123 от 26.07.2023 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о безучетном потреблении электроэнергии со стороны ответчика.

Более того, тот факт, что у сетевой организации имеется доступ к прибору учета, сам по себе не позволяет ей приступить к такой проверке при отсутствии уведомления потребителя, поскольку результаты фиксации будут заведомо лишены свойства достоверности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу А01-4333/2023. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств обнаружения нарушений ООО «Тахтамукайрайводоканал» правил учета электрической энергии (мощности), позволяющих квалифицировать действия потребителя как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении данного дела истцом и третьим лицом не представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о наличии у ответчика или иных лиц возможности каким-либо образом повлиять на надлежащую работу узла учёта электрической энергии.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о вмешательстве ООО «Тахтамукайрайводоканал» в работу прибора учёта электрической энергии, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к нарушению работы прибора учета электрической энергии. Исходя из этого, следует считать установленным, что факт безучётного потребления электроэнергии ООО «Тахтамукайрайводоканал» не доказан и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 7 989 рублей (платежное поручение № 28875 от 03.10.2023), что соответствует сумме заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственную пошлину в размере 7 989 рублей суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                     В.Н. Нефедов