Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2328/2018

г. Нальчик

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М.Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению "Центр по изучению вопросов разграничения форм собственности на землю по Кабардино-Балкарской Республике", (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

с привлечением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (КБР, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, 199034, г. Санкт-Петербург, а/я 25);

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тавро» (

<

...>, комната 1).

о взыскании 52 945 рублей 42 копейки,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 (доверенность №1/18 от 17.01.2018),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к   государственному бюджетному учреждению "Центр по изучению вопросов разграничения форм собственности на землю по Кабардино-Балкарской Республики" о взыскании  52 945 рублей 42 копейки, из которых:

   - 38 625 рублей 60 копеек – задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2016 и октябрь 2016 на основании договора цессии №2 от 17.01.2018;

- 14 319 рублей 82 копейки – пеня за просрочку оплаты согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 за период  с 11.05.2016 по 08.04.2018;

- взыскать пени, начиная с 09.04.2018 по день исполнения обязательства. 

Исковые требования аргументированы заключением договоров уступки (цессии) прав требований: 

-между открытым акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тавро» (от 04.12.2017 №2), между последним и истцом (от 17.01.2018 №2).

Определением арбитражного суда КБР от 29 мая 2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда КБР от 13.07.2018  суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  рассмотрение дела назначено на 1.09.2018, одновременно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 

-открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания»;

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тавро»..

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, копии определений суда, направленные ответчику и третьим лицам по всем имеющимся у суда адресам, не вручены; конверты возвращены в суд с отметками отделений почтовой связи об отсутствии адресата и об истечении срока хранения. 

По правилам пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

Поскольку на конвертах имеются отметки о доставке вторичного извещения, суд считает соблюденным пункт 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (в редакции от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"». 

Учитывая изложенное, ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания»  (поставщик) и ГБУ  "Центр по изучению вопросов разграничения форм собственности на землю по Кабардино-Балкарской Республике" -ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии №331 от 01.01.2016г.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для: административного здания по ул.Северная, д.5, для гаража лит. «Г2», ремонтные мастерские.

Согласно пункту 2.1 контракта поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускается. 

Условиями пункта 2.2 контракта предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

В случае отсутствия у потребителя приборов учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета поставщика (пункт 2.3 контракта). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора плановое потребление горячей воды определяется согласно проекту здания (помещения). Фактическое потребление определяется по водомеру, установленному у потребителя. В случае отсутствия водомера – по пропускной способности подающего трубопровода. 

Как указано в пункте 2.5 контракта количество тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется расчетным путем максимальных часовых проектных нагрузок в зависимости от СНиП 23-01-99г. При наличии прибора учета (теплосчетчика) расход тепла определяется по прибору. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора потребитель производит оплату использованной теплоэнергии и (или) ГВС 100% денежными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктами 4.3.13, 4.3.14 договора предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего проведения взаимных расчетов, потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на поставленную тепловую энергию; потребитель не реже одного раза в квартал обязан являться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов; в противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Во исполнение договорных обязательств поставщик производил поставку потребителю тепловой энергии и для оплаты  ее стоимости выставил счета-фактуры  за апрель 2016 и октябрь 2016 на общую сумму 38 625рублей 60 копеек, в том числе:

-№2422 от 30.04.2016 на сумму 32351,98 рублей;  

-№3750 от 15.10.2016 на сумму 6273,62рубля.

Стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 38 625рублей 60 копеек

Далее, 04.12.2017 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» в лице конкурсного управляющего (цедент) и ООО Микрокредитная компания «Тавро» (цессионарий) заключен договор уступки (цессии) прав требований №2, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент (ОАО «Теплоэнергетическая компания») уступает цессионарию (ООО Микрокредитная компания «Тавро») свое право требования дебиторской задолженности в размере 10 067 508 рублей 29 копеек, как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям в количестве 96 контрагентов (далее - должники). Реестр должников указан в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении №1 к договору уступки (цессии) прав требований №2 от 04.12.2017 под номером 85 указан ответчик. 

17.01.2018 между ООО Микрокредитная компания «Тавро» и истцом заключен договор уступки (цессии) прав требований №2, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент (ООО Микрокредитная компания «Тавро») уступает цессионарию (истцу) свое право требования дебиторской задолженности в размере 10 067 508 рублей 29 копеек, как кредитору неисполненных денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям в количестве 96 контрагентов (далее - должники). Реестр должников указан в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении №1 к договору уступки (цессии) прав требований №2 от 17.01.2018 под номером 85 указан ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, представленные заявителем договоры уступки прав требований (цессии) №2 от 04.12.2017, между последним и истцом №2 от 17.01.2018 №2 соответствуют требованиям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат все существенные для данного вида договоров условия.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2017 с требованием об оплате указанной задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, в порядке досудебного урегулирования спора, 21.03.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате указанной задолженности и направил договора уступки права требований. Отправка претензии с приложениями подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. Однако, претензия оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, факт исполнения истцом своих обязательств  подтверждается представленными  истцом государственным контрактом,  соответствующими  счетами-фактурами за указанный период, а также иными документами.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, никаких возражений относительно оказанных услуг, не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено,  поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме этого, в связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14 319 рубля 82 копеек за период с 11.05.2016 по 08.04.2018 и пени с 09.04.2018 по день фактической оплаты долга на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

Согласно пункту 3.2 договора поставки тепловой энергии, потребитель производит оплату за тепловую энергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем поставки. 

Пунктом 4.3.13 договора в целях своевременного и надлежащего проведения взаимных  расчетов потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета фактуры на оплату поставленной тепловой энергии. 

В пункте 4.3.14 договора потребитель не реже одного раза в квартал обязан являться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), регулируемых Законом о теплоснабжении, учитывая, что сторонами договора теплоснабжения являются теплоснабжающая организация и потребитель, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя. 

Исходя из изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о теплоснабжении об ответственности за нарушение обязательств по теплоснабжению.

Проверив и оценив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договорных обязательств и нормам действующего законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчиком расчет пени  не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету пени не заявлено.

Примененный обществом размер неустойки в виде 1/130 ставки рефинансирования, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Кроме того,  такой размер неустойки предусмотрен законом в качестве необходимого и достаточного в целях стимулирования своевременных платежей за потребленные энергоресурсы с учетом периода просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, суду не представлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требование истца  о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере  суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 38625рублей 60 копеек  за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2018 по день фактической оплаты, которое также подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежащая взысканию госпошлина в размере 2118 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Центр по изучению вопросов разграничения форм собственности на землю по Кабардино-Балкарской Республике", (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 52 945 рублей 42 копейки, из которых:

   - 38 625 рублей 60 копеек – задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2016 и октябрь 2016 на основании договора;

- 14 319 рублей 82 копейки – пеня за просрочку оплаты согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 за период  с 11.05.2016 по 08.04.2018;

- взыскать пени, начиная с 09.04.2018  по день исполнения обязательства. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Центр по изучению вопросов разграничения форм собственности на землю по Кабардино-Балкарской Республике", (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2118 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова