Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22599/24-141-168

29 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           28 марта 2024г.

Мотивированное решения изготовлено                                              29 марта 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Спецтех» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Арт-строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 873 372руб. 05коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтех» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Арт-строй» о взыскании 761 530руб. 00коп. задолженности, 616 888руб. 17коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 07.02.2024г. по дату фактической оплаты долга по договору №01/01-22 от 01.01.2022г. Кроме того, истец просит взыскать 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №01/01-22 от 01.01.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, о чем свидетельствуют акты №00000131 от 30.09.2022г. и № 00000130 от 30.09.2022г., подписанные ответчиком.

Согласно п. 4.3. договора при завершении выполнения работ стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 5 дней с даты выставления акта выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 761 530руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается гарантийным письмом №23.05.23-2 от 23.05.2023г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 761 530руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.3. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 616 888руб. 17коп. за период с 06.10.2022г. по 06.02.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 761 530руб. 00коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.02.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 761 530руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2023г. по дату фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 55 000руб. судебных издержек представлены договор №1/2024 на оказание юридических услуг от 31.01.2024г., платежное поручение №22 от 02.02.2024г. и платежное поручение №61 от 18.03.2024г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 55 000руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-строй» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ИНН 

<

***>) 761 530руб. 00коп. задолженности, 616 888руб. 17коп. неустойки, 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 26 784руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-строй» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на 761 530руб. 00коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.02.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 4 950руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №23 от 05.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян