АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17514/18

15 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            15 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖКХ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности.

от ответчика:  представитель не явился.

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖКХ» о взыскании 65 843,24 руб. (уточненные требования)

Представитель истица в судебное  заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 14 час. 15 мин. 08.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 14 час. 15 мин 08.10.2018. судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Российские железные дороги" (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая организация ЖКХ» (абонент) заключен договор № 2603126 от 26.10.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия договора, на объекты абонента, расположенные по адресу: РО, 

<

...> РО, 

<

...>. 15.

Согласно пункту 7.3. договора стоимость объема потребленной энергии в расчетной периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета или определенный расчетным способом, оплачивается в срок до 20 числа следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию  в период с января 2018 по апрель 2018 (включительно) на общую сумму 321 205,40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии,  за ответчиком образовалась задолженность за периоды с 01.01.2018 по 30.04.2018 на сумму 62 231,77 руб. (уточненные требования), что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате неустойки, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежат удовлетворению в виду следующего.

Договор, заключённый между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами: договором на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.10.2017 № 2603126, актами о выполненных работах от 31.01.2018 № 1732656, от 28.02.2018 № 1750149, от 31.03.2018 № 1763366, от 30.04.2018 № 1779319, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.10.2017 № 2603126 за полученную тепловую энергию за периоды с 01.01.2018 по 30.04.2018,  суд пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 62 231,77 руб.

Судом установлено, что истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.02.2018 по 13.06.2018 в сумме 3 611, 47 руб., начисленной на основании пункта 7.10 договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.10.2017 № 2603126.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени за период с 20.02.2018 по 13.06.2018  в сумме 3 611,47 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергоресурсов в части 6.4 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ в которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, пени в сумме 3 611,47 руб. за период с 20.02.2018 по 13.06.2018  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖКХ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 62 231,77 руб., пени в размере 3 611,47 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 512 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                    Н.Н. Овчаренко