9056/2019-215102(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-39617/2019 

г. Нижний Новгород 11 октября 2019 года  

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных  Марии Григорьевны (вн. шифр 43-830), при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению инспекции государственного строительного  надзора Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной  ответственностью Строительная Компания "Бор-Сити" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по  части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.10.2019), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась  инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области  (далее - Инспекция, ИГСН НО) с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью Строительная Компания "Бор-Сити" (далее -  ответчик, общество) к административной ответственности по части 6 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное  требование и доводы, изложенные в заявлении. Просил суд привлечь  ответчика к административной ответственности в виде штрафа в  минимальном размере.  

Общество факт совершения административного правонарушения  признает, вину не отрицает, просит суд назначить наказание в виде  замечания.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об  административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия  лица, составившего протокол об административном правонарушении,  порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки  давности привлечения к административной ответственности, изучив  материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, на основании приказа о проведении  проверки при осуществлении регионального государственного строительного  надзора от 29.07.2019 № 519-01/03-01/749, в целях проверки исполнения  требований предписания от 28.06.2019 № 519-03/03-03-04/05, выданного  генеральному подрядчику ООО СК"Бор-Сити", должностным лицом  инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области  (далее по тексту -Инспекция) консультантом отдела строительного надзора  по районам области управления надзорной деятельности инспекции  ФИО3 в период с 29 августа 2019 г. по 02 сентября 2019 г. проведено  мероприятие по региональному государственному строительному надзору  при строительстве объекта капитального строительства: «Многоквартирный  жилой дом» по адресу: Нижегородская область, городской округ г. Бор,  

<

...> (далее -объект).  

Проведенной проверкой установлено неисполнение ответчиком  предписания Инспекции от 28.06.2019 № 519-03/03-03-04/05, а именно: в  срок до 30 июля 2019 г. не представлена в полном объеме корректировка  проектной документации и положительное заключение экспертизы  корректировки проектной документации (представлены только 2 раздела  проектной документации шифр АР и КР).  

Результаты проверки отражены в акте проверки от 02.09.2019 № 519- 03/03-03-03/58, составленном в присутствии представителя общества,  действующего на основании доверенности от 29.08.2019 № 13.  

Усмотрев в действиях ответчика признаки состава правонарушения,  предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, должностным лицом Инспекции в  пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 02.09.2019 составлен  протокол № 519-03/03-03-05/11 об административном правонарушении.   Данный протокол составлен в присутствии представителя общества,  действующего на основании специальной доверенности от 29.08.2019 № 13.   При составлении протокола об административном правонарушении  представителю общества разъяснены права и обязанности, предусмотренные  статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, что подтверждается  его подписью в протоколе, в письменных объяснениях от 02.09.2019  представитель ответчика вину признал.  

В соответствии с протоколом об административном правонарушении,  руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, заявителем принято решение о  направлении материалов административного дела в Арбитражный суд  Нижегородской области для рассмотрения по подведомственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу  об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а  также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются  конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких  объектов, регулируется градостроительным Кодексом Российской  Федерации, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть  1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо,  осуществляющее строительство), может являться застройщик либо  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие  договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство,  обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических  регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет  ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации.  

Порядок осуществления государственного строительного надзора, в  силу части 8 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ, устанавливается  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля  2006 года N54 утверждено Положение об осуществлении государственного  строительного надзора в Российской Федерации, согласно пункту 5 которого  государственный строительный надзор осуществляется федеральными  органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление  государственного строительного надзора, и органами исполнительной власти  

субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление  государственного строительного надзора.  

 Если при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте  объектов капитального строительства предусмотрено осуществление  государственного строительного надзора, то органом государственного  строительного надзора в рамках государственного строительного надзора  осуществляется государственный пожарный надзор, государственный  санитарно-эпидемиологический надзор, а также, за исключением случаев,  предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, государственный  контроль в области охраны окружающей среды (государственный  экологический контроль).  

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса  Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано  осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта  капитального строительства в соответствии с заданием застройщика,  технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания,  сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления  строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора  строительного подряда), проектной документацией, требованиями к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения  на строительство градостроительного плана земельного участка,  разрешенным использованием земельного участка, ограничениями,  установленными в соответствии с земельным и иным законодательством  Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом  обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды,  выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов  культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано  обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются  строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального  строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица,  ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального  оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять  им необходимую документацию, проводить строительный контроль,  обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика,  технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания,  сооружения, или регионального оператора, представителей органов  государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые  подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не  приступать к продолжению работ до составления актов об устранении  

выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством  применяемых строительных материалов.  

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации установлено, что по результатам проведенной проверки органом  государственного строительного надзора составляется акт, являющийся  основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания  об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид  нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент,  проектную документацию, требования которых нарушены, а также  устанавливается срок устранения выявленных нарушений.  

Согласно п. 44 Положения об организации и проведении  государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от 05 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения  государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий» проектная документация и (или) результаты  инженерных изысканий направляются повторно (2 и более раза) на  государственную экспертизу после устранения недостатков, указанных в  отрицательном заключении государственной экспертизы, или при внесении  изменений в проектную документацию, получившую положительное  заключение государственной экспертизы, в части изменения технических  решений, которые затрагивают конструктивные и другие характеристики  безопасности объекта капитального строительства.  

Проектная документация, получившая положительное заключение  государственной экспертизы, по инициативе застройщика или технического  заказчика может быть направлена повторно (2 и более раза) на  государственную экспертизу в случае внесения в нее изменений в части  технических решений, которые не затрагивают конструктивные и другие  характеристики безопасности объекта капитального строительства.  

В случае если в проектную документацию и (или) результаты  инженерных изысканий, подготовленных в отношении линейных объектов  транспортной инфраструктуры и получивших положительное заключение  государственной экспертизы, внесены изменения в отношении участков, и  (или) конструктивных элементов, и (или) дорожных сооружений линейных  объектов транспортной инфраструктуры, которые затрагивают  конструктивные и другие характеристики безопасности объекта  капитального строительства, на повторную государственную экспертизу  представляется только часть проектной документации, в которую внесены  указанные изменения, а также результаты инженерных изысканий в полном  объеме.  

Повторная государственная экспертиза осуществляется в порядке,  предусмотренном настоящим Положением для проведения первичной  государственной экспертизы.  

В случае если недостатки, послужившие основанием для  отрицательного заключения государственной экспертизы, можно устранить  без возврата документов, представленных на бумажном носителе, и  заявитель не настаивает на возврате таких документов, организация по  

проведению государственной экспертизы устанавливает срок для  устранения таких недостатков. В этом случае документы, представленные на  государственную экспертизу, заявителю не возвращаются. После их  доработки заявитель представляет в организацию по проведению  государственной экспертизы часть проектной документации и (или)  результатов инженерных изысканий с внесенными изменениями и справку с  описанием этих изменений.  

Как следует из ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ в случае,  если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении  строительства, реконструкции объекта капитального строительства  предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или  технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих  дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального  строительства должен направить в уполномоченные на осуществление  государственного строительного надзора федеральный орган  исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации или Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом"  (далее также - органы государственного строительного надзора) извещение о  начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:  

1) копия разрешения на строительство; 

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи  разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме,  необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;  

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от  красных линий;  

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения  работ;  

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в  случае, если проектная документация объекта капитального строительства  подлежит экспертизе в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, административным органом в ходе проверки выявлено,  что обществом в срок до 30 июля 2019 г. не представлена в полном объеме  корректировка проектной документации и положительное заключение  

экспертизы корректировки проектной документации (представлены только 2  раздела проектной документации шифр АР и КР), что по существу общество  не оспаривает.  

На момент проведения проверки с 29.08.2019 по 02.09.2019 на объекте  выполнено: устройство строительной площадки, устройство монолитных  бетонных фундаментов (бетон кл. В25), кладка стен подвала из бетонных  блоков, утепление наружных стен подеста, обратная засыпка фундаментов;  перекрытие подвала и 1-го этажа, 2-го этажа в осях 1-19 сб.  железобетонными пустотными плитами; устройство монолитных ступеней в  подвал в осях К-Д/5-6 и К-Д/23-24 (бетон класса В15, арматура 08A5QOC);  кладка стен 1-го этажа, кладка 2-го этажа и наружных стен 3-го этажа в осях  1-19 из силикатного кирпича на растворе М100. Выполняется кладка  внутренних стен 3-го этажа в осях 13-14/А-К из силикатного кирпича на  растворе М 100, монтаж перегородок из гипсовых пазогребневых плит.  Строительные работы выполняются по откорректированной проектной  документации с тем же шифром № 388-17, разработанной другим  проектировщиком ИП ФИО4 На объекте проектная документация  находится только в электронном виде без штампа "К производству работ". В  инспекцию новый проект представлен только в электронном виде и только  29.08.19г. 30.08.19г. представлены два раздела в бумажном носителе КР и  АР. Представлена исполнительная документация на выполненные работы:  общий журнал работ, журнал бетонных работ и журнал входного учета и  контроля качества получаемых материалов, акты освидетельствования  скрытых работ, исполнительные схемы, документы качества на  стройматериалы, протокол ООО "Велес НН" от 23.05.19г. № 130 определения  прочности бетона на сжатие монолитных конструкций.  

Извещение от ООО СК "Бор-Сити" об устранении нарушений по  предписанию от 28.06.2019 № 519-03/03-03-04/05 в установленный в  предписании срок либо ходатайство о переносе срока исполнения  предписания в Инспекцию не поступало.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик является  застройщиком, осуществляющим строительство, данного объекта на  основании разрешения на строительство от 21 марта 2019 г. № ru52305000-4,  выданного администрацией городского округа г. Бор Нижегородской  области, постановления администрации городского округа г. Бор  Нижегородской области «О внесении изменений в разрешение на  строительство администрации округа г. Бор Нижегородской области от 21  марта 2019 г. № ru52305000-4» от 11 апреля 2019 г. № 1995.  

28.06.2019 ответчику выдано предписание № 519-03/03-03-04/05 с  требованием в срок до 30 июля 2019 г. не представлена в полном объеме  

корректировка проектной документации и положительное  заключение экспертизы корректировки проектной документации  (представлены только 2 раздела проектной документации шифр АР и КР).  

Указанное предписание получено 28.06.2019 представителем общества  по специальной доверенности от 26.06.2019 № 9, что подтверждается его  подписью в конце предписания.  

Между тем требование предписания от 28.06.2019 № 519-03/03-03-04/05  в установленный предписанием срок до 30.07.2019г. в инспекцию не  представлена в полном объеме корректировка проектной документация и  положительное заключение экспертизы корректировки проекта (экспертиза и  два раздела проектной документации АР и КР представлены 30.08.19 г.).  

Ответственность за нарушение положений Градостроительного кодекса  Российской Федерации установлена в статье 58 Кодекса, где указано, что  лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной  деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную,  уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Невыполнение в установленный срок законного предписания  уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора  федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной  власти субъектов Российской Федерации образует состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Доказательств невозможности выполнения обществом законного  предписания Инспекции от 28.06.2019 № 519-03/03-03-04/05 в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и  предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и  осмотрительности, в материалах дела не имеется и ответчиком не  представлено.  

Соответственно деяние общества следует признать виновным,  поскольку у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм в  области строительства. Возможность не осуществлять эксплуатацию объекта  капитального строительства без нарушения требований действующего  законодательства находится в сфере полного контроля ответчика как  застройщика такого объекта (статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

В то же время ответчик как застройщик объекта капитального  строительства, то есть субъект строительной деятельности, обязан был знать  требования действующего законодательства в области строительства и не  допустить их нарушения.  

При таких условиях в действиях общества имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ привлечения  ответчика к административной ответственности не истек.  

Административная санкция за указанное нарушение установлена  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или  административное приостановление их деятельности на срок до девяноста  суток.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения суд может освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» (далее - Постановление № 10) указано, что  малозначительность административного правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение  последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не  являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  учитываются при назначении административного наказания.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью  6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, является формальным и для привлечения лица к  административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне  зависимости от наступивших в результате совершения такого  правонарушения последствий.  

Ответчик как застройщик объекта капитального строительства обязан  не допускать нарушения действующего законодательства.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или  государству.  

При этом совершенное обществом правонарушение необходимо  отнести к категории существенных, так как в результате указанного  строительства нарушаются права и интересы других граждан, создается  угроза общественной безопасности.  

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны  неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности,  связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им  предписания органов государственного надзора и контроля.  

Согласно пункту 18.1 Постановления № 10 квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  данного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния.  

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не  находит исключительности в характере совершенного административного  правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае  исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.  

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для признания названного правонарушения малозначительным.  

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с  частью 3 статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает отсутствие вредных  последствий допущенного нарушения (доказательств обратного в материалах  дела не имеется), совершение правонарушения впервые, признание вины  ответчиком и принятие мер к устранению нарушения.  

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного  правонарушения, суд считает необходимым назначить обществу наказание в  виде административного штрафа в пределах, предусмотренного санкцией  части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в минимальном размере 50 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Строительная  Компания "Бор-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место  

государственной регистрации в качестве юридического лица:  27.04.2018 ИФНС по Борскому району Нижегородской области; адрес  регистрации: Нижегородская обл., г.Бор, ул.Луначарского, д.15, помещение  60) к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях за  невыполнение в установленный срок предписания Инспекции  государственного строительного надзора Нижегородской области от  28.06.2019 № 519-03/03-03-04/05 в виде штрафа в минимальном размере  50000рублей.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к  административной ответственности, должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в  законную силу по реквизитам:  

УФК по Нижегородской области (инспекция государственного  строительного надзора Нижегородской области)  

ИНН 

<

***>/ КПП 526201001 

счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России  БИК 042202001  

код платежа - 14211690040040000140 ОКТМО 22701000 статус платежа -8. 

 Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного  поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в  Арбитражный суд Нижегородской области.  

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего  решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет  представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить  настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту  нахождения ответчика, привлеченного к административной ответственности.   Принудительное взыскание административного штрафа  осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2  ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  десятидневный срок со дня принятия решения.  

Судья М.Г.Чепурных