ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-15042/2023

г. Вологда

17 июня 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2024 года (резолютивная часть от 11 марта 2024 года) по делу № А05-15042/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 14, литера Р, помещения 7н, 9н, 17н, офис 243; далее – ООО «Аквилон») о взыскании 738 309,43 руб. долга за электроэнергию за период с июня по август 2023 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети С-З»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) иск удовлетворён.

ООО «Аквилон» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-002410 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО «Аквилон» (потребитель) – оплатить приобретаемую электроэнергию и услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, которые предусмотрены договором.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Аквилон» долга по оплате электроэнергии за период с июня по август 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также долг по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ООО «Аквилон» в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом взыскан недоучёт электрической энергии по прибору учёта, не введённому установленным порядком в эксплуатацию, в то время как прибор учёта «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765 выведен из расчётов.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, статьями 5, 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утверждённого типа, прошедших поверку.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электроэнергии (мощности), должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учёта, а также по обеспечению допуска установленных приборов учёта в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 142 Основных положений № 442, если приборы учёта, соответствующие требованиям этого документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор учёта, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электроэнергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

В рассматриваемом случае согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 15-19565П-ОМ/20 от 12.11.2020, подписанным ООО «Аквилон» и ПАО «Россети С-З» (сетевая организация) граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности согласована на наконечниках отходящей КЛ-10 кВ (аб.) в ячейке № 1 РУ-10 кВ ТП-113 (400кВа) ВЛ-10-РП1-09 (Завод-1) РП-1 (Комплекс).

Поскольку прибор учёта электрической энергии «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765 установлен непосредственно в ТП-115А (в ЩУ-0,4кВ), а не на границе балансовой принадлежности, то между ООО «Аквилон» и ПАО «Россети С-З» согласован размер потерь, который предъявлялся к оплате к ООО «Аквилон».

С декабря 2020 года по февраль 2023 года расчёты за поставленную электрическую энергию производились на основании показаний прибора учёта электрической энергии «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765.

В феврале 2023 года ПАО «Россети С-З» установило узел учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности сторон. Этот допуск узла учёта в эксплуатацию осуществлён в присутствии представителей истца (ООО «ТГК-2 Энергосбыт») и ответчика (ООО «Аквилон»), о чём составлен акт от 15.02.2023 № 0004351 допуска в эксплуатацию прибора учёта «МИР С-07.05S-57-5(10)-GR-S2T2LQ-G-D» № 48382822082642.

Однако затем в связи с аварийным выходом из строя данного прибора учёта «МИР С-07.05S-57-5(10)-GR-S2T2LQ-G-D № 48382822082642» (неисправность трансформатора напряжения фазы «А»), установленного на КЛ-10кВ (аб.) в ячейке № 1 РУ 10 кВ ТП-113 ВЛ-10-РП-09 (завод-1) РП-1 (Комплекс), что подтверждено актом от 29.09.2023 № 0004355, сетевой организацией (ПАО «Россети С-З») выявлен недоучёт электроэнергии в размере: 25 311 кВтч в июне 2023 года, 31 163 кВтч в июле 2023 года и 27 790 кВтч в августе 2023 года.

Выявленный объём определён в соответствии с пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) на основании данных контрольного прибора учёта «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765 и согласованного расчёта потерь от контрольного прибора учёта до границы балансовой принадлежности.

В соответствии с составленными сетевой организацией (ПАО «Россети С-З») актами расчёта неучтённого потребления электроэнергии, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в сентябре 2023 года доначислило объём потребления электроэнергии и выставило для оплаты ответчику (ООО «Аквилон») корректировочные счета-фактуры № 34-00034727 от 30.09.2023 на сумму 218 026,43 руб., № 34-00034728 от 30.09.2023 на сумму 273 924,64 руб. и № 34-00034729 от 30.09.2023 на сумму 246 358,36 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае в связи с аварийным выходом из строя прибора учёта «МИР С-07» № 48382822082642 истцом произведено доначисление объёма потреблённой в период с июня по август 2023 года электроэнергии на основании показаний прибора учёта «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765, установленного в ЩУ-0,4кВ ТП 115А (не на границе балансовой принадлежности сторон).

ООО «Аквилон» в апелляционной жалобе ссылается на то, что прибор учёта «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765 выведен из расчётов актом от 15.02.2023 № 0004351 допуска в эксплуатацию прибора учёта«МИР С-07.05S-57-5(10)-GR-S2T2LQ-G-D» № 48382822082642.

Данные доводы являются необоснованными.

Этот прибор учёта «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765 является исправным, соответствует установленным требованиям, что подтверждено актом проверки от 29.09.2023 № 0024098. Он был выведен из расчётов только по тому основанию, что он был установлен не на границе балансовой принадлежности сторон. Поэтому после того, как прибор учёта был установлен на границе балансовой принадлежности сторон (прибора учёта «МИР С-07» № 48382822082642), то использовались показания этого прибора.

Однако потом этот прибор учёта «МИР С-07.05S-57-5(10)-GR-S2T2LQ-G-D № 48382822082642» вышел из строя. Поэтому в связи с этим аварийным ходом из строя объём и стоимость потребления электроэнергии в период с июня по август 2023 года производился по показаниям ранее использовавшегося и исправного прибора учёта «Меркурий 234 ART-03 Р» № 34744765. Этот прибор учёта является исправным, соответствует установленным требованиям, что подтверждено актом проверки от 29.09.2023 № 0024098. Определённый по его показаниям объём ответчиком как-либо не оспорен, контррасчёт объёма не представлен.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2024 года от 22 марта 2024 года (резолютивная часть от 11 марта 2024 года) по делу № А05-15042/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Холминов