Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5662/24

22 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АВЭКС» к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" о взыскании 1050701 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца –   ФИО1 по дов. от 01.04.2024 г.,

от ответчика –  ФИО2 по дов. № 10 от 18.01.2024 г. (до перерыва), ФИО3 по дов. № 1 от 25.05.2021 г. (после перерыва), 

 

установил:

ООО «АВЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения о взыскании 1050701 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 330, 332, 395, 712 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являющийся заказчиком по договорам № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020, №АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020, №АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020, № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020, № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020, нарушил установленный договорами срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец как подрядчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-84796/22 сумму долга в размере 16066451 руб. 99 коп. за период с 16.05.2022 по 04.10.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях указал на неверное исчисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.05.2022, поскольку в рассматриваемом случае проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-84796/22. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только за период 16.08.2023 по 04.10.2023, ввиду чего ответчик полагает, что в остальной части иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, возражениях на отзыв, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений были заключены договоры № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020 г., № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 г., № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 г., № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020 г. № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 г., по условиям которых субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить своими силами комплекс работ по монтажу, пуско-наладке оборудования систем автоматического пожаротушения, системы противопожарного водопровода на объекте и сдаче по акту систем эксплуатирующей организации, с предоставлением исполнительной документации, проведением индивидуального и участием в комплексном опробовании систем объекта и сдать результаты работ подрядчику.

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020 согласована сторонами в протоколе согласования твердой договорной цены и составляет 7570972 руб. 37 коп., по договору № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 - 10221047 руб. 00 коп., по договору № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 - 4912533 руб. 03 коп.,

по договору № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020 - 13828021 руб. 98 коп., по договору № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 - 12510401 руб. 67 коп. (пункты 2.1 договоров).

Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что оплата фактически выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 20 рабочих дней с даты принятия работ, что подтверждается подписанием сторонами договоров актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

20.04.2022  между сторонами было подписано соглашение № АРБ/01-2022 о порядке погашения задолженности, которым установлен следующий порядок погашения: по договору № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020 оплата в размере 1513131 руб. 32 коп. в срок до 27.04.2022 включительно, по договору № АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020 оплата в размере 3278154 руб. 92 коп. в срок до 30.05.2022 включительно, по договору № АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020 оплата 3074391 руб. 48 коп. в срок до 30.06.2022 включительно, по договору № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020 оплата в размере 4528383 руб. 80 коп. в срок до 30.07.2022 включительно, по договору № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 оплата в размере 4506150 руб. 97 коп. в срок до 31.08.2022 включительно.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023 по делу № А41-84796/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2023, с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО «АВЭКС»  взыскано 16066451 руб. 99 коп. стоимости работ по вышеназванным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102430 руб. 47 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 69 АПК РФ основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А41-84796/22 и подтвержденные вышеуказанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

В обоснование настоящего иска истец указал, что поскольку оплата выполненных работ по вышеуказанным договорам была произведена ответчиком в полном объеме 04.10.2023, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2022 по 04.10.2023.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 по делу № А41-84796/2022 установлено, что задолженность подрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ по договорам № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020, №АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020, №АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020, № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020, № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 составила 16066451 руб. 99 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 04.10.2023 проверен судом и признан правильным.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами только с даты вступления решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 по делу № А41-84796/2022 в законную силу – с 16.08.2023, поскольку ответственность в виде договорной неустойки договорами № АРБ-АУПТ/47-2020 от 23.03.2020, №АРБ-ВК/27-2019 от 11.02.2020, №АРБ-ТС/48-2020 от 23.03.2020, № АРБ-СВ/30-2019 от 11.02.2020, № АРБ-О/29-2019 от 13.01.2020 не определена, а значит, истец вправе начислить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты нарушения подрядчиком срока оплаты работ.

Кроме того, ссылки ответчика о необходимости применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами моратория отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд исходит из того, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с должника финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, при этом, учитывая, что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за нарушение срока оплаты выполненных по договорам работ, срок оплаты которых наступил в период уже после начала действия моратория, к данным правоотношениям сторон не подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввиду чего расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2022 по 04.10.2023 является верным и обоснованным. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО «АВЭКС» 1050701 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23507 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АВЭКС» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  8489 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 10 от 19.01.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И. В. Быковских