АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

о завершении реализации имущества гражданина  

и освобождении от исполнения требований кредиторов

Дело № А70-22027/2024

г. Тюмень

25 июля 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 24 июля 2025 года В полном объеме определение изготовлено 25 июля 2025 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, известный адрес: 625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; тел.: 

<

***>; e-mail: mavholov@gmail.com)  

вопрос об утверждении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,  

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 30.09.2024 (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 01.10.2024) обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением от 08.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.  

Решением от 23.12.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 10.12.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (до 10.06.2025); финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 242(7932) от 28.12.2024, в ЕФРСБ - № 16405691 от 18.12.2024.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в виду отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (до 10.12.2024).  

17.06.2025 в суд обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, перечислении вознаграждения финансовому управляющему (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 18.06.2025, т.1 л.д.38-42).  

Определением от 25.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области назначено судебное заседание на 24.07.2025.  

Кредиторы, должник, финансовый управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным ходатайство о завершении процедуры реализации гражданина и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В заявлении ФИО1 указал, что у него имеется просроченная кредиторская задолженность в размере 554 762 руб. (ПАО Сбербанк).  

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроен (согласно сведениям из трудовой книжки с 28.08.2024 работает в ООО «Экоресурс» (т.1 л.д.21) с совокупным доходом за два месяца 2024 года в размере 64 261 руб. 23 коп. (без учета вычета НДФЛ 13 %), то есть в среднем в размере 32 130 руб. 61 коп. к ежемесячному получению (т.1 л.д.12).  

Не состоит в браке (брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут 11.06.2019; свидетельство о расторжении брака, т.1 л.д.13), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении, т.1 л.д.14).  

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает. В реестре акционеров (участников) юридического лица не состоит. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше 300 000 руб. в течение 3 лет до даты подачи заявления должником не совершались. Имеет открытые счета в АО «Альфа-Банк, АО «ЮниКредит Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк. Не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.16).  

ФИО1 не обладает правом собственности на движимое и недвижимое имущество (сведения из личного кабинета налогоплательщика, т.1 л.д.17.)  

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно: направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, проведена инвентаризация имущества.  

В конкурсную массу поступило 459 138 руб. 95 коп. 

Финансовым управляющим не обнаружено имущество, подлежащее реализации.  

Сформирован реестр требований кредиторов ФИО1 (дата закрытия реестра 28.02.2025). Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.  

В третью очередь реестра требований кредиторов включен один кредитор ПАО Сбербанк) в размере 508 001 руб. 53 коп. Требования кредиторов погашены в размере 55 746 руб. 08 коп. (10,97%).  

Размер текущего платежа в пользу финансового управляющего – 19 214 руб. 87 коп., погашен, вознаграждение в размере 25 000 руб. не выплачивалось.  

За время процедуры был выплачен прожиточный минимум в размере 233 778 руб., оплата аренды жилья – 152 200 руб.  

Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1  

Подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не обнаружены.  

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения ФИО1 от обязательств, отсутствуют.  

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и иные документы, учитывая, осуществление мероприятий реализации имущества гражданина управляющим, отсутствие имущества и имущественных прав должника, подлежащих реализации, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении  

в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.  

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.  

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить должнику, что статьей 213.30 Закона о банкротстве установлены правовые последствия признания гражданина банкротом.  

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.  

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.  

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.  

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО1 на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела платежное поручение от 27.11.2024 № 845159.   

Учитывая завершение процедуры реализации имущества должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО4 и перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб.  

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

утвердить отчет финансового управляющего. 

Процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, известный адрес: 625014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; тел.: 

<

***>; e-mail: mavholov@gmail.com) завершить.  

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по платежному поручению от 27.11.2024 № 845159, на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:  

«Получатель: ФИО4 Номер счета: 40817810572006376038 Банк получателя: Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск БИК: 047501602 Корреспондентский счет: 30101810700000000602 КПП: 745302001 ИНН: 

<

***> ОКПО: 09278955 ОГРН:

<

***>». 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья Авхимович В.В.