АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-2099/2019

16.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019.  

В полном объеме решение изготовлено 16.08.2019. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании возвратить предметы аренды,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор»,

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» ФИО1,

Акционерное общество «Росагролизинг»

при участии:

от истца – до и после перерыва ФИО2, доверенность,

от ответчика –  не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

                                                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика», просит обязать ответчика возвратить истцу по его местонахождению (

<

...>) следующие предметы аренды:

1.автомобиль КАМАЗ 65115-62, 2009 г.в., VIN ХТС65115391173870, модель, № двигателя 740620 92543735, шасси ХТС65115391173870, кабина № 2147520, цвет оранжевый;

2.прицеп самосвальный СЗАП-8551-02, 2009 г.в., VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>, цвет оранжевый.

Определением от 04.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» 

Определением от 30.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» ФИО1.

Определением от 27.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Росагролизинг».

Ответчик и третьи лица, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2011 между ООО «Лизинговый центр» (Сублизингодатель) и ООО «Ульяновская птицефабрика» (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №183-0100244, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество (Предмет лизинга) в соответствии со Спецификацией (приложение №1) за оговоренную плату. 

Предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 53 месяца 24 дня. 

За владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 3 259 464 руб., в том числе НДС 18% - 497 206,37 руб. 

По настоящему договору выкупная цена Предмета сублизинга не включается в общую стоимость сублизинговых платежей и указана в Приложении №1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену Предмета сублизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных «Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении №2, а также иных причитающихся Сублизингодателю платежей по настоящему договору (пункт 3.1 Договора).

Предмет сублизинга является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Сублизингополучателя в течение всего срока действия настоящего Договора (п. 2.3).

Согласно Спецификации предметом договора финансовой аренды является (л.д.59): 

1.автомобиль КАМАЗ 65115-62 VIN ХТС65115391173870;

2.прицеп СЗАП-8551-02, VIN 

<

***>.

Согласно Приложению № 2 к договору финансовой аренды размер  ежемесячных сублизинговых платежей составляет: первоначальный взнос – 460000 руб., в период с июля 2011 года по декабрь 2012 года ежемесячная плата составляет 63000 руб., в период с января 2013 года по ноябрь 2015 года ежемесячная плата составляет 46262 руб., плата за декабрь 2015 года составляет 46294 руб., итого 3 259 464 руб. (с НДС). Оплата должна быть осуществлена в срок до 13 числа текущего месяца (л.д. 59-60).

По акту приема – передачи техники по договору финансовой аренды (сублизинга) №183-0100244 от 20.05.20111 Сублизингодатель передал, а Сублизингополучатель принял готовую к эксплуатации технику:

1.автомобиль КАМАЗ 65115-62, 2009 г.в., VIN ХТС65115391173870, модель, № двигателя 740620 92543735, шасси ХТС65115391173870, кабина № 2147520, цвет оранжевый;

2.прицеп самосвальный СЗАП-8551-02, 2009 г.в., VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>, цвет оранжевый (л.д. 61 оборотная сторона).

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодека РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 624  Гражданского кодека РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п. 2 ст. 615 Гражданского кодека РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодека РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Истец указывает, что с 06.12.2015 наступили правовые последствия для возврата предмета аренды в связи с прекращением действия Договора, в связи с чем, ООО «Лизинговый центр» направило в адрес ООО «Ульяновская птицефабрика»  требование о возврате предмета аренды по договору финансовой аренды (сублизинга) №183-0100244 от 20.05.2011 (л.д.64).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по данным бухгалтерского учета лизинговые платежи по договору финансовой аренды (сублизинга) №183-0100244 от 20.05.2011 были выплачены в полном объеме. Кроме того, 15.02.2016 истребуемая техника была продана ответчиком  ООО «Саранский элеватор».

Вместе с тем, доказательства выплаты лизинговых платежей, поступления в связи с этим истребуемого имущества в конкурсную массу ответчиком в материалы дела не представлены.

Ранее в судебных заседаниях ответчик признал, что спорное имущество находится у него.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами совместный акт осмотра от 01.09.2019 по адресу: Чердаклинский р-н, п.Мирный, трасса Ульяновск-Димитровград- Самара, 2, согласно которому вышеуказанная техника находится у ответчика. 

Как следует из условий договора финансовой аренды (сублизинга) №183-0100244 от 20.05.2011 с правом выкупа (пункт 6.2 договора) Сублизингодатель (истец) имеет право на односторонний отказ от исполнения договора и право на изъятие предмета сублизинга (без соответствующего обращения в суд), письменно (либо в иной форме) уведомив об этом Сублизингополучателя, в случаях:

п.6.2.1 если Сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате сублизинговых платежей в полном объеме в течение 20 календарных дней считая от даты, указанной приложении № 2;

п.6.2.5 если в отношении Сублизингополучателя будет возбуждено в Арбитражном суде дело о банкротстве в установленном законодательством порядке;

п.6.2.9 если Сублизингополучатель распорядится Предметом сублизинга, либо обременит его без письменного разрешения Сублизингодателя.

Согласно п.7.3 договора Сублизингодатель до момента полного погашения суммы задолженности оставляет за собой право потребовать возврата предмета сублизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу предмета договора сублизинга, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возврате предмета сублизинга из арендного пользования ответчика.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр»:

1. автомобиль КАМАЗ 65115-62, 2009 год выпуска, VIN ХТС65115391173870, № двигателя 740620 92543735, шасси ХТС65115391173870, кабина № 2147520, цвет оранжевый;

2. прицеп самосвальный СЗАП-8551-02, 2009 год выпуска, VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>, цвет оранжевый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                О.А.Слепенкова