3456/2018-324523(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44772/2018

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ"  ответчик ООО "ЩЁКИНО-ТЕРМИНАЛ"  

о взыскании 

при участии от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.10.2017 от ответчика – не явился (уведомлен) 

установил:

ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее Истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к ООО "ЩЁКИНО-ТЕРМИНАЛ" (далее Ответчик) о  взыскании неустойки в размере 876.000 руб., а также 20.520 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в  предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск в соответствие с  определением суда от 16.04.2018 не представил.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду  отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное  судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Ответчика.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

 Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит  требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2016 между ООО  "Газпромнефть - Региональные продажи" (поклажедатель) и ООО "Щекино-Терминал"  (хранитель) заключен договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением N  ЦРП-16/16000/00283/Р (далее - Договор), согласно которому хранитель за  вознаграждение, выплачиваемое поклажедателем, обязуется принимать на хранение  светлые нефтепродукты, СУГ и фасованную продукцию (масла смазочные (моторные,  гидравлические, индустриальные, трансмиссионные, электроизоляционные,  компрессорные, турбинные, для прокатных станков и др.), смазки, продукцию  неорганической химии (жидкости охлаждающие, тормозные), керосин, присадки,  расфасованные в тару), хранить и возвратить их в сохранности, а поклажедатель  обязуется уплатить хранителю вознаграждение за хранение нефтепродуктов и  фасованной продукции и связанные с хранением услуги в размере и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора при доставке нефтепродуктов на  нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом хранитель (грузополучатель)  обеспечивает выгрузку нефтепродуктов из вагона, прибывшего в адрес поклажедателя и  его отправку в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня  следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.  

Дата прибытия груженных вагонов и отправления порожних вагонов  определяются на основании информации, полученной из автоматизированного банка  данных ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием ГВЦ  ОАО "РЖД", подготовленного поклажедателем либо третьим лицом, предъявившим к  поклажедателю требования, связанные с несвоевременным возвратом порожних  вагонов.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае нарушения хранителем  (грузополучателем), указанного в пункте 3.1.3 настоящего договора, срока выгрузки  нефтепродуктов из вагона, не принадлежащего перевозчику, либо из вагона,  переданного перевозчиком третьим лицам на любых правовых основаниях, и отправки  его в порожнем состоянии, хранитель уплачивает поклажедателю штраф:  

- на 5 суток и менее - в размере 1 500 руб. за каждые сутки, в том числе неполные  нарушения в отношении каждого вагона;  

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные  нарушения в отношении каждого вагона.  

При этом дата прибытия груженного вагона поклажедателя на станцию  назначения и дата сдачи порожнего вагона поклажедателя железной дороге для  перевозки определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа,  составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного  поклажедателем либо третьей организацией.  

ООО "Газпромнефть - Региональные продажи" со ссылкой на пункт 8.2 договора  предъявлены ООО "Щекино-Терминал" претензии на сумму 876.000 руб.  

Как следует из представленных претензий, в качестве основания для уплаты  ответчиком штрафной неустойки за нарушение срока отправки порожних цистерн  является пункт 5.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком по настоящему  спору.  

Доводы ответчика о снижении штрафной неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ отклоняются апелляционным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер  неустойки.  

Довод Ответчика о несоразмерности предъявленной неустойки не подтвержден  документально, тогда как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Стороны по своему усмотрению могут определять условия  договора.  

Стороны, руководствуюсь принципом свободы Договора в пункте 6.7 согласовали  порядок определения даты сдачи порожнего вагона поклажедателя железной дороге для  перевозки, а именно - согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа,  

составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного  поклажедателем либо третьей организацией.  

Пунктом 3.1.3 Договора ответчику предоставлена возможность предоставить  возражения на претензионные требования Истца, в течение 4 рабочих дней с момента  получения претензии, предоставив следующие документы:  

- в случае несогласия хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты  прибытия груженого вагона, хранитель предоставляет поклажедателю надлежаще  заверенные копии железнодорожных накладных;  

- в случае несогласия хранителя с данными ГВЦ ОАО "РЖД" относительно даты  отправления порожнего вагона хранитель предоставляет поклажедателю квитанцию о  приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме  порожнего вагона к перевозке.  

Таким образом, на Ответчике лежит обязанность в случае несогласия с данными  истца о датах отправки порожних вагонов, предоставить доказательства их  несоответствия, а именно: в виде заверенных копий железнодорожных накладных, либо  квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции  отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.  

Истцом представлена в материалы дела информация о датах прибытия груженых  вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, полученная по  данным ГВЦ ОАО "РЖД".  

Факт нарушения Ответчиком сроков выгрузки нефтепродуктов из цистерн и  отправки их в порожнем ответчиком в отзыве не опровергнут.  

В силу пункта 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей  необщего пользования, утвержден Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26 "Об  утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего  пользования" (далее по тексту - Правила N 26) при задержке вагонов, независимо от их  принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на  железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам,  зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути  необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии  с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя,  владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый  случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами  составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с  включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент  задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования.  Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок,  установленный договором или правилами перевозок грузов.  

Согласно статье 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" обстоятельства, являющиеся  основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя  (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным  транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными  актами.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 Правил составления актов при перевозках  грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС РФ от  18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом" (далее по тексту - Правила составления ж/д актов)  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении  перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом,  удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами,  предусмотренными в настоящих Правилах.  

В силу пункта 3.1 Правил составления ж/д актов акт общей формы составляется на  станциях для удостоверения, в том числе,  

- задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по  причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего  пользования;  

- задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их  станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца  железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических  возможностей накопления вагонов на станции назначения;  

- задержки подачи порожних вагонов грузоотправителю в соответствии с принятой  заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя или  владельца железнодорожного пути необщего пользования;  

- задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем,  владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или  арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не  принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров;  

- задержки по вине грузоотправителя, грузополучателя владельца  железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего перевозчику  локомотива, направленного для уборки вагонов в соответствии с уведомлением  грузоотправителя, грузополучателя;  

- задержки груза в пути следования в случае замены проводников  грузоотправителей, грузополучателей;  

- обнаружения в пути следования неисправности вагонов, контейнеров  (неисправное состояние ЗПУ, наличие признаков доступа к грузу через люки вагона,  стенки вагона, контейнера), угрожающими безопасности движения и сохранности  перевозимых грузов;  

- повреждения вагона, контейнера; 

- простоя локомотива, принадлежащего перевозчику, в ожидании окончания  операции по погрузке, выгрузке на перегонах, раздельных пунктах (разъезды,  блокпосты, обгонные пункты), не открытых в установленном порядке для производства  коммерческих операций.  

Ответчик, подписав договор, согласовав все его существенные условия, должен  был учитывать все технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка  

оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления  неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по оплате государственной  пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ЩЁКИНО-ТЕРМИНАЛ" в пользу ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ- РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" неустойку в размере 876.000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 20.520 руб.  

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Константинова Е.В