АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34818/2022 

 

Дата принятия решения –  21 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Рост Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320527500011940, ИНН 

<

***>) о взыскании 242 000 руб. штрафа по договору поставки № 151/22-ЭК от 26.10.2022,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Рост Экспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 242 000 руб. штрафа по договору поставки № 151/22-ЭК от 26.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тлк-групп» (1166952069943, ИНН 

<

***>).

Истец 17.02.2023 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Из материалов дела следует, что спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 26.10.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) договором поставки № 151/22-ЭК, согласно которому поставщик обязуется поставить сельхозпродукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить товар.

Наименование, количество, качество, цена товара, сроки поставки согласовываются и оформляются спецификациями.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязан передать товар покупателю в согласованное сторонами время. Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени и за свой счет услуги, связанные с упаковкой товара в биг-бэгах поставщика и погрузкой в автотранспорт покупателя.

В силу пункта 4.1 договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с настоящим договором. Приемка по количеству производится в момент получения партии товара, путем взвешивания на весах поставщика, поверенных в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае отсутствия таковых приемка по количеству производится в месте выгрузки.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае отказа от выполнения обязательств по поставке товара в установленные настоящим договором сроки, а равно необоснованный отказ от поставки товара, поставщик выплачивает штраф в размере 20 % от цены товара, подлежащего поставки.

Согласно спецификации №1 от 26.10.2022 к договору общая стоимость товара, поставленного истцом ответчику, составляет 3 630 000 руб. 

Покупатель оплачивает поставщику 100% стоимости каждой партии товара по факту загрузки товара в автомобиль покупателя, взвешивания товара и получения комплекта сопроводительных документов по электронной почте (пункт 5 спецификации).

Отгрузка товара осуществляется  до 20.11.2022 (пункт 6 спецификации).

Истцом третьему лицу поданы заявки от 28.10.2022, 28.10.2022, 31.10.2022 на осуществление перевозки груза. Груз доставлен по заявкам от 28.10.2022, по заявке от 31.10.2022 груз не предъявлен грузоотправителем к перевозке.

 Из искового заявления следует, что отгрузка третьего крупнотонажного автотранспорта не осуществлена, от ответчика поступило заявление об отказе поставки остаточного товара, в связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан оплатить 242 000 руб. штрафа по договору поставки № 151/22-ЭК от 26.10.2022.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

На основании пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках договора истец произвел поставку товара на сумму 2 420 000 руб. в соответствии с товарными накладными №25  от 02.11.2022 и №26  от 03.11.2022.

Поставка осуществлена через транспортную компанию общество с ограниченной ответственностью «Тлк-групп» на основании заявок № 217101-3 от 28.10.2022, № 216965-3 от 28.10.2022, № 217268-3 от 31.10.2022.

Оплаты произведены согласно платежным поручениям № 1192 от 28.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 1202 от 28.10.2022 на сумму 1 110 000 руб., № 1210 от 03.11.2022 на сумму 1 210 000 руб., № 12027 от 03.11.2022 на сумму 14 621 руб. 18 коп..

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае отказа от выполнения обязательств по поставке товара в установленные настоящим договором сроки, а равно необоснованный отказ от поставки товара, поставщик выплачивает штраф в размере 20 % от цены товара, подлежащего поставки.

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком указано, что последняя партия товара по заявке № 217268-3 от 31.10.2022 не отгружалась в связи с тем, что истцом не был подан транспорт. Кроме того, даты поставки не согласованы сторонами. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан передать товар покупателю в согласованное сторонами время.

Третьим лицом представлены письменные пояснения, согласно которым по заявке № 217268-3 от 31.10.2022 груз не предъявлен грузоотправителем к перевозке в связи с отсутствием груза на складе. Истец в день загрузки 02.11.2022 отказался от перевозки, уведомив об этом транспортную компанию, произвел оплату штрафных санкций за срыв погрузки согласно претензии № 331 от 25.11.2022.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что поставщиком и покупателем было согласованы дата и время поставки товара. Поданные третьему лицу заявки, в отсутствии их согласования с поставщиком, таким доказательством не являются.

Ответчик также полагает, что между истцом и ответчиком договор поставки не заключался, не были согласованы существенные условия договора поставки.

Довод ответчика о том, что договор поставки является незаключенным, в связи, с чем штраф начислению не подлежит, судом отклоняется, поскольку суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие согласования с поставщиком даты и времени поставки товара, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения истцом первоочередного обязательства по согласованию даты и времени поставки (по представлению поставщику заявки на поставку товара), до исполнения которого ответчик не мог исполнить встречное обязательство по поставке товара. 

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Холмецкая