1013/2023-27170(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-9987/2017

07 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Яцкевич Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Абаканская строительная компания» на определение Арбитражного  

суда Красноярского края от 18 июня 2023 года по делу № А33-9987/2017, постановление  

Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканская Строительная Компания»  (далее - ООО «Абаканская Строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное управление специального строительства по территории Сибири при  Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по  договору субподряда № 14-2702-1 от 27.02.2014 в сумме 108 993 041 рубля 39 копеек.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2017 года исковые  требования удовлетворены.  

04.09.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный  лист серии ФС № 013505902.  

21.11.2017 ООО «Абаканская Строительная Компания» обратилось в арбитражный  суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Определением от 29 января 2018 года судом принят отказ ООО «Абаканская  Строительная Компания» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.  

15.03.2023 от ООО «Абаканская строительная компания» поступило заявление о  восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче  дубликата исполнительного листа серии ФС 013505902 на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 03 июля 2017 года по делу № А33-9987/2017.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2023 года в удовлетворении заявления отказано.  Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 

01 сентября 2023 года определение от 18 июня 2023 года оставлено без изменения.  

ООО «Абаканская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2023 года по делу № А33-9987/2017,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года по  тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что конкурсному управляющему  ООО «Абаканская Строительная Компания» стало известно об утрате исполнительного  документа 09.03.2023.  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её  доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, исполнительный лист  серии ФС 013505902 выдан 04.09.2017; на исполнение в Федеральную службу судебных  приставов лист не передавался (ответ ГУФССП России по Красноярскому краю от  10.04.2023 - представлен в электронном виде 29.05.2023).  

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Абаканская Строительная  Компания» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока  предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из  того, что заявитель обратился с заявлением по истечении более чем трех лет с даты, когда  ему стало достоверно известно об утрате исполнительного документа.  

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие не зависящих  от юридического лица уважительных причин пропуска данного процессуального срока,  ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о  пропуске истцом трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.  Введение процедуры банкротства само по себе не может являться основанием для  восстановления пропущенных процессуальных сроков, истекших в период деятельности  впоследствии отстраненного руководителя.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на  основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве  исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу.  

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для  исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим  органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12  Закона об исполнительном производстве).  

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  установлен частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления  заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  

суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа,  и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что срок предъявления  исполнительного листа к исполнению истек до признания взыскателя банкротом и  утверждения конкурсного управляющего.  

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к  исполнению исполнительного листа, суды, руководствуясь положениями статей 65, 117,  321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона об  исполнительном производстве, оценив приведенные причины пропуска срока, пришли к  выводу о том, что они не являются уважительными.  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, объективно  препятствующие ООО «Абаканская Строительная Компания» своевременно обратиться в  суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и в пределах установленного  законодателем срока предъявить его на исполнение, в удовлетворении заявления отказано  обоснованно.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не  свидетельствуют о том, что исполнительный лист отсутствовал у взыскателя в  установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для  предъявления к исполнению, по причинам, препятствовавшим совершению  соответствующих юридических действий.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Красноярского края от 18 июня 2023 года по делу № А33-9987/2017, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2023 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2023 года по делу  № А33-9987/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 

01 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи А.Л. Барская 

Ю.С. Яцкевич