ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-15603/17

13 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение  Арбитражного суда Московской области  от 05 мая 2017 года по делу №А41-15603/17, принятое судьей  Ремизовой О.Н., по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Газомонтаж» несостоятельным (банкротом) 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газомонтаж»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2017 года дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Газомонтаж» несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

ПАО «Сбербанк России», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 8  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что после возбуждения дела о банкротстве ООО «Газомонтаж» судом первой инстанции было установлено, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности Арбитражного суда Нижегородской области, в связи с чем правомерно передал дело на рассмотрение названного арбитражного суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как противоречащие нормам действующего законодательства и материалам дела, т.к. рассмотрения дел о банкротстве по месту жительства должника осуществляется по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая изменению не подлежит. Сведения о смене должником места нахождения содержаться в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.04.17 (т.2, л.д. 120-127).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2017 года по делу № А41-15603/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

Е.Н. Короткова