Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«28»  ноября  2022 года

г. Волгоград                                                                                        Дело № А12 – 22347/2022 

резолютивная часть решения оглашена 24.11.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэнд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319344300071301) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Поволжский металлоцентр 2015" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 , представитель по доверенности от 02.06.2021

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица - не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лэнд" (истец)  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании  задолженности 430 609,12 рублей,  пени за просрочку  с 10.06.2021 по 15.08.2022 387 515,79 рублей,  процентов за пользование коммерческим кредитом с 27.05.2021 по 15.08.2022 493 451, 19 рублей,  судебных расходов 20 000 рублей. 

В дальнейшем, истец представил заявление в порядке т. 49 АПК РФ, где просил взыскать с ответчика  130 609,12 рублей задолженности,  214 536,94 рубля пени  с 10.06.2021  по 24.11.2022 с исключением периода действия моратория на начисление неустоек,  590 908,80 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом  с 27.05.2021 по 24.11.2022, а также расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился, дело рассмотрено без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   ООО «ПМЦ 15» (поставщик) и ИП ФИО2 ( покупатель) 24.05.2021 заключен договор  № 167 на поставку товара металлопродукция , стройматериалы  , перечень которого приведен  в  товарных накладных и спецификациях. 

 Товар ответчиком принят, что следует из товарных накладных от 27.05.2021, от 31.05.2021,  от 01.07.2021, от 05.07.2021,  от 20.07.2021,  от 27.08.2021, от 13.10.2021,  от 28.10.2021,  от 10.01.2022, от 18.05.2022, от 04.07.2022. 

Поскольку товар не оплачен полностью , истец просит взыскать задолженность 130 609,12 рублей и неустойку 214 536,94 рублей, а также  проценты за пользование коммерческим кредитом  590 908,80 рублей. 

15.08.2022 ООО «ПМЦ 2015»  и ООО «Лэнд» подписали договор уступки права требования  в части суммы долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору   № 167 от 24.05.2021  к ИП ФИО2 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также его печать. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при расчете пени   учтено, что   пунктом 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе требовать  взыскания пени  на непогашенную задолженность.

           В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

                В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

            В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

              В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

              Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

              По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела. 

               При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

               В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

               Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «РПЦ»  15.08.2022  подписан  договор на оказание юридических услуг , согласно  приложению № 1 к которому  исполнитель принимает по поручение заказчика  исполнение услуг по иску ООО «Лэнд» к ИП ФИО2  Стоимость услуг согласована сторонами в размере  20 000 рублей и  оплачена по квитанции от 08.09.2022.

        Факт оказания услуг подтверждается  имеющимися в материалах дела процессуальными документами (  исковое заявление) , а также участием представителя   истца в судебных заседаниях арбитражного суда Волгоградской области. 

          При изготовлении полного текста решения суд полагает необходимым исправить  опечатку, допущенную в резолютивной части решения, при указании размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении    резолютивной части решения, изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции. 

          Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэнд" задолженность 130 609,12 рублей,  пени 214 536,94 рубля,  проценты за пользование коммерческим кредитом  590 908,80 рублей,  судебные расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей. 

         Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  госпошлину в доход федерального бюджета 21 721 рубль.  

           Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая