Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                               Дело А42-6138/2023     

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023. Полный текст решения изготовлен 06.10.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоплан» (Кильдинское шоссе, д. 3, г. Кола, Мурманской области; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 99 750 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, АО «ГУОВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экоплан»  (далее – ответчик, ООО «Экоплан») неосновательного обогащения в размере 99 750 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по счету-оферте от 10.05.2018 № 49, дальнейшую утрату интереса к представляемой услуге и необходимость возврата предоплаты в полном объеме.

Определением суда от 17.07.2023 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 08.09.2023, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 15.09.2023, в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела судьей Зыкиной Е.А. дело передано судье Алексиной Н.Ю.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом положений статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет-оферту от 10.05.2018 № 49, который является письменным предложением (офертой) Исполнителя заключить договор, направляемый Заказчику в соответствии со статьями 432-444 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По условиям указанного счета-оферты договор заключается путем принятия (акцепта) оферты Заказчиком в установленном порядке (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). Предметом договора является возмездное оказание услуг в количестве и ассортименте, указанном в счете, в установленный договором срок. Существенным условием заключения данного договора является полная единовременная оплата Заказчиком настоящего счета, которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данной оферты. Счет действителен в течение 40 банковских дней от даты его составления (срок для акцепта оферты), по истечении которых считается аннулированным. Ценой договора является стоимость, указанная в счете. Срок оказания услуг апрель 2018 года. 

В соответствии с указанным счетом-офертой его предметом является размещение отходов строительного мусора на полигоне в количестве 175 т на сумму 99 750 руб.

Платежным поручением от 29.05.2018 № 33672 истец произвел оплату вышеуказанного счета-оферты в полном объеме, тем самым в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ согласился с акцептом на предложенных ответчиком условиях.

Поскольку услуги ответчиком оказаны не были, а исполнение утратило интерес для АО «ГУОВ», последний направил в адрес ответчика претензию, потребовав возвратить денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Оставление вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.),  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с возмездным оказанием услуг. Конклюдентные действия сторон, связанные с оказанием услуг и принятием данных услуг, создают для сторон гражданские права и обязанности, а фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.

 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае судом установлен факт неисполнения ответчиком условий заключенного договора, волеизъявление истца на возврат суммы оплаты по счету-оферте и утрату его интереса к получению услуги. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик доказательств возврата оплаченных истцом услуг в размере 99 750 руб. не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением договорных обязательств в указанном размере, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 17.07.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 990 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» задолженность в размере 99 750 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                     Н.Ю. Алексина