АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10808/2021

г. Владивосток

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразийское Торговое Агентство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.06.2014)  

к  краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранения "Надеждинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.02.2002)

о взыскании 3 862 755 рублей

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.06.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: главный врач ФИО3, приказ от 14.04.2021 №18/лс/50, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразийское Торговое Агентство" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ иском к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранения "Надеждинская центральная районная больница" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 3 862 755 рублей основного долга по контракту № 33/20-ЭА от 17.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель ответчика в судебном заседании требования о взыскании основного долга в сумме 3 862 755 рублей признал. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 17.07.2020 заключён Контракт №33/20-ЭА на проведение работ по капитальному ремонту помещений корпуса КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» по адресу: ул.Рихарда Дрегиса 9, с.Вольно-Надеждинское, Надеждинского района, Приморского края «Помещение подвала (левое крыло), помещения 1,2.3 этажей (правое крыло)» (далее- работы, объект). 

В соответствии с предметом Контракта (п. 1.1. Контакта) Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ на объекте в соответствии с Проектной документацией (Приложение №1 к у Контракту), со Сметой стоимости выполнения работ (Приложение №2 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение №3 к Контракту).

Цена контракта в соответствии со Сметой стоимости выполнения работ (Приложение №2 к Контракту) составила 27 943 848 (двадцать семь миллионов девятьсот сорок три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 65 коп.

Согласно пункту 2.9. Контракта оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком в размере 100% от стоимости выполненных работ в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Согласно п. 3.1. Контракта сроки выполнения работ: в течение 90 календарных дней с момента заключения Контракта. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения обязательств Сторон по Контракту, в том числе при наличии неисполненных обязательств (п. 12.1. Контракта).

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. приёмка работ осуществляется Заказчиком по факту выполнения обязательств Подрядчиком. По факту выполнения работ Заказчик обязан провести экспертизу на предмет соответствия выполненных работ условиям Контракта в течение 5 рабочих дней. На основании результатов экспертизы Заказчик осуществляет приемку работ в течение 5 рабочих дней и подписывает акт о приемке выполненных работ.

Из пункта 4.3.26. Контракта следует, что Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком.

Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований настоящего Контракта (п.6.4. Контракта).

Как следует из пояснений сторон и установлено судом, по окончанию срока Контракта, согласно акту приемки от 28.12.2020 и в соответствии с заключением эксперта (п.5.5. Контракта) от 21.12.2020 №И25-0443-12.2020 о проверке результатов исполнения условий Контракта сумма работ, материалов и оборудования, подлежащих приемке и оплате составила 20 595 710 рублей.

Оплата частично принятых работ Заказчиком произведена 09.03.2021 (платежное поручение №374655). 

По истечению сроков выполнения работ (п.3.1. Контракта) и сроков истечения действия Контракта (п. 12.1. Контракта) Подрядчик продолжил выполнять на объекте работы в рамках гарантийных обязательств (п.6.1, п.4.3.26 Контракта) с учетом обстоятельств и результатов экспертных исследований, проведенных 21.12.2020.

Согласно условиям Контракта Подрядчик за 5 дней до приемки работ обязан известить Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ. Приемка работ осуществляется Заказчиком по факту выполнения обязательств Подрядчиком, (п.5.3., п.5.4. Контракта).

22.04.2021 Заказчику от Подрядчика поступили документы на подписание и оплату выполненных в рамках гарантийных обязательств работ на сумму 10 648 166 рублей.

Согласно п.5.5.  Контракта Заказчик осуществляет приемку работ и подписывает акт о приемке выполненных работ на основании результатов экспертизы по факту выполнения работ на предмет соответствия выполненных   работ   условиям   Контракта.   Проведение   экспертизы   до   приемки выполненных работ для Заказчика является обязательным условием Контракта.

В связи с чем между Заказчиком и экспертом бюро негосударственных экспертиз «Ингвар групп» 30.04.2021 заключен договор №В-0201 на проведение экспертизы о проверке результатов исполнения Подрядчиком условий Контракта.

Согласно экспертному заключению от 18.05.2021 №В-0201.05.2021 сумма работ, материалов и оборудования, подлежащих приемке и оплате, в рамках исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 3 929 304 рубля. 

25.05.2021 (исх.№96) в адрес Заказчика направлена претензия с требованием оплатить работы по Контракту в размере 10 648 166 рублей.

В ответе на претензию от 31.05.2021 №405 Заказчик разъяснил, что сумма выставленных к оплате работ не соответствует действительности.

При изучении экспертного заключения Заказчиком были установлены дополнительные обстоятельства, оценка которым дана экспертом в дополнении к экспертному заключению от 18.05.2021 №В-0201.05.2021.

Дополнительным обстоятельством являлось то, что в Акте о приемке выполненных работ №5 в разд. 1. Видеонаблюдение (далее -Акт), указано выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения, в том числе приобретение для этих целей приборов, которые в действительности Подрядчиком не исполнялись, приборы не приобреталось.

Указанные в Акте №5 работы и установка системы видеонаблюдения у Заказчика осуществлена ранее по Контракту от 28.10.2019 №107/19-ЭА.

Согласно дополнению к экспертному заключению от 15.07.2021, сумма работ, материалов и оборудования, подлежащих приемке и оплате, в рамках исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 3 862 755 (три миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот пять рублей) рублей.

08.06.2021 №11 в адрес Заказчика от Подрядчика поступили документы (Акты выполненных работ и счет на оплату) на подписание по Контракту на сумму 3 929 304 рубля.

09.06.2021 № 455 Подрядчику отправлено уведомление о невозможности подписать указанные документы, указав также, что лимиты из средств бюджета Приморского края в 2021 г. на работы по капитальному ремонту помещений Учреждению не доведены.

Не согласившись с отказом в оплате работ общество с ограниченной ответственностью "Евразийское Торговое Агентство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, уточнив размер требований с учетом дополнения к экспертному заключению от 15.07.2021 в сумме 3 862 755 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и условиями контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу с пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта. 

Факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 3 862 755 рублей подтверждается представленными в материалы дела экспертным заключением от 18.05.2021 №В-0201.05.2021, дополнением к экспертному заключению от 15.07.2021, ответчиком не оспорен.  

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий контракта у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Доказательства оплаты выполненных работ, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 3 862 755 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного  учреждения здравоохранения "Надеждинская центральная районная больница"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразийское Торговое Агентство"   3 862 755 рублей, а также 12 693 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийское Торговое Агентство"   из федерального бюджета  29 973 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.06.2021 № 663.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Овчинников В.В.