Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24009/2017

21 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Пиевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение» (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31, лит. А, ОГРН:  1127847342699, ИНН 7804488126, дата регистрации 26.06.2012);

ответчик: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН:1027809170300, ИНН 7803002209, дата регистрации 22.01.1993);

третье лицо: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11), 

2) Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (адрес: Россия 193311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3)

3) общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт» (адрес: Россия 157080, Костромская  обл.,  Сусанинский р-н, поселок городского типа Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 2, пом.1, каб.2)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 16.12.2016)

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 20.12.2017)

-от третьих лиц: 1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение » (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года в размере 1 058 824 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт».

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от третьих лиц не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании 14.03.2018 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за январь 2015 года в размере 856 193 руб. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области отзыв на иск не представил.

АО «ПСК» представлены сведения об объемах переданной электрической энергии.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, истец является электросетевым предприятием, обеспечившим в 2015 году передачу электрической энергии потребителям Ленинградской области. Перечень потребителей указан в расчете стоимости услуг (далее Потребители).

Распоряжением комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Истцу установлен на 2015 год одноставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые им на территории Ленинградской области, для расчетов между истцом и ответчиком, в первом полугодии 2015 г. на уровне 0,29696 руб./кВт.ч., во втором полугодии 0,29955 руб/кВт.ч. за переданный по сетям истца объем электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к уодугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу статьи 3 и пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативнотехнологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании пункта 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 11.08.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, потребитель электрической энергии, оплачивая потребленную электрическую энергию, в составе тарифа перечисляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) – АО «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК»), стоимость услуг по передаче электрической энергии.

АО «ПСК», на основании договора передачи электрической энергии, перечисляет все полученные от потребителей денежные средства за услуги по передаче электрической энергии держателю «котла» – ПАО «Ленэнерго» (ответчику). ПАО «Ленэнерго» распределяет плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям в границах Ленинградской области, на основании договоров передачи электрической энергии, между сетевыми организациями.

Истец и Ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Согласно указанным распоряжениям комитета по тарифам Ответчик, по отношению к Истцу, является «держателем котла», то есть непосредственным получателем средств от АО «ПСК», осуществляющего приобретение энергии для последующей ее перепродажи потребителям.

В силу пунктов 4, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом 111 названных Правил договору (то есть расчеты между парой смежных сетевых организаций) осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В паре смежных сетевых организаций Ответчик – плательщик, Истец – получатель платы, следовательно, ответчик должен оплачивать услуги по передаче электрической энергии по тарифам, установленным Распоряжением комитета по тарифам*и ценовой политике Ленинградской области.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный распоряжением комитета по тарифам, включает стоимость услуг всех сетевых организаций области, в том числе стоимость услуг Истца, на стороне Ответчика, не возмещавшего в спорный период истцу стоимость оказанных последним услуг по передаче электроэнергии, возникло неосновательное обогащение.

Согласно абзацам 12 – 13 пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа (утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861) в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, определяется в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 7 – 8 пункта 15 названных Правил объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Таким образом, объем переданной сетевой организацией электроэнергии определяется по объему принятой в сеть сетевой организации электрической энергии.

Точки поставки и присоединения, по которым взыскивается плата за передачу электрической энергии, включены в договор купли-продажи потерь электрической энергии между Истцом и АО «ПСК» от 01.04.2014 № 02932.

Судом приобщены к материалам дела доказательства владения Истцом (договоры аренды и купли-продажи) электросетями в спорный период, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии потребителям.

Рассматриваемые точки поставки и присоединения также согласованы между Истцом и Ответчиком в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2015 № 15-5293.

Экспертное заключение комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на 2015 – 2017 годы подтверждает включение спорных объектов, с использованием, которых Истец оказывал Ответчику услуги по передаче электрической энергии в 2015 году, в тариф по передаче электрической энергии.

Таким образом, «котловой» тариф, утвержден Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на 2015 год для Ответчика с учетом необходимости оплаты услуг Истца по передаче электрической энергии по спорным сетям.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик не отрицает наличие и принадлежность Истцу рассматриваемых точек поставки.

Объем оказанных услуг, а именно объем переданной электрической энергии, подтверждается представленными Истцом сводными актами первичного учета показаний прибора учета за 2015, 2016 и 2017 годы, утвержденными потребителями электрической энергии и Ответчиком, актами проверки приборов учета, счетами АО «ПСК» и иными документами.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В материалы судебного дела представлены документы (договоры) подтверждающие владение Истцом электрическими сетями.

Истцом представлены в материалах дела договоры электроснабжения потребителей электрической энергии, которым осуществляется передача электрической энергии, заключенные до спорного периода.

Дата поверки приборов учета, указанная в дополнительном соглашении и актах проверки приборов учета, свидетельствует о начале использования приборов учета, на которые идет ссылка в расчете Истца, до 01.01.2015.

Точки присоединения, точки поставки, границы балансовой принадлежности, приборы учета и документы основания владения, за взыскиваемый период, согласованы в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между Истцом и Ответчиком. В договоре указано на включение точек поставок на основании документов 2014 года и на основании которых Истец основывает свою позицию в настоящем споре, таким образом, сторонами подтверждены эти факты и на 01.01.2015.

При заключении дополнительного соглашения к договору на передачу электрической энергии, стороны согласовали показания приборов учета по состоянию на 01.04.2016 (сводный акт за июнь 2016 года, в сводных актах первичного учета, являющихся приложением 13 и 14 к договору. Соответственно в отношениях с Ответчиком, Истец может взыскивать стоимость услуг только до этих границ показаний приборов учета.

Материалами дела не подтверждается недобросовестность или злоупотребление Истцом правом, при обращении за взысканием неосновательного обогащения, в связи с его обращением для заключения дополнительного соглашения к договору на передачу электрической энергии по спорным точкам только в сентябре 2015 года.

Для заключения договора на передачу электрической энергии со смежной электросетевой организацией необходимо представить пакет документов, предусмотренный пунктом 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Тарифное решение о включении НВВ по спорным точкам принято комитетом по тарифам и ценовой политике 31.12.2014.

В декабре 2014 года Истец обратился к Ответчику за оформлением документов технологического присоединения, необходимых для заключения договора (приложение №4). В феврале 2015 года Истец направил АО «ПСК» график осмотра приборов учета для составления документов о проверке приборов учета. В течение 8 месяцев собирал и оформлял документы, в том числе с АО «ПСК». В мае 2015 года пригласил ПАО «Ленэнерго» на освидетельствование счетчиков.

Кроме того, Истец в рамках дела А56-74168/2014 требовал обязать Ответчика заключить первичный договор на передачу электрической энергии. Арбитражным судом 28.05.2015 требования удовлетворены. 

Истец получил на подписание договор на передачу электрической энергии от 30.06.2015 от Ответчика письмом от 28.08.2015 исх. № ЛЭ/05-01/1182, лишь в сентябре 2015 года.

Истец основывает свои требования на данных сводных актов первичного учета согласованных с потребителями электрической энергии и сводных актах согласованных с Ответчиком при заключении договора на 01.04.2016. 

Незначительные расхождения между данными по объемам переданной электрической энергии АО «ПСК» и Истца, по отдельным объектам, объясняется разным процентом потерь, применяемым при расчетах АО «ПСК» для потребителя и для Истца.

СНТ «Ручьи»:

Данные Истца подтверждены АО «ПСК». По данным сводного акта Истца за 2015 год объем электроэнергии составил 333 370 кВт/ч, по данным АО ПСК – 343 560 кВт/ч. Данные АО ПСК за год больше на 10 190 кВт/ч.

СНТ «ЩИТ»:

Данные Истца подтверждены АО «ПСК». По данным сводного акта Истца за 2015 год объем электроэнергии составил 516 550 кВт/ч, по данным АО ПСК – 513 297 кВт/ч. Данные АО ПСК за год меньше на 3253 кВт/ч.

ООО «Индастриал Дизайн Инжиниринг»:

У АО «ПСК» отсутствуют сведения об объеме потребленной электроэнергии по потребителю. Данные Истца подтверждены сводным актом потребителя. В материалах судебного дела представлен договор энергоснабжения потребителя от 01.09.2014.

СНТ «Сойкино»:

Данные Истца подтверждены АО «ПСК». По данным сводного акта Истца за 2015 год  объем электроэнергии составил 281 743 кВт/ч, по данным АО ПСК – 284 718 кВт/ч. Данные АО ПСК за год больше на 2954 кВт/ч.

СНТ «Заозерное»:

Согласно счетам АО «ПСК» общий объем электрической энергии за 2015 год составил 3 069 694 кВт/ч. По данным Истца такой объем составил 3 034 514 квт/ч.

Согласно сводному акту первичного учета Потребителя и расчету Истца показания прибора учета составили:

на 01.01.2015

на 28.05.2015

акт СИ 0885,0886,8 84,887,0139 42,597

на

31.12.2015

на 01.04.2015

Сводный акт сторон

С

Н

Т

«З

а

о

з

е

р

н

о

е»

ПС-127

ф.127-108,

РТП-

2007

яч.06,ТП-503

ТП-546 РУ-0,4 кВ

041286

(замена

28.05.15

22018967

ЦЭ 2727У

92728

0367

5516

9013

42232

189

2433

4151

ТП-547 РУ-0,4 кВ

039950

замена

22018863

ЦЭ 2727У

82738

306

4145

6258

37794

143

1675

2695

ТП-545 РУ-0,4 кВ

09029144

Меркурий 230-03 RN

7817

10321

12731

14252

3603

4875

5907

6670

ТП-539

РУ-0,4кВ

0007583

замена

28.05.15

22018955

ЦЭ 2727У

45078

290

2897

4534

21521

139

1217

2037

ПС-537

«Сертол

ово»

ф.537-606

ТП-9554 РУ-0,4 кВ

16959771

Меркурий

230ART-003PQRSIDN

на 10.02.15

0

на 16.11.15 108/49

1016/411

3858/1839

Акты проверки/допуска прибора учета подтверждают зафиксированные показания.

Данные на 01.04.15 внесены по данным сводного акта (приложение № 14 к договору Истца и Ответчика № 15-5293).

ФИО3:

У АО «ПСК» отсутствуют сведения об объеме потребленной электроэнергии по потребителю. В материалы дела представлен договор энергоснабжения с потребителем.

Согласно сводному акту первичного учета Потребителя и расчету Истца начальные показания прибора учета на 01.01.2015 составили 24 кВт/ч. Акт допуска прибора учета от 29.12.2014 подтверждает эти данные, зафиксированы показания 21,8 кВт/ч.

По данным сводного акта (приложение № 14 к договору Истца и Ответчика № 15-5293) показания прибора учета на 01.04.2016 составили 4857 кВт/ч. По данным Истца по состоянию на 31.12.2015 показания составили 4007 кВт/ч. Динамика изменений показаний приборов учета совпадает.

ФИО4:

У АО «ПСК» отсутствуют сведений об объеме потребленной электроэнергии по потребителю. В материалах дела представлен договор энергоснабжения с потребителем.

Согласно сводному акту первичного учета Потребителя и расчету Истца начальные показания прибора учета на 01.01.2015 составили 12 391 кВт/ч и 6226 кВт/ч Актом допуска прибора учета от 18.11.2015 зафиксированы показания 15 942 кВт/ч и 7825 кВт/ч (акт № 3833 составлен с участием представителя Ответчика).

В связи с допуском нового прибора учета, с 01.12.2015 показания изменились. Сводный акт первичного учета между Истцом и Ответчиком за июнь 2016 года содержит информацию о показаниях прибора учета на 01.04.2016. По данным сводного акта (приложение № 14 к договору Истца и Ответчика № 15-5293) показания прибора учета на 01.04.2016 составили 1469 кВт/ч и 714 кВт/ч По данным Истца по состоянию на 31.12.2015 показания составляли 356,22 кВт/ч и 171,68 кВт/ч.

Сети ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт»:

АО «ПСК» своим ответом указало на включение объектов потребителя в договор энергобытовой компанией ООО «РегионЭнергоКонтракт» от 01.12.13 № 902847. У ООО «РегионЭнергоКонтракт» заключен договор энергоснабжения с ООО «ЛукойлЭнергоСервис», а ООО «ЛукойлЭнергоСервис» заключен договор энергоснабжения с Потребителем.

Согласно ответу ООО «РегионЭнергоКонтракт» (письмо исх. 2474/17-РЭК от 12.12.2017) показания приборов учета, представленные Истцом в материалах дела, подтверждены.

СНТ «Новая Ропша»:

В расчете АО «ПСК» допущена арифметическая ошибка – общее кол-во потребленной энергии не 5 709 831 кВт/ч, а 5 751 311 кВт/ч. По данным сводного акта Истца за 2015 год объем электроэнергии составил 5 869 054 кВт/ч, по данным АО ПСК 5 751 311 кВт/ч. Данные АО ПСК за год меньше на 117 743 кВт/ч. В ходе рассмотрения дела выявлена техническая ошибка в сводном акте первичного учета в части сведений о приборах учета. В 2015 году учет электроэнергии осуществлялся по тем же приборам учета, которые согласованы в договоре передачи электроэнергии между Истцом и Ответчиком. Данный факт подтверждается договором энергоснабжения потребителя, в котором зафиксированы приборы на 01.01.2014 Истцом представлен уточненный сводный акт за 2015 год и расчет по этому потребителю. Сумма иска не изменяется в связи с правильным указанием Истцом объемов в расчете стоимости услуг.

ФИО5:

По данным сводного акта Истца за 2015 год объем электроэнергии составил 11470 кВт/ч, по данным АО «ПСК» – 12 224 кВт/ч. Данные АО «ПСК» за год больше на 754 кВт/ч.

ООО «АТТИС»:

В расчете АО «ПСК» допущена арифметическая ошибка – общее количество потребленной энергии за январь – октябрь не 274 826 кВт/ч,; а 791 297 кВт/ч. АО «ПСК» представило данные только за январь – октябрь 2015 года.

Данные Истца совпадают с данными АО ПСК. Данные сводного акта Истца за 2015 год (1 170 852,78 кВт/ч). Динамика изменений показаний приборов учета совпадает.

на 01.01.15

на 31.12.15

на 01.04.16

ПС-525 «Ильинка» ф.525- 415

ТП-2591

в ЩУ 1

рядом с ТП- 2591

07068939-

10

Меркурий 230 ART - 03 PQSIDN

5059

8129

9335

ПС-525 «Ильинка» ф.525- 415

ТП-2592

в ЩУ 1

рядом с ТП- 2592

07080190-10

Меркурий 230 ART- 03 PQSIDN

13250

17984

19307

ПС-525 «Ильинка» ф.525- 415

ТП-2593

в ЩУ 1

рядом с ТП- 2593

07011050-

10

Меркурий 230 ART- 03 PQSIDN

4622

8287

9585

ПС-525 «Ильинка» ф.525- 415

ТП-2594

в ЩУ 1

рядом с ТП- 2594

07068179-

10

Меркурий 230 ART- 03 PQSIDN

7476

10114

11201

СНТ «Медное озеро-3»:

В расчете АО «ПСК» допущена арифметическая ошибка – общее количество потребленной энергии не 1 068 966 кВт/ч, а 1 386 863 кВт/ч.

Данные Истца совпадают с данными АО «ПСК». Данные сводного акта Истца за 2015год – 1 412 782 кВт/ч.

СНТ «Сарженка-3»:

Данные Истца подтверждены АО «ПСК». Данные АО «ПСК» больше данных Истца на 2301 кВт/ч.

Данные сводного акта Истца за 2015 год (557 758 кВт/ч) меньше данных об объеме электроэнергии предоставленные АО ПСК (560 049 кВт/ч).

Союз «Красницы»:

По данным АО «ПСК» объем потребленной энергии за 2015 год составил 6 307 772 кВт/ч, по данным Истца – 7 211 732 кВт/ч. АО «ПСК» предоставлены неверные сведения об объемах электроэнергии по потребителю союз «Красницы». Счета, выставленные АО «ПСК», подтверждают данные Истца об объемах переданной в 2015 году электроэнергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в рассматриваемом случае письменный договор сторонами не заключен, обязательство оплатить оказанные и принятые услуги возникает на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд полагает, что при отсутствии между сторонами обязательства, вытекающего из договора, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, в сумме 856 193 руб. обоснованы по праву и размеру. 

Между тем доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

Ссылаясь на необоснованность исковых требований по размеру, ответчик в силу названной нормы права не освобождается от надлежащего обоснования своих возражений.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 16.03.2017 № 122 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 588 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 20 124 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3464 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение» сумму неосновательного обогащения в размере 856 193 руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 20 124 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетика и инженерное обеспечение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3464 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.