АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25650/2023

12 февраля 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Сартехстрой» ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «АК-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2022 по делу № А57-13193/2021 ООО «Сартехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В ходе анализа документов, переданных руководством должника, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сартехстрой», конкурсным управляющим было установлено, что ООО «Сартехстрой» поставило ООО АК-Строй» товаров на общую сумму 681170,06 руб. Однако, денежные средства на расчетные счета ООО «Сартехстрой» не поступили, товар не оплачен. В рамках досудебного урегулирования спора 28.07.2023 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить указанную задолженность. Задолженность не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 831733,46 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, согласно которому пояснил, что в качестве подтверждения совершенных между сторонами расчетов были подписаны Акты взаимозачета: №2 от 10.01.2022 года, №3 от 31.12.2021г, №2 от 30.06.2021 года.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сартехстрой» (поставщик) и ООО «АК-Строй» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять его и оплатить. Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 831 733,46 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 30.12.2020, № 2, 3, 4 от 01.02.2021 и № 6 от 04.05.2021. Между ООО «Сартехстрой» и ООО «АК-Строй» составлен акт взаимозачета № 2 от 30.06.2021, в котором стороны пришли к соглашению о зачете взаимных обязательств: задолженность ООО «АК-Строй» перед ООО «Сартехстрой» по товарной накладной № 37 от 30.12.2020 частично погашается на сумму взаимных обязательств ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате по счетам за услуги и товарно-материальные ценности в размере 397 180,20 руб. 31 декабря 2021 года между ООО «Сартехстрой» и ООО «АК-Строй» составлен акт взаимозачета № 3, в которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных обязательств: задолженность ООО «АК-Строй» перед ООО «Сартехстрой» по товарным накладным № 37 от 30.12.2020, № № 2, 3, 4 от 01.02.2021 и № 6 от 04.05.2021 частично погашается на сумму взаимных обязательств ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате по счетам за услуги и товарно-материальные ценности в размере 433 920,58 руб. 10 января 2022 года между ООО «Сартехстрой» и ООО «АК-Строй» составлен акт взаимозачета № 2, в которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных обязательств: задолженность ООО «АК-Строй» перед ООО «Сартехстрой» по товарной накладной № 6 от 04.05.2021 погашается на сумму взаимных обязательств ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате по счетам за услуги и товарно-материальные ценности в размере 632,68 руб.

Как установлено судом, Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2024 года по делу № А57-13193/2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании зачета встречных однородных обязательств между ООО «Сартехстрой» и ООО «АК-Строй», оформленного актами взаимозачета № 2 от 30.06.2021, № 3 от 31.12.2021, № 2 от 10.01.2022, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности между сторонами отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что во исполнение условий договора ООО «Ак-Строй» на основании писем ООО «Сартехстрой» осуществляло оплату поставленного товара на сумму 831 733,46 руб. посредством перечисления денежных средств не должнику, а на расчетные счета указанных должником контрагентов. Согласно пункту 4.2 договора поставки от 01.12.2020 расчёты осуществляются любым не запрещённым законодательством РФ способом. Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара на основании письма Поставщика с указанием реквизитов для оплаты.

В подтверждение исполнения условий договора поставки от 01.12.2020 по оплате поставленного товара на сумму 831 733,46 руб. ООО «Ак-Строй» представлены в материалы дела: письма ООО «Сартехстрой» с просьбой оплатить имеющуюся у должника задолженность перед иными контрагентами посредством перечисления денежных средств в конкретной сумме, конкретным контрагентам с конкретным назначением платежа по указанным должником реквизитам; платежные поручения о перечислении ООО «Ак-Строй» контрагентам должника денежных средств на общую сумму 831 733,46 руб.

Довод конкурсного управляющего ФИО1 о том, что указанные документы не подтверждают оплату услуг за должника, поскольку ООО «Ак-Строй» также могло быть заказчиком этих же услуг и товаров опровергается содержанием писем ООО «Сартехстрой» (с указанием лицевого счета должника, периода и размера задолженности) и назначением платежа, указанного в платежных поручениях.

Доказательств того, что указанные в письмах ООО «Сартехстрой» задолженности за оказанные услуги и поставленные товары (энергоресурсы, услуги связи, охранные услуги и т.д.) должник оплачивал самостоятельно или за счет иных лиц, за исключением ООО «Ак-Строй», в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО «Сартехстрой» и ООО «АК-Строй», как стороны договора поставки от 01.12.2020, фактически установили способ оплаты поставленного товара посредством перечисления Покупателем денежных средств в счет оплаты поставки не должнику, а по указанию должника (писем ООО «Сартехстрой») его контрагентам за должника.

Из содержания вышеуказанных актов взаимозачета усматривается наличие, встречной задолженности ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате за услуги и товарно-материальные ценности.

Так в акте взаимозачета от 30.06.2021 № 2 указано, что задолженность ООО «АК-Строй» перед ООО «Сартехстрой» по товарной накладной № 37 от 30.12.2020 частично погашается на сумму взаимных обязательств ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате по счетам за услуги и товарно-материальные ценности в размере 397 180,20 руб. В акте взаимозачета от 31.12.2021 № 3 указано задолженность ООО «АК-Строй» перед ООО «Сартехстрой» по товарным накладным № 37 от 30.12.2020, № 2, 3, 4 от 01.02.2021 и № 6 от 04.05.2021 частично погашается на сумму взаимных обязательств ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате по счетам за услуги и товарно-материальные ценности в размере 433 920,58 руб. В акте взаимозачета от 10.01.2022 № 2 указано задолженность ООО «АК-Строй» перед ООО «Сартехстрой» по товарной накладной № 6 от 04.05.2021 погашается на сумму взаимных обязательств ООО «Сартехстрой» перед ООО «АК-Строй» по оплате по счетам за услуги и товарно-материальные ценности в размере 632,68 руб.

В данном случае между сторонами заключен один договор поставки, по условиям которого у ООО «Сартехстрой» была обязанность поставить товар, а у ООО «АК-Строй» принять и оплатить поставленный товар. Иных договорных отношений, кроме отношений в рамках договора поставки от 01.12.2020, между ООО «АК-Строй» и ООО «Сартехстрой» не имеется. В ходе исполнения договора поставки от 01.12.2020 стороны согласовали способ оплаты поставленного товара посредством перечисления Покупателем контрагентам должника денежных средств в счет оплаты поставленного товара.

По мере перечисления Покупателем денежных средств контрагентам должника на основании его писем стороны договора поставки периодически (30.06.2021, 31.12.2021, 10.01.2022) фиксировали сумму задолженности Покупателя (ООО «АК-Строй») перед Поставщиком (ООО «Сартехстрой»), уменьшая задолженность ООО «АК-Строй» по оплате поставленного товара на сумму произведенных ООО «АК-Строй» платежей в адрес контрагентов должника на основании его писем.

Таким образом, в рассматриваемом случае оспариваемые зачеты представляют собой попытку сторон сформировать завершающее сальдо взаимных предоставлений, связанных с прекращением общего правоотношения и фактически являются актами сверки расчетов в рамках одного договора поставки.

Приведенная совокупность доказательств, оцененная судом по правилам ст. 71 АПК РФ, позволяет заключить, что истец согласно бремени доказывания не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами наличие задолженности за поставленный товар.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия задолженности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 19635 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления (с учетом уточнений) конкурсного управляющего ООО «Сартехстрой» ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «АК-Строй» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Сартехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19635 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

Судья                                                                                                  В.Е. Бондаренко