ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189335/18-41-1545

г. Москва

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "СТЭК.КОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 04.03.2003, 123060, 

<

...> )

к ответчику ООО "ТЮМЕНЬСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 17.02.2011, 625016, 

<

...>, КАБИНЕТ 15 )

о взыскании задолженности в размере 3391001 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 06.08.2018 г.

от  ответчика –  не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЭК.КОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 04.03.2003, 123060, 

<

...> )  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЮМЕНЬСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 17.02.2011, 625016, 

<

...>, КАБИНЕТ 15 ) о взыскании задолженности в размере 3391001 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 26.11.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения договорных обязательств по договору № 27740 от 23.08.2017 г.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, 23.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 27740.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар.

В спецификациям № 1 от 23.08.2017г. стороны согласовали ассортимент товаров на сумму 44745,00 условных единиц (у.е), № 2 от 23.08.2017г. стороны согласовали ассортимент товаров на сумму 52203,20 у.е.

21.12.2017г. в адрес истца ответчик осуществил предоплату 50% стоимости товара в размере 22 372,81 у.е. по спецификации № 1 и на основании счета 5689 от 21.12.2017г. и предоплату 50% стоимости товара в размере 26 101,59 у.е. по спецификации 2 и счету 56 90 от 21.12.2017г.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика в полном объеме, что подтверждается представленными к материалам дела ТН №№ 3958 от 22.12.2017г., 3959 от 22.12.2017г., 8 от 15.01.2018г.

Вместе с тем, ответчик оплату цены товара в размере 50% по указанным выше спецификациям в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 48 474,38 у.е.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2018г., которая оставлена без ответа и исполнения.

Письмом исх. № 750 от 04.06.2018 г. ответчик указанную задолженность признал в полном объеме 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пени за просрочку оплаты по расчету истца, согласно п. 5.2. договора, по состоянию на 09.08.2018 г. составляют 4847, 44 у.е., из расчета 1 у.е. равна 1 доллару США про курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, что в рублевом эквиваленте на 09.08.2018 г. составляет 308272 руб. 82 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТЭК.КОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 04.03.2003, 123060, 

<

...> ) к ООО "ТЮМЕНЬСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 17.02.2011, 625016, 

<

...>, КАБИНЕТ 15 ).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЮМЕНЬСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 17.02.2011, 625016, 

<

...>, КАБИНЕТ 15 ) в пользу ООО "СТЭК.КОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 04.03.2003, 123060, 

<

...> ) сумму долга в размере 48474,38 у.е. в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, из расчета 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, что в рублевом эквиваленте на 09.08.2018 г. составляет 3082728 (Три миллиона восемьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты в размере 4847, 44 у.е., из расчета 1 у.е. равна 1 доллару США про курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, что в рублевом эквиваленте на 09.08.2018 г. составляет 308272 (Триста восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в размере 39955 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с ООО "ТЮМЕНЬСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 17.02.2011, 625016, 

<

...>, КАБИНЕТ 15 ) в пользу ООО "СТЭК.КОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 04.03.2003, 123060, 

<

...> ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, рассчитанных на сумму 53321, 82 у.е. денежного взыскания за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья    А.В. Цыдыпова